Der grosse Verschwörungsthread

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Das meiste seiner Aussagen entspricht sogar der Wahrheit. Wir hören den zukünftigen Präsidenten der USA :D

der clip ist purste hasstreiberei und bedienung des verschwörungspublikums, gepaart mit lächerlichster selbstbeweihräucherung im sekten ausmass. keine ahnung wie man so etwas feiern kann. göbbels/hitler hätten es nicht "besser" gekonnt.

und seine dauerlügerei, egal auf welcher ebene, nimmt kein ende, sondern wird sogar noch haarsträubender.

"die demokraten befürworten schwangerschaftsabbruch bis in den 9 monat und exekutieren neugeborene... blabla... im gerichtssaal haben alle geweint als er antanzen durfte... blabla..." ja, genau. :schwindlig:

es ist einfach nur höchst lächerlich und peinlich, dass eine solch untragbare person überhaupt für irgendein öffentliches amt ins auge gefasst wird..
 
Zuletzt bearbeitet:
Mmmhh also Demokratie ist nur dann gut, wenn euch gefällt was die Leute wählen und wenn sie es nicht tun, sind sie böse Nazis die die Demokratie zerstören wollen?

Ist das nicht total übertrieben? Das geht ja schon in Richtung Volksverhetzung, wenn man in den USA die Hälfte der Wahlbevölkerung mit Faschisten gleichsetzt. Ich denke die Leute die auf diese Manipulation reinfallen, sind die wirkliche Bedrohung für das Land.

Ich denke das Land spaltet sich, weil einem immer mehr Dinge als angeblich Alternativlos verkauft worden.

Vor der AfD gab es in den BRD Parlamentsdebatten in den 90ern und frühen 2000 in der es eine weitaus größere Bandbreite an Meinungen gab.

Ich meine heutzutage gilt die Kontrolle von Grenzen und die Beschränkung von von Zuwanderung als von grund auf rassistisch.

Vor 10 Jahren hat Obama selbst starke Grenzen unterstützt mit den ganzen Argumenten die man heute den rechten zuschreibt wie Belastung für den Steuerzahler, Lohndumping , Kontrollverlust beim Einwanderungsprozess usw.


Auch in den Medien war die Bandbreite sagbarer Meinungen breiter. Und wenn mehr Einfluss für verschiedene Ansichten akzeptiert wrde, ist es ja auch logisch dass mehr Leute einen Platz für sich in dem politischen Prozess sehen.

Jetzt läuft es ja eher nach dem Motto es gibt angeblich nur die eine legitime Meinung und wer davon abweicht, wird als bösartig und hasserfüllt dargestellt, weil man immer weniger dazu bereit ist Kompromisse einzugehen.

Das politische Bewusstsein und die Vorstellungen von Rechtsstaatlichkeit haben sich ja ebenfalls gewandelt.

Heute sind Dinge alltäglich die vor 30 Jahren als undenkbar und verfassungsfeindlich galten. Die Massenüberwachung von Staatsbürgern ohne begründeten Tatverdacht. Der Patriot Act, mit dem der Staat Leute ohne faires Verfahren und Verteidigung ewig in Einzelhaft einsperren kann, die direkte Zusammenarbeit von Medien und Staatsorganen zur Zensur öffentlich zugänglicher Informationen.

Und die Argumentation ist ja auch super primitiv.

Wer kritisch gegenüber Regierung und Medien ist, ist böse und gefährlich, sagen Regierung und Medien.

Wer alles glaubt und mitmacht was in den Nachrichten kommt ist gut und toll sagen die Nachrichten.

Die Leute die weniger Zentralisierung von Macht und mehr direkte Demokratie wollen, dass sind die Brand-Stifter die das vierte Reich ausrufen.

Ich denke es ist einfacher. Die Leute die den Machtanspruch des politischen Establishments und der Medien am meisten in Frage stellen, werden von diesen als größte Bedrohung wahrgenommen und erfahren demnach auch am meisten Gegenwind
 
Mmmhh also Demokratie ist nur dann gut, wenn euch gefällt was die Leute wählen und wenn sie es nicht tun, sind sie böse Nazis die die Demokratie zerstören wollen?

Ist das nicht total übertrieben? Das geht ja schon in Richtung Volksverhetzung, wenn man in den USA die Hälfte der Wahlbevölkerung mit Faschisten gleichsetzt. Ich denke die Leute die auf diese Manipulation reinfallen, sind die wirkliche Bedrohung für das Land.

Ich denke das Land spaltet sich, weil einem immer mehr Dinge als angeblich Alternativlos verkauft worden.

Vor der AfD gab es in den BRD Parlamentsdebatten in den 90ern und frühen 2000 in der es eine weitaus größere Bandbreite an Meinungen gab.

Ich meine heutzutage gilt die Kontrolle von Grenzen und die Beschränkung von von Zuwanderung als von grund auf rassistisch.

Vor 10 Jahren hat Obama selbst starke Grenzen unterstützt mit den ganzen Argumenten die man heute den rechten zuschreibt wie Belastung für den Steuerzahler, Lohndumping , Kontrollverlust beim Einwanderungsprozess usw.


Auch in den Medien war die Bandbreite sagbarer Meinungen breiter. Und wenn mehr Einfluss für verschiedene Ansichten akzeptiert wrde, ist es ja auch logisch dass mehr Leute einen Platz für sich in dem politischen Prozess sehen.

Jetzt läuft es ja eher nach dem Motto es gibt angeblich nur die eine legitime Meinung und wer davon abweicht, wird als bösartig und hasserfüllt dargestellt, weil man immer weniger dazu bereit ist Kompromisse einzugehen.

Das politische Bewusstsein und die Vorstellungen von Rechtsstaatlichkeit haben sich ja ebenfalls gewandelt.

Heute sind Dinge alltäglich die vor 30 Jahren als undenkbar und verfassungsfeindlich galten. Die Massenüberwachung von Staatsbürgern ohne begründeten Tatverdacht. Der Patriot Act, mit dem der Staat Leute ohne faires Verfahren und Verteidigung ewig in Einzelhaft einsperren kann, die direkte Zusammenarbeit von Medien und Staatsorganen zur Zensur öffentlich zugänglicher Informationen.

Und die Argumentation ist ja auch super primitiv.

Wer kritisch gegenüber Regierung und Medien ist, ist böse und gefährlich, sagen Regierung und Medien.

Wer alles glaubt und mitmacht was in den Nachrichten kommt ist gut und toll sagen die Nachrichten.

Die Leute die weniger Zentralisierung von Macht und mehr direkte Demokratie wollen, dass sind die Brand-Stifter die das vierte Reich ausrufen.

Ich denke es ist einfacher. Die Leute die den Machtanspruch des politischen Establishments und der Medien am meisten in Frage stellen, werden von diesen als größte Bedrohung wahrgenommen und erfahren demnach auch am meisten Gegenwind

Nein. Demokratie ist Merheitssystem einer Geselschaft. Radikale Minderheiten werden toleriert aber deren Einfluss ist begrenzt, egal wie laut sie sind.

Das radikale Gruppen von rechts wie links , mit demokratischen Mitteln versuchen eine Demokratie von innen zu zerstören und ein totalitäres System stattdessen zu installieren ist ja nun nicht neu.
 
Mmmhh also Demokratie ist nur dann gut, wenn euch gefällt was die Leute wählen und wenn sie es nicht tun, sind sie böse Nazis die die Demokratie zerstören wollen?

Ist das nicht total übertrieben? Das geht ja schon in Richtung Volksverhetzung, wenn man in den USA die Hälfte der Wahlbevölkerung mit Faschisten gleichsetzt. Ich denke die Leute die auf diese Manipulation reinfallen, sind die wirkliche Bedrohung für das Land.

Ich denke das Land spaltet sich, weil einem immer mehr Dinge als angeblich Alternativlos verkauft worden.

Vor der AfD gab es in den BRD Parlamentsdebatten in den 90ern und frühen 2000 in der es eine weitaus größere Bandbreite an Meinungen gab.

Ich meine heutzutage gilt die Kontrolle von Grenzen und die Beschränkung von von Zuwanderung als von grund auf rassistisch.

Vor 10 Jahren hat Obama selbst starke Grenzen unterstützt mit den ganzen Argumenten die man heute den rechten zuschreibt wie Belastung für den Steuerzahler, Lohndumping , Kontrollverlust beim Einwanderungsprozess usw.


Auch in den Medien war die Bandbreite sagbarer Meinungen breiter. Und wenn mehr Einfluss für verschiedene Ansichten akzeptiert wrde, ist es ja auch logisch dass mehr Leute einen Platz für sich in dem politischen Prozess sehen.

Jetzt läuft es ja eher nach dem Motto es gibt angeblich nur die eine legitime Meinung und wer davon abweicht, wird als bösartig und hasserfüllt dargestellt, weil man immer weniger dazu bereit ist Kompromisse einzugehen.

Das politische Bewusstsein und die Vorstellungen von Rechtsstaatlichkeit haben sich ja ebenfalls gewandelt.

Heute sind Dinge alltäglich die vor 30 Jahren als undenkbar und verfassungsfeindlich galten. Die Massenüberwachung von Staatsbürgern ohne begründeten Tatverdacht. Der Patriot Act, mit dem der Staat Leute ohne faires Verfahren und Verteidigung ewig in Einzelhaft einsperren kann, die direkte Zusammenarbeit von Medien und Staatsorganen zur Zensur öffentlich zugänglicher Informationen.

Und die Argumentation ist ja auch super primitiv.

Wer kritisch gegenüber Regierung und Medien ist, ist böse und gefährlich, sagen Regierung und Medien.

Wer alles glaubt und mitmacht was in den Nachrichten kommt ist gut und toll sagen die Nachrichten.

Die Leute die weniger Zentralisierung von Macht und mehr direkte Demokratie wollen, dass sind die Brand-Stifter die das vierte Reich ausrufen.

Ich denke es ist einfacher. Die Leute die den Machtanspruch des politischen Establishments und der Medien am meisten in Frage stellen, werden von diesen als größte Bedrohung wahrgenommen und erfahren demnach auch am meisten Gegenwind
Eine offene Diskussion über ein Thema erfordert ein gemeinsames Verständnis der Realität und der Fakten. Es macht z.B. keinen Sinn mit einem Flatearther über Raumfahrt oder Astronomie zu diskutieren.

Dieses Verständnis kommt der Gesellschaft im Social Media Zeitalter aber immer mehr abhanden.
Während früher verdrehte Verschwörungen und Realitäten zwar genauso existierten, scheiterten sie meist ziemlich schnell an der Realität im offenen Raum, sie konnten also meist nur in komplett abgeschotteten Umfeldern wie Sekten oder autoritären Staaten existieren.

In der heutigen Zeit ist die Reichweite und der Informationsüberfluss derart gross, dass ein einzelner Verschwörungstheoretiker Millionen erreicht und sich komplett abgeschottete Informationsbubbles quer durch die Gesellschaft im virtuellen Raum bilden. Dies ermöglicht es entsprechenden Interessensgruppen eine komplette alternative Realität zu schaffen.

So leben die MAGAs in einer Realität in welcher z.B.:
- Es gang und gäbe ist, dass Abtreibungen nach Wunsch bis Tage vor der Entbindung und sogar danach passieren.
- Jegliche Sozialprogramme (von denen auch noch überproportional viele von ihnen Abhängig sind) absoluter Kommunismus sind und die USA in ein weiteres Venezuela verwandeln.
- Demokraten die Grenze nach Süden auflösen wollen.
- Ihre Kinder in den Schulen Schwul oder Transgender gemacht werden.
- CRT eine neue Woke Ideologie ist welche die Unterdrückung der weissen Bevölkerung zum Ziel hat.
- Die Wirtschaft jedesmal komplett in den Keller geht wenn Demokraten an der Macht sind.
- Das Staatsdefizit vor allem von den Demokraten verursacht wurde.
- Es sicherer ist wenn jeder eine Waffe hat als keiner.

Alles faktischer Bullshit, aber für sie absolute Realität. Und genau das verhindert eine sinvolle offene Diskussion.

Das tragische ist ja, dass sie mit der Radikalisierung durch Angst und Propaganda in diese Scheinrealität dazu gebracht werden gegen ihre eigenen Interessen zu stimmen. Denn das tatsächliche Kernprogramm der Republikaner besteht immer noch darin die finanzielle Elite auf Kosten der arbeitenden Bevölkerung noch reicher zu machen.
 
Eine offene Diskussion über ein Thema erfordert ein gemeinsames Verständnis der Realität und der Fakten. Es macht z.B. keinen Sinn mit einem Flatearther über Raumfahrt oder Astronomie zu diskutieren.

Dieses Verständnis kommt der Gesellschaft im Social Media Zeitalter aber immer mehr abhanden.
Während früher verdrehte Verschwörungen und Realitäten zwar genauso existierten, scheiterten sie meist ziemlich schnell an der Realität im offenen Raum, sie konnten also meist nur in komplett abgeschotteten Umfeldern wie Sekten oder autoritären Staaten existieren.

In der heutigen Zeit ist die Reichweite und der Informationsüberfluss derart gross, dass ein einzelner Verschwörungstheoretiker Millionen erreicht und sich komplett abgeschottete Informationsbubbles quer durch die Gesellschaft im virtuellen Raum bilden. Dies ermöglicht es entsprechenden Interessensgruppen eine komplette alternative Realität zu schaffen.

So leben die MAGAs in einer Realität in welcher z.B.:
- Es gang und gäbe ist, dass Abtreibungen nach Wunsch bis Tage vor der Entbindung und sogar danach passieren.
- Jegliche Sozialprogramme (von denen auch noch überproportional viele von ihnen Abhängig sind) absoluter Kommunismus sind und die USA in ein weiteres Venezuela verwandeln.
- Demokraten die Grenze nach Süden auflösen wollen.
- Ihre Kinder in den Schulen Schwul oder Transgender gemacht werden.
- CRT eine neue Woke Ideologie ist welche die Unterdrückung der weissen Bevölkerung zum Ziel hat.
- Die Wirtschaft jedesmal komplett in den Keller geht wenn Demokraten an der Macht sind.
- Das Staatsdefizit vor allem von den Demokraten verursacht wurde.
- Es sicherer ist wenn jeder eine Waffe hat als keiner.

Alles faktischer Bullshit, aber für sie absolute Realität. Und genau das verhindert eine sinvolle offene Diskussion.

Das tragische ist ja, dass sie mit der Radikalisierung durch Angst und Propaganda in diese Scheinrealität dazu gebracht werden gegen ihre eigenen Interessen zu stimmen. Denn das tatsächliche Kernprogramm der Republikaner besteht immer noch darin die finanzielle Elite auf Kosten der arbeitenden Bevölkerung noch reicher zu machen.
Guter Beitrag.

Um so schöner wenn die ganze Flacherdlerei und Lügerei dann öffentlich zur Schau gestellt und faktengecheckt wird, weil harte kapitalistische Interessen bedroht werden wie bei Dominion und es fast ne Mrd $ kostet :goodwork:
 
Um so schöner wenn die ganze Flacherdlerei und Lügerei dann öffentlich zur Schau gestellt und faktengecheckt wird, weil harte kapitalistische Interessen bedroht werden wie bei Dominion und es fast ne Mrd $ kostet :goodwork:
Absolut, leider wird diese Information die Bubble niemals erreichen. Es gab zwar eine kurze Meldung über die Einigung, jedoch wurde weder der Betrag genannt, noch gab es irgendeine Entschuldigung dafür, dass sie ihre Zuschauer über Jahre bewusst aus Geldgier belogen haben.

Auch über die diversen noch ausstehenden Klagen gegen Fox oder auch den laufenden zivilen Vergewaltigungsprozess gegen Trump findet man da kein Wort, dafür täglich 2-3 Beiträge über die Werbekampagne mit der einen Transaktivistin von Bud Light…
 
Absolut, leider wird diese Information die Bubble niemals erreichen. Es gab zwar eine kurze Meldung über die Einigung, jedoch wurde weder der Betrag genannt, noch gab es irgendeine Entschuldigung dafür, dass sie ihre Zuschauer über Jahre bewusst aus Geldgier belogen haben.

Auch über die diversen noch ausstehenden Klagen gegen Fox oder auch den laufenden zivilen Vergewaltigungsprozess gegen Trump findet man da kein Wort, dafür täglich 2-3 Beiträge über die Werbekampagne mit der einen Transaktivistin von Bud Light…
Gut, das war klar. Aber es hat Tucker Carlson immerhin seinen Job und Sendung gekostet :goodwork:
Und die nächste Klage von Smartmatic ist ja unterwegs. Da geht es mit fast 3 Mrd $ sogar um noch mehr Geld.
 
Gut, das war klar. Aber es hat Tucker Carlson immerhin seinen Job und Sendung gekostet :goodwork:
Und die nächste Klage von Smartmatic ist ja unterwegs. Da geht es mit fast 3 Mrd $ sogar um noch mehr Geld.

Bei Dominion ging es um sogar 4 Milliarden... die 750 Millionen sind lediglich eine außergerichtliche Einigung, weil Murdoch wohl geahnt hat, dass er den Prozess verlieren wird. :banderas: :beam: :lol2: :rofl3: :pcat: :nyanwins:
 
Bei Dominion ging es um sogar 4 Milliarden... die 750 Millionen sind lediglich eine außergerichtliche Einigung, weil Murdoch wohl geahnt hat, dass er den Prozess verlieren wird. :banderas: :beam: :lol2: :rofl3: :pcat: :nyanwins:
Dominion hat auf 1,6 Mrd $ geklagt, Smartmatic auf 2,7 Mrd $.
fun fact: die 750 Millionen $ aus der Einigung ist ca. der 10-fache Marktwert von Dominion :goodwork:
 


Ich bin schockiert! SCHOCKIERT!



Nicht so schockiert. :lol2: :rofl3: :pcat: :nyanwins:

Not a trans, not a Drag ist bei Reddit inzwischen mehr oder weniger ein Hashtag was das angeht
 
santos angeklagt:


die maga sekte kriegt zur zeit eine klatsche nach der anderen ab.

next stop: marjorie taylor greene
 
Erstmal Muttermilch draufspritzen.

Ich bin btw. auch immer für Operation Genickbruch zu haben, aber das ist illegal. Außerdem in gewissen Formen kulturelle Aneignung, z. B. bei weißen Nazis (Curb-Stomp-Methode). Da kriege ich immer ein mulmiges Gefühl und weiß nicht so recht.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom