Der grosse Verschwörungsthread

[TheProphet]

Hab zu dem Thema vor Kurzem eine Doku von Arte gesehen, wusste gar nicht, dass Huxley kurzzeitig Orwell unterrichtete:

Wir leben im Brave New Reset und die Chinesen sind schon lange in 1984 gefangen, dank Social Credit System und Co dürften sie die Dystopie von Orwell bereits übertroffen haben.

 

[UchihaSasuke]

Ehemaliger Trump-Berater Steve Bannon zu vier Monaten Haft verurteilt

Breaking News

www.n-tv.de

 

[kiffi]

Was hat es eigentlich hiermit auf sich?

 

[Vorlone]

Und wie geil es erst wäre wenn der Messias himself in so einer Nachricht stehen würde und nicht mehr …Berater
Gemeint sind natürlich die 4 Monate Haft für Bannon

 

[kiffi]

Wurde hier eigentlich schon was zu Schwedens Ermittlungen bei Nordstream gesagt?

Nord Stream: Schweden lässt gemeinsame Pipeline-Ermittlungen platzen

Schon kurz nach der Entdeckung der Lecks an den Nord-Stream-Pipelines entschied Berlin, sich an der Suche nach den Tätern zu beteiligen. Schweden aber hat nach SPIEGEL-Informationen kein Interesse, die eigenen Erkenntnisse zu teilen.

www.spiegel.de

"Schweden, Dänemark und Deutschland werden anders als geplant keine gemeinsame Ermittlungsgruppe zur Untersuchung der Lecks an den Nord-Stream-Pipelines bilden. Nach SPIEGEL-Informationen lehnte Schweden die Einrichtung eines internationalen »Joint Investigation Team« (JIT) ab. Nach Angaben aus Sicherheitskreisen soll Schweden die Ablehnung damit begründet haben, dass die Sicherheitseinstufung seiner Ermittlungsergebnisse zu hoch sei, um diese mit anderen Staaten zu teilen."

Also muss das jetzt wohl heißen, dass Russland es nicht war. Denn wenn es Russland gewesen wäre, hätten die Medien ja nichts anderes getan als den ganzen lieben langen Tag darüber zu berichten.

Also müssen es wohl die Ammis gewesen oder einer ihrer Verbündeten mit ihrer Erlaubnis / Unterstützung.

Und weil man das natürlich nicht so schreiben kann, behauptet man es liegt an der "Sicherheitseinstufung"

 

[crushit]

oder man wartet ab bis die ergebnisse veröffentlicht werden, aber dafür bin ich wohl nicht paranoid genug.

 

[Swisslink]

Wurde hier eigentlich schon was zu Schwedens Ermittlungen bei Nordstream gesagt?

Nord Stream: Schweden lässt gemeinsame Pipeline-Ermittlungen platzen

Schon kurz nach der Entdeckung der Lecks an den Nord-Stream-Pipelines entschied Berlin, sich an der Suche nach den Tätern zu beteiligen. Schweden aber hat nach SPIEGEL-Informationen kein Interesse, die eigenen Erkenntnisse zu teilen.

www.spiegel.de

"Schweden, Dänemark und Deutschland werden anders als geplant keine gemeinsame Ermittlungsgruppe zur Untersuchung der Lecks an den Nord-Stream-Pipelines bilden. Nach SPIEGEL-Informationen lehnte Schweden die Einrichtung eines internationalen »Joint Investigation Team« (JIT) ab. Nach Angaben aus Sicherheitskreisen soll Schweden die Ablehnung damit begründet haben, dass die Sicherheitseinstufung seiner Ermittlungsergebnisse zu hoch sei, um diese mit anderen Staaten zu teilen."

Also muss das jetzt wohl heißen, dass Russland es nicht war. Denn wenn es Russland gewesen wäre, hätten die Medien ja nichts anderes getan als den ganzen lieben langen Tag darüber zu berichten.

Also müssen es wohl die Ammis gewesen oder einer ihrer Verbündeten mit ihrer Erlaubnis / Unterstützung.

Und weil man das natürlich nicht so schreiben kann, behauptet man es liegt an der "Sicherheitseinstufung"

Keine Ahnung, warum du immer versucht bist, die Artikel so völlig zu verdrehen.

Schweden hat sich nicht geweigert, Informationen an die Partner zu geben, sondern sich dem Joint Investigation Team anzuschließen (genau wie Dänemark auch). Der Grund war nicht, dass keine Informationen geteilt werden sollten, sondern dass bei einem solchen Zusammenschluss auch potenziell als Gefährdung der nationalen Sicherheit klassifizierte Informationen geteilt werden müssten.

Entsprechend beschränken sich die beiden Staaten auf eine Kooperation untereinander und mit Deutschland, teilen aber innerhalb dieser Kooperation weiter die notwendigen Informationen, sind aber nicht verpflichtet immer alles zu teilen.

Und warum du es nun wieder den Medien anhängst, dass ein Staat keine klassifizierten Dokumente verbreiten will, wird wohl für immer dein Geheimnis sein.

 

[kiffi]

Keine Ahnung, warum du immer versucht bist, die Artikel so völlig zu verdrehen.

Schweden hat sich nicht geweigert, Informationen an die Partner zu geben, sondern sich dem Joint Investigation Team anzuschließen (genau wie Dänemark auch). Der Grund war nicht, dass keine Informationen geteilt werden sollten, sondern dass bei einem solchen Zusammenschluss auch potenziell als Gefährdung der nationalen Sicherheit klassifizierte Informationen geteilt werden müssten.

Entsprechend beschränken sich die beiden Staaten auf eine Kooperation untereinander und mit Deutschland, teilen aber innerhalb dieser Kooperation weiter die notwendigen Informationen, sind aber nicht verpflichtet immer alles zu teilen.

Und warum du es nun wieder den Medien anhängst, dass ein Staat keine klassifizierten Dokumente verbreiten will, wird wohl für immer dein Geheimnis sein.

Das glaubst du wirklich?

 

[Swisslink]

Das glaubst du wirklich?

Ja. Es gibt keinen Grund daran zu zweifeln.

 

[ChoosenOne]

Wurde hier eigentlich schon was zu Schwedens Ermittlungen bei Nordstream gesagt?

Nord Stream: Schweden lässt gemeinsame Pipeline-Ermittlungen platzen

Schon kurz nach der Entdeckung der Lecks an den Nord-Stream-Pipelines entschied Berlin, sich an der Suche nach den Tätern zu beteiligen. Schweden aber hat nach SPIEGEL-Informationen kein Interesse, die eigenen Erkenntnisse zu teilen.

www.spiegel.de

"Schweden, Dänemark und Deutschland werden anders als geplant keine gemeinsame Ermittlungsgruppe zur Untersuchung der Lecks an den Nord-Stream-Pipelines bilden. Nach SPIEGEL-Informationen lehnte Schweden die Einrichtung eines internationalen »Joint Investigation Team« (JIT) ab. Nach Angaben aus Sicherheitskreisen soll Schweden die Ablehnung damit begründet haben, dass die Sicherheitseinstufung seiner Ermittlungsergebnisse zu hoch sei, um diese mit anderen Staaten zu teilen."

Also muss das jetzt wohl heißen, dass Russland es nicht war. Denn wenn es Russland gewesen wäre, hätten die Medien ja nichts anderes getan als den ganzen lieben langen Tag darüber zu berichten.

Also müssen es wohl die Ammis gewesen oder einer ihrer Verbündeten mit ihrer Erlaubnis / Unterstützung.

Und weil man das natürlich nicht so schreiben kann, behauptet man es liegt an der "Sicherheitseinstufung"

TL:dR

Schweden will seine geheimdaten nicht teilen, ergo kanns Russland nicht gewesen sein #Nuffsaid #soundslegit

 

[kiffi]

TL:dR

Schweden will seine geheimdaten nicht teilen, ergo kanns Russland nicht gewesen sein #Nuffsaid #soundslegit

Wenn es Russland war, warum sollten sie Beweise dafür nicht mit anderen Staaten teilen?

Wenn die Beweise auf Westmächte hindeuten, hätte das hingegen massiv negative politische Auswirkungen auf das Ansehen unter der eigenen Bevölkerung und es würde aus Gründen des politischen Machterhalts Sinn machen, solche Informationen mit allen Mitteln zu Verschkeiern

Und dass Russland die eigene Infrastruktur vernichtet und Verhandlungsposition schwächt, war doch schon von Anfang an die unwahrscheinlichste Option

 

[Swisslink]

Wenn es Russland war, warum sollten sie Beweise dafür nicht mit anderen Staaten teilen?

Woher hast du denn, dass sie die Indizien, die auf Russland hinweisen, nicht mit den anderen Staaten teilen? Das hast du dir - wie so oft - aus den Fingern gesogen.


Und das ist interessant an deinem Vorgehen. Du postest die Medienberichte, deren Wahrheitsgehalt du anzweifelst ja selber. In einem Spiegel-Artikel steht: Schweden will kein JIT. Diesen Teil der Berichterstattung glaubst du offensichtlich. Immerhin basiert deine ganze Argumentation darauf, dass diese Aussage der Wahrheit steht.

Weiter steht in dem Artikel, dass Schweden eine Kooperation mit Deutschland und Dänemark eingegangen ist, um wichtige Informationen zu teilen. Und da ist bei dir dann der Punkt an dem du sagst: hier erzählt der Spiegel Blödsinn.

Wieso nicht schon vorher? Wie entscheidest du, welche Teile der von dir zitierten Medienerzeugnisse der Wahrheit entsprechen und welche nicht?

Wenn die Beweise auf Westmächte hindeuten, hätte das hingegen massiv negative politische Auswirkungen auf das Ansehen unter der eigenen Bevölkerung und es würde aus Gründen des politischen Machterhalts Sinn machen, solche Informationen mit allen Mitteln zu Verschkeiern

Nun, selbst wenn wir bei deinem Szenario bleiben und einfach mal ausblenden, dass das, was du Schweden vorwirfst, nichts mit der Realität zu tun hat: natürlich hätte es für ein Land so nahe an der russischen Grenze auch Konsequenzen, wenn sie Russland anschwärzen.

Und dass Russland die eigene Infrastruktur vernichtet und Verhandlungsposition schwächt, war doch schon von Anfang an die unwahrscheinlichste Option

Inwiefern hat es die Verhandlungsposition von Russland geschwächt? Nord Stream 1 ist ein teilweise Deutsches Projekt, Nord Stream 2 ist vollumfänglich in russischer Hand und die Inbetriebnahme hat sich zuletzt immer wieder verzögert. Nord Stream 1 außer Betrieb zu setzen hat demnach gewisse Vorteile für Russland und verstärkt ihre Verhandlungsposition. Und die Preise steigen.

 

[Nullpointer]

Und dass Russland die eigene Infrastruktur vernichtet und Verhandlungsposition schwächt, war doch schon von Anfang an die unwahrscheinlichste Option

Nordstream 2 ist nicht vernichtet. Nur einer der beiden Stränge ist beschädigt. Bitte informiere dich in Zukunft besser, bevor du weitere Romane verfasst und dich dabei verrennst

 

[ChoosenOne]

Wenn es Russland war, warum sollten sie Beweise dafür nicht mit anderen Staaten teilen?

Wenn die Beweise auf Westmächte hindeuten, hätte das hingegen massiv negative politische Auswirkungen auf das Ansehen unter der eigenen Bevölkerung und es würde aus Gründen des politischen Machterhalts Sinn machen, solche Informationen mit allen Mitteln zu Verschkeiern

Und dass Russland die eigene Infrastruktur vernichtet und Verhandlungsposition schwächt, war doch schon von Anfang an die unwahrscheinlichste Option

Woher weißt du den, das Schweden irgendwelche Beweise für irgendwas gefunden hat?
Im Artikel ist lediglich von der Beteiligung bei der Untersuchung die rede.

Das einzige was ich hier mal wieder sehe, ist der typische Fall von Confirmation bias bei dir, der deine gefühlte Realität abdecken soll anstatt der eiigentlichen Realität-

Anonsten all das was @Swisslink sagt

 

[kiffi]

Nordstream 2 ist nicht vernichtet. Nur einer der beiden Stränge ist beschädigt. Bitte informiere dich in Zukunft besser, bevor du weitere Romane verfasst und dich dabei verrennst

Wo habe ich denn in dem Zitat irgendwas zu Nordstream 2 geschrieben?

 

[Nullpointer]

Wo habe ich denn in dem Zitat irgendwas zu Nordstream 2 geschrieben?

Bevor du jetzt vollständig den Faden verlierst, darf ich dich darauf hinweisen, dass Nordstream 2 natürlich zur russischen Gas-Infrastruktur gehöhrt

 

[Swisslink]

Wo habe ich denn in dem Zitat irgendwas zu Nordstream 2 geschrieben?

Was denkst du, warum wurde Nordstream 2 nicht zerstört?

 

[ChoosenOne]

Was denkst du, warum wurde Nordstream 2 nicht zerstört?

Tatsächlich hat er sich dazu schon geäußert.
Glaube er favorisierte Inkompetenz und zu wenig Spörengstoff mitgenommen ... also durch die Amis versteht sich.

 

[Swisslink]

Tatsächlich hat er sich dazu schon geäußert.
Glaube er favorisierte Inkompetenz und zu wenig Spörengstoff mitgenommen ... also durch die Amis versteht sich.

Wäre aber ziemlich dumm gewesen, wenn sie nicht nur zu wenig Sprengstoff mitgenommen haben, sondern auch noch zuerst die falsche Anlage zerstört haben.

 

[UchihaSasuke]

Ja, Haintz, reicht jetzt! - Anonleaks

Mit einem Post, den er auf Telegram geteilt hat, hat Haintz eine rote Linie überschritten.

anonleaks.nl