Der grosse Verschwörungsthread

[Montalaar]

Der Ausdruck als Parole kommt halt wirklich aus dem rechtsradikalen Umfeld.

Richtig, ist deswegen aber nicht rassistisch, außer er wollte aussagen das nur Weisse Leben zählen und nicht das Weiße Leben ebenfalls zählen.

Heisst auch nicht, dass es nicht auch Rassismus Schwarzer gegen Weisse gäbe, den gibt es definitiv und ist genauso zu verurteilen.

Korrekt.

 

[kiffi]

Der Ausdruck als Parole kommt halt wirklich aus dem rechtsradikalen Umfeld.

Der Ausdruck rechtsradikal oder Rassist ist mittlerweile bedeutungslos geworden.

Antiweisser Rassismus ist so tief verankert in den Machtzentren westlicher Gesellschaften.

Mittlerweile gilt man als rechtsradikal wenn man die Existenz weißer Menschen nicht als Problem ansieht. Natürlich sehen auch echte Rassisten die Existenz weißer Menschen nicht als Problem an aber das muss man halt ertragen können.

Ich habe hier noch Mal einen Link zu dem Hassverbrechen mit den "it's okay to be white" Poster

https://www.bitchute.com/video/Av0BlII2fX29/

Auch wenn Kanyes Steckenpferd eher der Antisemitismus ist, hatte er das Shirt nur an um damit zu provozieren.

Natürlich wollte er damit provozieren und es hat ja auch funktioniert, weil die westliche Gesellschaft mittlerweile so dermaßen ideologisiert und verblödet ist.

Heisst auch nicht, dass es nicht auch Rassismus Schwarzer gegen Weisse gäbe, den gibt es definitiv und ist genauso zu verurteilen.

Den verurteilt aber außer den "bösen Rechten" niemand wirklich. Haben halt Angst als rassistisch zu gelten und ihren Job und ihren sozialen Status zu verlieren. Du kannst ja nicht Mal White lives Matter oder it's okay to be white sagen, ohne dass es ein riesen Theater gibt.

Ich meine wegen Floyd gab es eine Welle der Empörung aber bei den BLM Protesten sind dutzende gestorben und die betroffenen Viertel haben massive Schäden erlitten Geschäfte verloren, die Versorgungslage hat sich verschlechtert.

Oder wer wagt es, Mal das Problem von Morden und Gewaltverbrechen durch schwarze Menschen gegen Weiße oder Asiaten oder auch andere schwarze in den Medien kritisch zu durchleuchten?

Keiner, weil die eine Gruppe die ständig kritisiert wird, sich alles gefallen lässt und bei der anderen Gruppe dir ein harter gesellschaftlicher Gegenwind gegeben wird und die im schlimmsten Fall ein Gewalttätiger Mob die Bude zerlegt und es zu brutalen Ausschreitungen kommt.

Und eigentlich wissen doch alle, dass es da einen Doppelstandard gibt. Und deswegen traut sich auch kaum jemand das in der Öffentlichkeit so anzusprechen.

 

[Ashrak]

Ich glaube wir haben hier einen Stufe 6-Erwachten, Homies.

 

[UchihaSasuke]

Ich glaube wir haben hier einen Stufe 6-Erwachten, Homies.

Klingt für mich eher wie Stufe 10

 

[kiffi]

Ach und für alle die nicht glauben wollen, dass Ärzte aus ideologischen Gründen mit Hormonbehandlungen in die Entwicklung körperlich gesunder Kinder eingreifen würden.

Das Gesundheitswesen wird mittlerweile auch immer mehr von woker Ideologie eingenommen und es hat auch die medizinischen Hochschulen erreicht.

 

[Mort]

Oder wer wagt es, Mal das Problem von Morden und Gewaltverbrechen durch schwarze Menschen gegen Weiße oder Asiaten oder auch andere schwarze in den Medien kritisch zu durchleuchten?

im Rahmen von BLM wurde das Narrativ auf stets rassistisch motivierte Copgewalt vs. unschuldige schwarze Opfer heruntergebrochen, was wohl der grösste Faux Pas der Bewegung ist. Täglich wurden in US- und europäischen Medien neue Todesfälle von Afroamerikanern gemeldet ohne im Kontext auf die näheren Begleitumstände einzugehen.

Es wurde und wird verabsäumt, neben der berechtigten Anprangerung realen Unrechts durch oft schlecht ausgebildete Polizisten die nicht weniger reale Problematik zb. der Gangkriminalität und hohen Mordrate zu thematisieren, geschweige denn an schwarze Communities zu appellieren und sie in die Verantwortung zu nehmen.

zu gross ist die Angst, dann als rassistisch zu gelten, daher bedient man lieber das faktenverzerrende Stereotyp klar zugeschriebener Täter/Opfer Rollen.

 

[Heavenraiser]

Und damit beenden wir die Debatte über BLM dann auch wieder.

 

[Oseras]

Der Ausdruck rechtsradikal oder Rassist ist mittlerweile bedeutungslos geworden.

Antiweisser Rassismus ist so tief verankert in den Machtzentren westlicher Gesellschaften.

Mittlerweile gilt man als rechtsradikal wenn man die Existenz weißer Menschen nicht als Problem ansieht. Natürlich sehen auch echte Rassisten die Existenz weißer Menschen nicht als Problem an aber das muss man halt ertragen können.

Ich habe hier noch Mal einen Link zu dem Hassverbrechen mit den "it's okay to be white" Poster

https://www.bitchute.com/video/Av0BlII2fX29/

Wir reden hier bei „white lives matter“ als Parole von der Aryan Renaissance Foundation und dem Ku-Klux-Klan als Ursprung. Ich denke da darf man durchaus von rechtsradikal sprechen…

Natürlich wollte er damit provozieren und es hat ja auch funktioniert, weil die westliche Gesellschaft mittlerweile so dermaßen ideologisiert und verblödet ist.

Hättest du den Aufschrei verstanden wenn er in einer Naziuniform oder einem „Arbeit macht frei“-Shirt aufgetaucht wäre?

 

[kiffi]

Hättest du den Aufschrei verstanden wenn er in einer Naziuniform oder einem „Arbeit macht frei“-Shirt aufgetaucht wäre?

Das wurde aber nicht getan und auch der Vergleich ist absurd.

Zu einem anderen Thema.

Die Biden Administration hat Saudi Arabien darum gebeten, die Entscheidung der OPEC bezüglich der Erhöhung der Ölpreise um einen Monat zu verschieben.

Biden administration asked Saudi Arabia to postpone OPEC decision by a month, Saudis say

Notably, Biden's request would have delayed the decision until after the U.S. midterm elections.

www.cnbc.com

Warum um einen Monat und nicht prinzipiell? Nun bald sind in den USA die mid Term elections. Man hat Saudi Arabien also quasi um Wahlkampfhilfe für die anstehenden Wahlen gebeten.

Ähnlich wie man auch vor zwei Jahren schon Twitter, Facebook und diverse Zeitungen darum gebeten hat, informationen vor der Wahl die ein schlechtes Licht auf einen der Kandidaten geworfen hätten zu zensieren und in der Reichweite zu begrenzen.

Aber naja, BigTech collusion wurde nicht ernsthaft untersucht, Mal sehen welche Folgen saudi gate hat.

 

[Zissou]

Ähnlich wie man auch vor zwei Jahren schon Twitter, Facebook und diverse Zeitungen darum gebeten hat, informationen vor der Wahl die ein schlechtes Licht auf einen der Kandidaten geworfen hätten zu zensieren und in der Reichweite zu begrenzen.

hat ja gut geklappt.

 

[Swisslink]

Das wurde aber nicht getan und auch der Vergleich ist absurd.

Nochmal: Kanye West wurde nicht wegen des "White Lives Matter" Spruchs gebannt. Er wurde gebannt, weil er sich antisemitisch geäußert hat.

Ähnlich wie man auch vor zwei Jahren schon Twitter, Facebook und diverse Zeitungen darum gebeten hat, informationen vor der Wahl die ein schlechtes Licht auf einen der Kandidaten geworfen hätten zu zensieren und in der Reichweite zu begrenzen.

Das wurde ebenfalls nicht gemacht. Schreibst du einfach irgendwas, ohne dich zu informieren, ob es der Wahrheit entspricht? Twitter und Facebook hatten in den Jahren vor der Wahl - nicht einfach explizit vor der Wahl - die Weisung herausgegeben, dass sie Informationen, die nicht verifiziert wurden, nicht willkürlich streuen. Noch vor der Wahl wurde dieses Vorgehen aber bspw. von Twitter angepasst und die Geschichte um die angeblichen E-Mails von Hunter Biden wurden wie jede andere Nachricht verbreitet.

 

[kiffi]

Twitter und Facebook hatten in den Jahren vor der Wahl - nicht einfach explizit vor der Wahl - die Weisung herausgegeben, dass sie Informationen, die nicht verifiziert wurden, nicht willkürlich streuen.

Ja, sie haben schon Jahre vor der Wahl Zensur und Informationskontrolle zur Förderung ihrer eigenen politischen bias betrieben.

Noch vor der Wahl wurde dieses Vorgehen aber bspw. von Twitter angepasst und die Geschichte um die angeblichen E-Mails von Hunter Biden wurden wie jede andere Nachricht verbreitet.

Die Nachricht wurde nicht wie jede andere Nachricht verbreitet. Das stimmt nicht.

Nutzer wurden gesperrt, Beiträge gelöscht und auch große Teile der legacy Media haben keinen ernsthaften Bemühungen unternommen, diesen Skandal so schnell wie möglich aufzuklären und zu verbreiten. Wie viele Leute wissen denn überhaupt, dass das passiert ist?

Sie haben ihren Einfluss auf die offentliche Meinungsbildung genutzt, um daraus politisch Kapital zu schlagen.

Und Twitter hat sowieso eine linke bias.

Twitter Sr. Engineer Tells Undercover Journalist Employees at Tech Giant are “Commie as Fuck”

Twitter Sr. Engineer Tells Undercover Journalist That “Twitter Does Not Believe in Free Speech”; Confesses Employees at Tech Giant are “Commie as Fuck”; Admits Left Wing Employees “Hate” Elon Musk “Capitalist” Takeover Attempt

www.bitchute.com

 

[Ashrak]

Zumindest ist das hier der korrekte Thread für sowas.

 

[Swisslink]

Ja, sie haben schon Jahre vor der Wahl Zensur und Informationskontrolle zur Förderung ihrer eigenen politischen bias betrieben.

Ich bewundere deine Gabe, einfach alles falsch darzustellen. Nein, bei den Maßnahmen ging es nicht darum unliebsame News zu unterdrücken, sondern nicht verifizierte News zu unterdrücken. Was ist daran verwerflich?

Die Nachricht wurde nicht wie jede andere Nachricht verbreitet. Das stimmt nicht.

Nutzer wurden gesperrt, Beiträge gelöscht und auch große Teile der legacy Media haben keinen ernsthaften Bemühungen unternommen, diesen Skandal so schnell wie möglich aufzuklären und zu verbreiten. Wie viele Leute wissen denn überhaupt, dass das passiert ist?

Uhm… ja, wenn du von amerikanischen Medien sprichst, dann ist das wohl richtig. Demokratisch geprägte Medienhäuser haben wohl in etwa so ungern über den Sachverhalt berichtet, wie es die Republikanisch geprägten Medienhäuser vermeiden, über die Skandale um Trump zu berichten.

Ansonsten? Die News wurden nicht von Twitter oder Facebook unterdrückt. Wer darüber schreiben wollte, durfte es und sie wurden auf Twitter und Facebook rauf und runter geballert. Und in Europa wurde es auch relativ fleißig getan, sobald sich die Hinweise verdichteten, dass da etwas dran sein könnte.

Und Twitter hat sowieso eine linke bias.

Twitter Sr. Engineer Tells Undercover Journalist Employees at Tech Giant are “Commie as Fuck”

Twitter Sr. Engineer Tells Undercover Journalist That “Twitter Does Not Believe in Free Speech”; Confesses Employees at Tech Giant are “Commie as Fuck”; Admits Left Wing Employees “Hate” Elon Musk “Capitalist” Takeover Attempt

www.bitchute.com

Nochmal, Twitter hat die Verbreitung der News ganze zwei Tage (!) gebremst, weil sie aufgrund ihrer eigenen, Jahre alten Richtlinien (!) gezwungen waren, nicht verifizierte News zu bremsen. Nach wenigen Tagen wurden diese Richtlinien geändert. Wo zum Teufel siehst du da einen Bias?

Nach zwei Tagen war alles, was sie noch getan haben, eine Markierung, dass das Material nicht rechtmäßig beschafft wurde.

 

[kiffi]

Ich bewundere deine Gabe, einfach alles falsch darzustellen. Nein, bei den Maßnahmen ging es nicht darum unliebsame News zu unterdrücken, sondern nicht verifizierte News zu unterdrücken. Was ist daran verwerflich?

Aha, also sie haben nicht das Ziel gehabt informationen zu zensieren/kontrollieren aber sie haben es tatsächlich getan.

Und das ist okay weil sie nach Belieben informationen nach selbst bestimmten Standards "verifizieren" also freigeben oder sperren kann.

Ist doch Verarschung.

Und man hat doch im leak gesehen dass einer der Twitter-Mitarbeiter gesagt hat, dass Twitter nicht an Redefreiheit glaubt und eine bias hat.

Uhm… ja, wenn du von amerikanischen Medien sprichst, dann ist das wohl richtig.

Oha

Demokratisch geprägte Medienhäuser haben wohl in etwa so ungern über den Sachverhalt berichtet, wie es die Republikanisch geprägten Medienhäuser vermeiden, über die Skandale um Trump zu berichten.

Du meinst, dass die Medien noch nicht 100% anti Trump und Pro Biden sind.

Man kann kritisch gegenüber vielen Dingen sein die Trump getan hat. Aber die allgemeine Berichterstattung ihm gegenüber war nicht neutral.

Ansonsten? Die News wurden nicht von Twitter oder Facebook unterdrückt. Wer darüber schreiben wollte, durfte es und sie wurden auf Twitter und Facebook rauf und runter geballert. Und in Europa wurde es auch relativ fleißig getan, sobald sich die Hinweise verdichteten, dass da etwas dran sein könnte.

Information kann heutzutage nicht mehr komplett und dauerhaft unterdrückt werden. Sie kann aber in ihrer Reichweite stark gepusht bzw unterdrückt werden und damit im demokratischen Prozess die Öffentliche Meinung ausreichend in diese oder jene Richtung beeinflusst werden um z.b. politische Wahlen zu entscheiden.

Ich meine nehmen wir Mal an 2020 wäre nicht Trump gegen Joe biden angetreten, sondern irgendwer den die Medien lieber gemocht hätten.

Dem vollgekoksten und verhurten Sohn von Biden wird durch den enormen Einfluss seines Vaters ein Posten als Geschäftsmann in der Ukraine zugewiesen und dass war tatsächlich auch der einzige Grund warum er den Posten bekommen hat.

Dort geht er dann korrupten Geschäften nach, an denen sein Vater auch nachweisbar beteiligt war.

Wenn sie Biden hätten absägen wollen, hätte jede Größere Zeitungen das als Schlagzeile und Titelstory ausbreiten können und sofort Investigativ journalisten drauf ansetzen können um den Fall aufzuarbeiten.

Auf YouTube hätten sie das ganz oben in die suchalgirithmen und Newsempfehlungen stecken können, so dass es auch wirklich jeder Wähler vor der Wahl gewusst hätte.

Das war aber so nicht der Fall, im Gegenteil, haben viele größere Zeitungen niemals ernsthaft darüber berichtet.

 

[TheSeaSnake]

Dem vollgekoksten und verhurten Sohn von Biden wird durch den enormen Einfluss seines Vaters ein Posten als Geschäftsmann in der Ukraine zugewiesen und dass war tatsächlich auch der einzige Grund warum er den Posten bekommen hat.

Dort geht er dann korrupten Geschäften nach, an denen sein Vater auch nachweisbar beteiligt war.

?
Hast du irgendeine Quelle?
Du sprichst davon das er den Posten schon hat.

Bist du MAGA Anhänger?

 

[Swisslink]

Aha, also sie haben nicht das Ziel gehabt informationen zu zensieren/kontrollieren aber sie haben es tatsächlich getan.

Und das ist okay weil sie nach Belieben informationen nach selbst bestimmten Standards "verifizieren" also freigeben oder sperren kann.

Ist doch Verarschung.

Nicht verifiziert hieß damals: aus einem angeblichen Hack durch fragwürdige Umstände an die Öffentlichkeit gelangt. Das ist nicht willkürlich, sondern eine ziemlich klare Richtlinie.

Aber eben, selbst wenn du auf diese Weise argumentierst, dass jede Erfindung eines Menschen einfach durch alle Medienhäuser geballert werden sollte, völlig egal wie viel Wahrheit dran ist: nach 2 Tagen wurde die News ungebremst verbreitet.

Und man hat doch im leak gesehen dass einer der Twitter-Mitarbeiter gesagt hat, dass Twitter nicht an Redefreiheit glaubt und eine bias hat.

Der Leak mit dem Namen eines Senior Engineers, dessen Existenz trotz intensiver Suche nie verifiziert werden konnte?

Du meinst, dass die Medien noch nicht 100% anti Trump und Pro Biden sind.

Man kann kritisch gegenüber vielen Dingen sein die Trump getan hat. Aber die allgemeine Berichterstattung ihm gegenüber war nicht neutral.

Ich sage, dass es in den USA klar positionierte Medienhäuser gibt, die unliebsame Informationen gerne verschweigen. Das ist in den USA seit Jahrzehnten so.

In Europa kam Trump nicht wirklich ungerechtfertigterweise schlecht weg.

Information kann heutzutage nicht mehr komplett und dauerhaft unterdrückt werden. Sie kann aber in ihrer Reichweite stark gepusht bzw unterdrückt werden und damit im demokratischen Prozess die Öffentliche Meinung ausreichend in diese oder jene Richtung beeinflusst werden um z.b. politische Wahlen zu entscheiden.

Ich vermute, du weißt das einfach, weil ist so? Denn das offizielle Reglement wurde kurz nach dem Aufkommen des Gerüchts um den Hunter Biden Laptop dahingehend angepasst, dass entsprechende News nicht mehr gebremst, sondern als „Hacked / unverified Material“ gekennzeichnet wurde.

Ich meine nehmen wir Mal an 2020 wäre nicht Trump gegen Joe biden angetreten, sondern irgendwer den die Medien lieber gemocht hätten.

Dem vollgekoksten und verhurten Sohn von Biden wird durch den enormen Einfluss seines Vaters ein Posten als Geschäftsmann in der Ukraine zugewiesen und dass war tatsächlich auch der einzige Grund warum er den Posten bekommen hat.

Auch dafür hast du sicher keine Quellen außer „ist so, weil ist so“?

Denn noch nicht mal die Informationen aus dem Hack suggerieren das. Sogar die Republikaner mussten mittlerweile eingestehen, dass das angebliche Treffen zwischem Joe Biden und Pozharskyi nie stattgefunden hat.

Dort geht er dann korrupten Geschäften nach, an denen sein Vater auch nachweisbar beteiligt war.

Nachweislich? Interessant. Den Nachweis hätte ich ja gerne. Die Republikaner wären sicher auch glücklich über den Nachweis - denn die konnten nichts finden.

Wenn sie Biden hätten absägen wollen, hätte jede Größere Zeitungen das als Schlagzeile und Titelstory ausbreiten können und sofort Investigativ journalisten drauf ansetzen können um den Fall aufzuarbeiten.

investigativ Journalismus setzt auch voraus, dass man die Quelle erstmal verifiziert. Und die Geschichte um den Laptop ist bis heute… etwas fishy, auch wenn einige der Mails (nicht alle) durchaus verifiziert werden konnten.

Auf YouTube hätten sie das ganz oben in die suchalgirithmen und Newsempfehlungen stecken können, so dass es auch wirklich jeder Wähler vor der Wahl gewusst hätte.

Bevor man wusste, ob die E-Mails echt sind? Willst du wirklich in einer Welt leben, in der jede Ente von jedem Medienhaus der Welz bis ins Detail seziert wird, ohne den Wahrheitsgehalt zu überprüfen?

Das war aber so nicht der Fall, im Gegenteil, haben viele größere Zeitungen niemals ernsthaft darüber berichtet.

Das ist wiederum falsch. Die Washington Post war ja der Auslöser der ganzen Debatte. Danach wurde untersucht, ob es der Wahrheit enspricht.

 

[Avi]

https://twitter.com/x/status/1536160921097207809

Das ist Störung der Totenruhe! Und das ausgerechnet in der Saison der Toten, im Monat von Halloween/Samhain/Allerheiligen.

 

[TheSeaSnake]

Das ist Störung der Totenruhe! Und das ausgerechnet in der Saison der Toten, im Monat von Halloween/Samhain/Allerheiligen.

Würde denen mit der Gießkanne aus Metall eine über den Kopf ziehen.

 

[Avi]

Würde denen mit der Gießkanne aus Metall eine über den Kopf ziehen.

Auch wenn ein Mod hier bei mir jetzt gleich durch- , aber eine Tracht Prügel würde einigen Verschwörungstheoretikern sehr gut tun. *duck und weg*