Anmelden
?
Der Fotografie-Thread KEINE Bilder quoten!
- Thread-Ersteller seelenpfluecker
- Erstellungsdatum
Volksgasmaske
L13: Maniac
- Seit
- 29 Feb 2004
- Beiträge
- 3.711
Hast Du ihr was bezahlt? Ich meine das Shooting hat doch mindestens 30 min in Anspruch genommen.
Madmexx82
L10: Hyperactive
- Seit
- 15 Jun 2018
- Beiträge
- 1.413
Nope. Haben das auf TfP Basis gemacht. Insgesammt haben wir 4 Stunden verbracht. Aber nicht nur wegen dem Shooting, sonder weil wir auch super viel zum reden hatten.
Edit : Klar, alle Getränke, essen und Taxi nach Hause zahle ich bei solchen Sachen.
Zuletzt bearbeitet:
Madmexx82
L10: Hyperactive
- Seit
- 15 Jun 2018
- Beiträge
- 1.413
Super nices Bild übrigens. Auch der cleane Hintergrund passt gut - dadurch wirkt es angenehm minimalistisch.
Volksgasmaske
L13: Maniac
- Seit
- 29 Feb 2004
- Beiträge
- 3.711
Vielen Dank! Ich versuche die Tage das Insekt noch einmal mit höherer Vergrößerung und weniger Belichtung zu erwischen.
Ich war gestern am Abend unterwegs und habe Langzeitbelichtungen gemacht bei 1/4s, 1,6s und 4s. Blende war zwischen 1,8 und 2,8, ISO bei 100-400. Beim nächsten Mal nutze ich bei solchen Szenen lieber ein eine 1s Belichtung bei ISO 200 und f2,8-4.
Madmexx82
L10: Hyperactive
- Seit
- 15 Jun 2018
- Beiträge
- 1.413
@Volksgasmaske
Mir gefällt das 2. am meisten - da bildet sich am ehesten der Vibe, wenn Wasser durch die Belichtungszeit nebelig zu wirken beginnt.
Willst du da nicht mit einem ND Filter arbeiten ?
Ich selbst habe die Technik noch nie probiert eigentlich - irgendwie bin ich zu sehr Street-affin, da ergibt sichs nie.
Mir gefällt das 2. am meisten - da bildet sich am ehesten der Vibe, wenn Wasser durch die Belichtungszeit nebelig zu wirken beginnt.
Willst du da nicht mit einem ND Filter arbeiten ?
Ich selbst habe die Technik noch nie probiert eigentlich - irgendwie bin ich zu sehr Street-affin, da ergibt sichs nie.
Volksgasmaske
L13: Maniac
- Seit
- 29 Feb 2004
- Beiträge
- 3.711
Hatte ich tatsächlich überlegt den 8er bzw. 64er ND Filter zu nutzen. Damit kriege ich die hellen Bereich besser in den Griff und das Wasser wird nebelig. Richtig geil wird es wenn die Wellen anfangen kräftig gegen die Felsen zu klatschen. Ich habe die ND Filter bereits in Kombination von 8er und 1000er eingesetzt bei Tageslicht um einen Wasserfall zu fotografieren. Leider war da der Himmel weiß weil bewölkt.
Bei Streetfotografie wäre das ein schöner Eibsatz um die Bewegungen/Menschen aus dem Bild zu kriegen.
Pongler
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Jun 2007
- Beiträge
- 23.977
das schließt sich doch nicht aus. ich liebe sowas:
This Street Photographer Shoots with a Neutral Density Filter
"The Sound of Silence" is a series by Chilean street photographer Eduardo Asenjo Matus, who uses long exposures to show people in flow of the city. Matus
petapixel.com
Madmexx82
L10: Hyperactive
- Seit
- 15 Jun 2018
- Beiträge
- 1.413
Ich sollte da mal mehr Fokus drauf legen. Vielleicht einfach ne ganze Serie versuchen.
Belichtungszeit hoch und fotografieren auf der Straße, was das Zeug hält. Evtl. wieder mit nem Model losziehen, die/den ich dann zum stillhalten animiere
Volksgasmaske
L13: Maniac
- Seit
- 29 Feb 2004
- Beiträge
- 3.711
Der Knipser im Bericht geht sogar soweit, dass er ohne Tripod arbeitet und während der Belichtungszeit von 1s eine Person oder Objekt fokussiert. Ist eine interessante Technik auch wenn man nicht das Objekt super scharf abgebildet bekommt.das schließt sich doch nicht aus. ich liebe sowas:
This Street Photographer Shoots with a Neutral Density Filter
"The Sound of Silence" is a series by Chilean street photographer Eduardo Asenjo Matus, who uses long exposures to show people in flow of the city. Matus
Als ich meine Filter erhalten hatte, hatte ich bei Mittagssonne ein wenig mit Straßenverkehr experimentiert. Das hatte erstaunlich gut funktioniert die Lichtstreifen der Autolichter und Straßenbahnen abzubilden. Insbesondere wenn im Hintergrund ein Element bspw. interessantes Graffiti scharf gestellt wird und im Vordergrund die Fahrzeuge als schemenhafte Geister vorbeiziehen.
Volksgasmaske
L13: Maniac
- Seit
- 29 Feb 2004
- Beiträge
- 3.711
Bei prallen Sonnenlicht hätte ich einen ND64 genommen bei einer Belichtung von 1s. Oder ein 64+8.
Madmexx82
L10: Hyperactive
- Seit
- 15 Jun 2018
- Beiträge
- 1.413
Hmmm - ND16 wäre schon fix verbaut in der Cam. Werde da ein par Probeshots die Tage machen. Vielleicht muss ich jedoch Zubehör bestellen. ND64 wäre sicher optimal.
Aber zuerst mal meine Nachtserie weiter machen. Habe da noch 2 Termine.
Dann wäre jedoch so ne Langzeitbelichtungsserie sicher was ganz cooles. Vielleicht muss ich mir auch n Stativ checken. Ja, hilft nix
Aber zuerst mal meine Nachtserie weiter machen. Habe da noch 2 Termine.
Dann wäre jedoch so ne Langzeitbelichtungsserie sicher was ganz cooles. Vielleicht muss ich mir auch n Stativ checken. Ja, hilft nix
Volksgasmaske
L13: Maniac
- Seit
- 29 Feb 2004
- Beiträge
- 3.711
Als Stativ nutze ich eins von Smallrig. Habe da glaube ich knapp 60€ im Sale bezahlt. Da lässt sich einer der Füße komplett abschrauben so das man den zumindest immer super mitnehmen kann und in der vertikalen einen Support hat.
https://www.amazon.de/gp/aw/d/B0B1DBB1NJ?psc=1&ref=ppx_pop_mob_b_asin_title
Volksgasmaske
L13: Maniac
- Seit
- 29 Feb 2004
- Beiträge
- 3.711
Ich habe gerade mit meinem SEL20F18G + ND64 Objektiv diverse Einstellungen getestet. Bei leicht bewölktem Himmel, f4 bis f6.3, ISO 100 und Blende 1/4 bis 1s sieht das Histogramm eigentlich gut aus.