Anmelden
?

Finanzen Der Börsen und Aktien Thread

Oldtrashbarg schrieb:
[...]
Es wird ja niemand erwartet haben das cdprojekt jetzt der nr1 Hersteller von Videospielen wird und das nur durch Cyberpunk, das wäre ja absurd.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Absurd, Aktien und Börse passen doch super zusammen. xD
Wie war das damals im Sommer 2016 nach dem riesigen Anstieg bei Nintendo von Pokemon Go gewesen? Nach einiger Zeit hatten "die Börsianer" erst mitbekommen, dass das Spiel ja gar nicht 100% von Nintendo ist und ergo nicht alle Umsätze an Nintendo gehen, sondern von Niantic ist und Nintendo halt nur einen Teil abbekommt. Und dann ist der Kurs einfach mal wieder merklich gefallen.

Gamestar schrieb:
Update vom 25. Juli: Zum Börsenstart am Montag bricht Nintendos Aktie deutlich ein. Zum Zeitpunkt des Artikels ist der Kurswert bei 23.220 Yen, ein Tagesverlust von 5.000 Zählern (minus 17,72 Prozent).
Der Grund ist dieses Mal nicht auf einen Release zurückzuführen, sondern auf eine Erkenntnis der Anleger: Pokemon Go stammt nicht von Nintendo.
Klicken, um alles anzuzeigen...


Von daher kann es auch "Idioten" geben, die erwartet haben, dass sich Cyberpunk im Launchmonat 50 Millionen mal oder so verkauft und sich sonstewas erhofft.
 
Oldtrashbarg schrieb:
Ist der Vertrauensverlust nicht eher bei den Gamern zu finden was cdprojekt angeht , dem Aktienmarkt wird es doch egal sein ob es Fehler im Spiel gibt wenn es sich unterm Strich entsprechend verkauft ? EA z.b. ist ja auch nicht die beliebteste Firma und der Kurs ist nicht verkehrt.
Deswegen kann ich mir schon vorstellen das höhere Verkäufe erwartet wurden vom Markt .
Es wird ja niemand erwartet haben das cdprojekt jetzt der nr1 Hersteller von Videospielen wird und das nur durch Cyberpunk, das wäre ja absurd.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Vertrauensverlust ist eins.
Aber die Qualität des Spiel entspricht bei weiten nicht dem was CDPR versprochen hat.
Dazu Missinformationen, Manipulationsversuche bei den Reviews ect.
Das ist eine ganz andere Nummer als ein unbeliebtes EA.


Es wurde auch alles getan um ungerechtfertigen Hype zu generieren.
Der Multiplayer wurde schon beworben.
Man hat CP auf ein GTA und GTA Online Level gehoben.

Bekommen haben wir aber einen großen Haufen unfertigen Mist.
Das Spiel war schon fast ein Scam.
Es hat schon seinen Grund warum es immer noch nicht im PSN erhältlich ist.

CDPR hatte extrem Goodwill bekommen. sowohl von den Gamern, als auch von den Anlegern.

Genau dieser Goodwill wurde schamlos ausgenutzt.

Ich wäre bei CDPR extrem vorsichtig.
Ich selber glaube nicht daß sie mit CP noch die Kurve bekommen.
 
Draygon schrieb:
Bei dem Shitstorm den Cyberpunk bekommen hat würde ich die Steamreviews nicht als „normalen Wert“ hernehmen. Da werden überdurchschnittlich viele ihren Senf abgegeben haben.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wir werden sehen.
Am 31.12. hatte das Spiel ca. 290k Steam-Reviews. Würde gemäß meiner Formel 14,5M verkaufte Spiele machen.

Ich werde diesen Beitrag nach dem Quartalsbericht Ende März nochmal zitieren, dann haben wir nämlich harte Zahlen.
 
Golvellius schrieb:
Wir werden sehen.
Am 31.12. hatte das Spiel ca. 290k Steam-Reviews. Würde gemäß meiner Formel 14,5M verkaufte Spiele machen.

Ich werde diesen Beitrag nach dem Quartalsbericht Ende März nochmal zitieren, dann haben wir nämlich harte Zahlen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ich möchte die Zahlen nicht grundsätzlich anzweifeln, Steamspy schätzt ja auch auf 10-20 Millionen für Steam. Und Gog wird bei dem Titel sicherlich auch nochmal eine große Menge dazupacken.
 
OMG - ich wollte die Tage in Lemonade investieren und jetzt geht der Kurs genau heute nach oben verdammt :)
 
Morgen bzw über Wochenden bekommen die Amerikaner ja die Stimulus Checks. Ich könnte mir gut vorstellen das Gamestop, Amc und co nochmal an fahrt dadurch gewinnen.
 
Reginleiv schrieb:
Absurd, Aktien und Börse passen doch super zusammen. xD
Wie war das damals im Sommer 2016 nach dem riesigen Anstieg bei Nintendo von Pokemon Go gewesen? Nach einiger Zeit hatten "die Börsianer" erst mitbekommen, dass das Spiel ja gar nicht 100% von Nintendo ist und ergo nicht alle Umsätze an Nintendo gehen, sondern von Niantic ist und Nintendo halt nur einen Teil abbekommt. Und dann ist der Kurs einfach mal wieder merklich gefallen.




Von daher kann es auch "Idioten" geben, die erwartet haben, dass sich Cyberpunk im Launchmonat 50 Millionen mal oder so verkauft und sich sonstewas erhofft.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ich hab damals Nintendo im Pokemon Hype gekauft und bin jetzt trotzdem 150% im Plus auch wenn es zwischenzeitlich mal etwas gefallen ist. Mir war natürlich klar dass ich schon spät dran bin aber Nin ist ne Top Firma und das ist CD Projekt prinzipiell auch. Die werden den Fehler garantiert nicht nochmal wiederholen. Der Unterschied ist bei CD Projekt kriegst du jetzt nen fetten Discount während man bei Nin in den Hype kaufen musste. Die sind bald auf corona Crash Tief. Bzw von vor ein paar Jahren. An starken Marken wie Witcher oder CP die sich öfter verkaufen als so ziemlich alles andere außer GTA wird auch der Shitstorm nix ändern. Auch nicht an GOG oder Kooperationen mit Netflix.

Cyberpunk wird wohl weit erfolgreicher als Witcher 3. Das hat nach 4 Jahren 28 mio geschafft. Das könnte Cyberpunk 2077 noch dieses oder nächstes Jahr schaffen wenn sie mal alles gefixt bekommen. Erfolgreicher als GTA wird es natürlich nicht. Das dürften aber die meisten auch nicht erwartet haben. GTA ist ja auch nur durch online so erfolgreich. Selbst wenn alle ein gta erwartet hätten und die Aktie dann um 2/3 fällt kommen sie ja sicher an ein drittel der GTA zahlen ran und wären dann aus diesem Gesichtspunkt wieder fair bewertet und take2 hat ne wesentlich höhere Marktkapitalisierung. Außerdem wurden die meisten GTA copies für wenige euros verscherbelt oder sogar verschenkt. Klar über online kommt ein konstanter revenue stream rein. Aber das kann cd projekt ja auch noch angehen, auch wenn ich bezweifle dass es so erfolgreich wie GTA online sein würde. Von 104 auf 46 ist trotzdem hart übertrieben. Was die Wertungen auf Steam angeht. Da kommen auf eine negative Meinung 4-5 positive und online schreiben meistens vermehrt die Unzufriedenen. Selbst die die keine Empfehlung aussprechen schreiben zum größten Teil, dass sie es empfehlen würden wenn alles gefixt wird. Man sollte nicht immer so schwarz malen. Und klar ist ein image Verlust da, aber sowas ist schnell vergessen. EA kriegt jedes Jahr tonnenweise Shitstorms und wächst auch weiter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anteile von Videospielfirmen, Fußballvereinen oder sonstigen "Herzensangelegenheiten" würde ich grundsätzlich meiden. Sicherlich kann man ab und an eine nette Dividende und beim Verkauf ne Rendite rausziehen (und ich habe auch was im Portfolio Herzenssache eben), langfristig gesehen ist es jedoch Quatsch. Das sind so Branchen wo die Votalität oder KGV zum Teil unberechenbar sind.

Wir sind aber aktuell in einer Zeit wo Trading und Aktienhandel das neue "Tipico" ist. Viele Kiddies, gefährliches Halbwissen, schnelle Kohle. Nun gut, das soll nicht mein Problem sein.

Wenn man sich (wirklich) langfristig was Gutes tun will (Altersvorsorge, Immobilie...) dann lässt man die Finger davon und übt sich in Geduld.
 
Snatcher schrieb:
Anteile von Videospielfirmen, Fußballvereinen oder sonstigen "Herzensangelegenheiten" würde ich grundsätzlich meiden. Sicherlich kann man ab und an eine nette Dividende und beim Verkauf ne Rendite rausziehen (und ich habe auch was im Portfolio Herzenssache eben), langfristig gesehen ist es jedoch Quatsch. Das sind so Branchen wo die Votalität oder KGV zum Teil unberechenbar sind.

Wir sind aber aktuell in einer Zeit wo Trading und Aktienhandel das neue "Tipico" ist. Viele Kiddies, gefährliches Halbwissen, schnelle Kohle. Nun gut, das soll nicht mein Problem sein.

Wenn man sich (wirklich) langfristig was Gutes tun will (Altersvorsorge, Immobilie...) dann lässt man die Finger davon und übt sich in Geduld.
Klicken, um alles anzuzeigen...

videospielfirmen sind also langfristig quatsch obwohl es ein wachstumsmarkt ist? hat nichts mit herzensangelegenheit zu tun. ich hab beyond meat obwohl ich fleischesser bin, ich hab cd projekt obwohl ich witcher nichts abgewinnen kann und cyberpunk auch noch nicht gespielt habe etc. das ist einfach ein investment und das sollte man nie aufgrund eigener präferenzen sondern anhand der nackten zahlen, persönlichen prognosen und der einschätzung der produkte eingehen. lass die kiddies doch traden, als langfristiger buy and hold investor kann dir das herzlich egal sein. eine immobilie hat nicht annähernd die wachstumsraten und returns on investment wie aktien, wenn man nicht gerade von den letzten jahren in denen wohnungsmangel herrschte und die immobilienblase gewachsen ist, als maßstab nimmt.

ich bereue heute noch dass ich nicht vor 10 jahren in diverse videospielfirmen wie ea, take2 oder activision blizzard investiert habe. das wäre heute bei vielen der firmen eine verzwanzigfachung des werts.

möchte mal ne immobilie sehen deren wert sich in einem jahr (oder gar in 10 jahren) verzehnfacht. und klar sind das ausnahmen, aber selbst im schnitt ist man da mit aktien besser bedient. davon abgesehen dass eine immobilie nunmal immobil ist und nicht mal eben schnell veräußert werden kann.
 
Die Zahlen für CD Projekt werden übrigens "erst" am 19.04 bekannt gegeben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dar
Darkeagle schrieb:
langer Text
Klicken, um alles anzuzeigen...

1) warum fühlst du Dich direkt angegriffen?
2) Lesen, Herr Adler. Ich schrieb nicht, dass man in Immobilien investieren soll (ich gebe keine Tipps, ist wie beim Fußball...jeder weiß es besser). Ich schrieb, dass man für eine langfristige Investion wie eben den Kauf einer Immobilie oder halt eine gute Altersversoge in etwas "solides" investieren sollte.
3) Wenn der Kauf von Papieren im Videospielsegment deine Strategie ist, super. Ich bewerte das nicht schlecht oder gut, da es jeder selbst wissen muss.

Du wirst mir aber sicherlich zustimmen, dass es leider sehr zum "Tipico" verkommen ist. Sich 3-4 Aktien von Videospielfirma X zu kaufen für 50-100 Euro und in 3-4 Jahren für 200-250 zu verkaufen (wenn überhaupt! Verlust ist da ja noch ne ganz andere Sache) wirkt sich auf eine spätere Lebensplanung mal so Null aus. Das reicht, um hier zu protzen (wer es mag).
Hat was von Pennystocks das Ganze.

Wenn du seit 10 Jahren aktiv dabei ist, dann geben wir beide uns ja die Klinke in die Hand. Meine Strategie ist allerdings anders. Ich wühle mich halt durch ein paar Seiten und der Tenor ist Trading. Finde ich persönlich brandgefährlich. Nicht mehr und nicht weniger.

"lass die kiddies doch traden, als langfristiger buy and hold investor kann dir das herzlich egal sein."

Nichts anderes schrieb ich :)
 
Ja jedem natürlich das Seine. Ich kann im Übrigen Euch Beiden zustimmen.

Das Wichtigste ist doch, dass man sich selber in seiner Strategie bestätigt fühlt bzw. ein gutes Gefühl hat.

Für den Einen sind dabei Videospielaktien eher wie ein Casino, für den anderen dagegen Immobilien zu heiß. Letzteres habe ich auch um 2016 herum vor gehabt zu kaufen, hat sich dann jedoch anders ergeben und aktuell wäre das für mich auch zu heiß.

Aber das muss jeder selbst wissen. :)
 
Ich finds ja schonmal gut, das Leute überhaupt investieren - ich spreche natürlich von einem breit gestreutem Portfolio und von der Tatsache, das es sich dabei um ein nicht, für wichtigere Dinge benötigtes Geld handelt.
Wenn die persönliche Strategie dann nicht aufgeht, nimmt man halt n Verlust mit und kann eigentlich nur daraus lernen.
 
Snatcher schrieb:
Dar


1) warum fühlst du Dich direkt angegriffen?
2) Lesen, Herr Adler. Ich schrieb nicht, dass man in Immobilien investieren soll (ich gebe keine Tipps, ist wie beim Fußball...jeder weiß es besser). Ich schrieb, dass man für eine langfristige Investion wie eben den Kauf einer Immobilie oder halt eine gute Altersversoge in etwas "solides" investieren sollte.
3) Wenn der Kauf von Papieren im Videospielsegment deine Strategie ist, super. Ich bewerte das nicht schlecht oder gut, da es jeder selbst wissen muss.

Du wirst mir aber sicherlich zustimmen, dass es leider sehr zum "Tipico" verkommen ist. Sich 3-4 Aktien von Videospielfirma X zu kaufen für 50-100 Euro und in 3-4 Jahren für 200-250 zu verkaufen (wenn überhaupt! Verlust ist da ja noch ne ganz andere Sache) wirkt sich auf eine spätere Lebensplanung mal so Null aus. Das reicht, um hier zu protzen (wer es mag).
Hat was von Pennystocks das Ganze.

Wenn du seit 10 Jahren aktiv dabei ist, dann geben wir beide uns ja die Klinke in die Hand. Meine Strategie ist allerdings anders. Ich wühle mich halt durch ein paar Seiten und der Tenor ist Trading. Finde ich persönlich brandgefährlich. Nicht mehr und nicht weniger.

"lass die kiddies doch traden, als langfristiger buy and hold investor kann dir das herzlich egal sein."

Nichts anderes schrieb ich :)
Klicken, um alles anzuzeigen...

1) wieso denkst du ich fühle mich angegriffen?
2) die immobilie war ein beispiel von dir, deshalb bin ich darauf eingegangen. hab deinen satz aber wohl tatsächlich missverstanden bzw. zu schnell überlesen. das war aber imo auch etwas missverständlich formuliert und kann auf zwei arten verstanden werden.
3) der kauf von videospiel aktien ist nicht meine strategie, es ist einfach nur ein teil meines portfolios ;) ... ich kaufe gute unternehmen unabhängig vom segment. mit pennystocks haben etablierte videospielfirmen nun wirklich nichts zu tun und das gegamble gibt es unabhängig auch bei wasserstoff, minen und rohstoffen, cannabis, tech titeln usw. hat also wenig mit der branche oder den aktien an sich zu tun, sondern einfach damit dass es auch (vor allem in letzter zeit) einige junginvestoren gibt die eben noch nicht viel erfahrung haben und lieber traden oder gamblen anstatt seriös und langfristig zu investieren. wie du nun auf gaming kommst weiß ich nicht genau, hat vermutlich was mit der gamestop sache zu tun. :nix:

hoffe mein beitrag ist damit klar geworden. ich wollte dich damit nicht angreifen sondern nur ein paar dinge ansprechen. bei dir kam es eben so rüber als wären aktien im gaming sektor kein seriöses investment auf dauer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Darkeagle schrieb:
möchte mal ne immobilie sehen deren wert sich in einem jahr (oder gar in 10 jahren) verzehnfacht. und klar sind das ausnahmen, aber selbst im schnitt ist man da mit aktien besser bedient. davon abgesehen dass eine immobilie nunmal immobil ist und nicht mal eben schnell veräußert werden kann.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Genau.
Als Besitzer einer Immobilie bist du dem Staat quasi schutzlos ausgeliefert. Wird die Grundsteuer drastisch erhöht oder eine dedizierte Abgabe (Lastenausgleich) beschlossen, dann kannst du sie nicht mal eben schnell verkaufen. Aktionäre kann der Staat zwar auch drangsalieren, aber das geht nicht ganz so einfach. Soll übrigens nicht heißen, dass ich Immobilienbesitz für Unsinn halte - wohne selber in einer kleinen ETW, aber nur weil man halt irgendwo wohnen muss und ich die Miete nicht zum Fenster rauswerfen will. Als Beimischung daher gerne, aber als Hauptpfeiler eher nicht.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom