Die Skepsis kam von Entwicklern, die das System dahinter (noch) nicht verstanden haben und auch über kein Dev-Kit verfügen.
Wer etwas Ahnung von Programmieren hat und sich die entsprechenden Artikel zur Poolaufteilung zur Gemüte zieht, versteht das auch.
Es stellt nämlich überhaupt kein Problem dar.
Grafikdaten kommen in den breiter angebundenen Pool, andere Daten in den weniger breiten.
Das ist sogar effizienter.
Versteht man, wenn man sich mit Speicheraufteilung etwas auskennt.
Die maximale Datenrate eines Busses kann man nur dann ausschöpfen, wenn man aus allen Speicherchips gleichzeitig liest.
Nur liegen die Daten eben nicht immer gleichmäßig auf alle Chips verteilt.
Bei den GPU Daten ist das viel eher der Fall als bei anderen Daten.
Somit bringt ein großes Speicherinterface außerhalb der Grafikdaten überhaupt nix.
Nicht umsonst ist die CPU beim PC lediglich mit 64bit an den Hauptspeicher angebunden.
Bei der XSX ist nun maximale Effizient möglich durch die Aufteilung.
Wenn sich die Entwickler damit mal beschäftigt haben, wird man das aus ihren Reihen auch verlautbaren hören.
Jetzt gibts dazu fast nur Mutmaßungen und falsche Vorstellungen.
Irgendeiner im Resa oder Gaf verglich das System auch mit dem von diversen GPUs, die auch unterschiedlich ihren Speicher angebunden hatten.
Ist natürlich genauso ein Käse, da dort das Prinzip ein völlig anderes ist.
Erst ist es Tommy Fisher, dann irgendwelche Flash-Entwickler, nun Mallorca-Daniel und "Lady Gaia". An welcher Engine optimiert die denn?
wccftech.com
