Crysis 2

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Darji
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
zeig mir mal die "anderen" Reviews.

Die kompletten Reviews kannst du dir selber bei google zusammen suchen oder einfach mal ins Gaf schauen, hier die Ergebnisse mit Fazit.


9/10 Official Playstation Magazine - "excellent - technically strong, visually outstanding and full of welcome fresh ideas."

9/10 Official Xbox Magazine - "some of the most exciting, angry and satisfying action you'll ever have."

9/10 Gamereactor - "Cryteks boiling hot sequel is an exhibition in clever designed freedom and gorgeous graphics."
 
Wesentlich interessanter als die Frage, ob Crysis 2 nun an Killzone 3 grafisch vorbeiziehen wird oder nicht, ist doch ob künftig auch andere Entwickler die Cry Engine 3 nutzen werden.
Activision könnte beispielsweise endlich mal ihrer Müll-Engine für Call of Duty entsorgen und durch eine neue Engine ersetzen.
Und vielleicht kann man ja ein paar Entwickler dazu überzeugen, die CE3 anstatt der Unreal Engine 3 zu benutzen.
 
Den Teil überspringst du immer ?

"Crysis 2's 3D tech is unbelievable

If other games can do 3D this well, then we're on board


Somehow, through technical sorcery by the hands of Crytek’s super-nerds, Crysis 2 is not only possibly the most amazing-looking console game ever, but it even does so without creating a reality-sucking singularity inside your PS3 or 360. It looks even better on PC, but whether it will stutter like Colin Firth depends on your machine’s muscle. We’ve played all three versions of the game, but it’s hard to say how the average PC will handle it since we played on a mysteriously-specced mega-machine, but wow was it crisp and luscious. So Cryisis 2, any way you play it, looks stunning in 2D. But hold your nanosuit-clad horses, because Crytek’s “how the heck did they do that” CryEngine 3 also pulls off 3D so near-flawlessly we still can’t believe it works the way it does.

How do we know this for sure? We have played through roughly 90% of the game in 3D on the 360. Our review won’t be up until Tuesday, but for now we just wanted to share how this may just be the best 3D tech we’ve seen on any game. Yes, the 3D requires a compatible TV, but surprisingly it doesn’t require those expensive active-shutter glasses. We wore crummy-old plastic polarized glasses, and after a comparison assessment, we think Crysis 2’s 3D is miles ahead of Killzone 3’s – even with Killzone using those fancy-pants active-shutter glasses. With Killzone we noticed some significant jaggies that don’t seem to synch well with the 3D, as well as some not-insignificant ghostly double images around much of the environment. It also hurt our eyes something fierce after only a couple of minutes.
With Crysis 2, while the 3D isn’t utterly free of flicker or a slightly darkened screen, the effect is much, much cleaner. We were able to play the game continuously for hours with only slight eye discomfort (of course this will vary from person to person). The shocking thing is that the game seems to suffer next to zero image or framerate degradation. If it’s there, we couldn’t detect it. So you can see why we’re in disbelief: Crysis 2, running on a 360, with a smooth framerate, in 3D, with the same (as far as we could see) graphical fidelity as 2D. It’s astonishing. During the brief parts of the campaign that we played in 2D, we found ourselves jonesing to put it back in 3D like some heroin addict that needs to inject Horse straight into his eyeballs."

Das brauchst nicht ständig posten. Ich kann auch Englisch und kann es lesen. Es geht darum dass der optionale 3D Modus von Crysis 2 sehr gut gelungen ist und besser abschneidet als der von Killzone 3. Ebenfalls steht da dass Crysis 2 sehr gut auf jeder Plattform aussieht. Aber von Referenz les ich nix. :nix:
 
Wesentlich interessanter als die Frage, ob Crysis 2 nun an Killzone 3 grafisch vorbeiziehen wird oder nicht, ist doch ob künftig auch andere Entwickler die Cry Engine 3 nutzen werden.
Activision könnte beispielsweise endlich mal ihrer Müll-Engine für Call of Duty entsorgen und durch eine neue Engine ersetzen.
Und vielleicht kann man ja ein paar Entwickler dazu überzeugen, die CE3 anstatt der Unreal Engine 3 zu benutzen.

Sehr gespannt kann man in diesem Zusammenhang auf Kingdoms sein, Crytek hat mit Crysis 2 scheinbar mehr als eindrucksvoll bewiesen wie Shooter in dieser Gen aussehen müssen da fragt man sich ob sie diese Qualität auch in Spielen halten können die eben keine Shooter sind, es bleibt spannend :D
 
Ebenfalls steht da dass Crysis 2 sehr gut auf jeder Plattform aussieht. Aber von Referenz les ich nix. :nix:

Crysis 2 is not only possibly the most amazing-looking console game ever

Hast du wohl überflogen. ;)

Lächerliche Diskussion by the way.

Geile Grafik bietet C2 und Killzone3. Wayne welches nun im Detail besser aussieht?

Ich glaube hier regen sich nur einige auf, dass es in ihrer Fantasywelt nicht möglich zu sein scheint, dass ein Multititel mal die Referenz bilden kann. Tja, Pech gehabt, so ist man wieder in die Realität angekommen.
 
Ich vermute ja, dass Kingdoms ein Hack & Slay à la God of War werden wird. In dem Genre kann man sich grafisch ja richtig schön austoben. Die Kamera ist meistens fixiert und es lässt sich sehr viel atemberaubendes durch gescriptete Events auf den Bildschirm zaubern.
 
Leider sieht das beim Gameplay ganz anders aus...Far cry 1 hat sich vor allem dadurch ausgezeichnet, dass es pro Mission oftmals viele verschiedene Wege zum Ziel gab-aufgrund der offenen Levelstruktur. Dies erhöhte den Wiederspielwert enorm!!!

Und Crysis 2 ist anscheinend strikt linear, noch viel stärker als Crysis 1 ...und das auf einen sehr, sehr schmalen Pfand.
Zudem scheint man sehr auf Trigger und geskriptete Ereignisse zu setzen, was den Wiederspielwert deutlich reduzieren dürfte.

Auch hier nochmal, nein, und informier dich mal
 
Das brauchst nicht ständig posten. Ich kann auch Englisch und kann es lesen. Es geht darum dass der optionale 3D Modus von Crysis 2 sehr gut gelungen ist und besser abschneidet als der von Killzone 3. Ebenfalls steht da dass Crysis 2 sehr gut auf jeder Plattform aussieht. Aber von Referenz les ich nix. :nix:

stand denn immer bei kz3 und u2 "referenz" in den tests dabei ? :ugly:
 
Zurück
Top Bottom