Crysis 2

[Lance83]

war gerade bei nem arbeitskolegen der sich heute crysis 2 aus dem netzt geholt hat, und ich muß echt zugeben das ich nach der PC beta nie gedacht hätte das die 360 version von crysis 2 so gut auf ner konsole aussehen würde :o
also ich bin echt beindruckt, kann man nicht mit der 360 mp demo vergleichen sieht echt noch einiges schicker aus im sp.
Ich finde die popups fallen garnicht so auf wenn man es selber zockt da das gesamtbild echt überzeugt.
Also hätte ich die pc version nicht für 20 EUR bei amazon.uk bekommen würde ich echt überlegen ob ich mir die 360 vesion wegen der gamerscore als erstes zulegen würde bis die pc version in DX11 läuft.
Vorallem hat in der pc beta echt einiges gefehlt was ich gut finde so macht es mir nichts aus es schon bis zur hälfte gezockt zu haben.
Und da ich gerade noch an KZ2 dran bin kann ich echt sagen das mich beide games etwa gleich beindrucken auf den konsolen,
auch wenn KZ2 das bessere AA hat holt Crysis es durch die viel schöneren explosionen (bei denen aber die Framerate einbricht) und realeres setting wieder auf also da kann man sich echt drum streiten was schöner ist.

Freut euch auf ne echt gute Konsolen umsetzung ,hut ab Crytek!!!!

Dann haben es meine Spindelkumpels sicherlich auch schon.

 

[Lance83]

Jup, FPS Einbrüche merke ich auch sofort.
Ich brauch keine zwei Sekunden um 30 FPS von 60 FPS zu unterscheiden.

Als Konsolen- und Laptopgamer bin ich mit 30FPS zufrieden. :happy2:

 

[KayJay]

Als Konsolen- und Laptopgamer bin ich mit 30FPS zufrieden. :happy2:

Naja kommt auch aufs Spiel an, Split/Second zB. ist auf 30 FPS gelocked um den Eindruck zu erwecken als würde man einen Kinofilm sehen.
Prinzipiell haben konstante 60 FPS bei mir aber sonst eine sehr hohe Priorität, die ich auch immer in Full HD erreiche ausser bei Crysis 1 (das dank Motion Blur auch bei 45F-55PS absolut flüssig wirkt).

 

[Bassy]

Ja, aber die müssen dann immer konstant sein.

 

[Lance83]

Ja, aber die müssen dann immer konstant sein.

Und das ist das Konsolenproblem. Dragon Age II ist wesentlich besser als sein Vorgänger aber imo immer noch grenzwertig. Die Framerate bei Crysis 2 sinkt in manchen Momenten auch in den Keller. Unverständlicherweise besonders wenn der Stealth Mode aktiviert ist wegen dem Schimmer auf der Waffe. Das hätte Crytek sicherlich auch anders lösen können.

 

[Haru]

[video=youtube;kF67XFXq_ys]http://www.youtube.com/watch?v=kF67XFXq_ys[/video]

Neues Material zum SP von der 360!

Das Game ist jedem anderen Shooter grafisch so extrem überlegen auf Konsolen :o

 

[McBain]

die grafik anhand von youtube videos beurteilen ist das dümmste was man machen kann

aber wenigstens eins ist jetzt bestätigt : schlauchshooter

 

[Mell@ce]

die grafik anhand von youtube videos beurteilen ist das dümmste was man machen kann

aber wenigstens eins ist jetzt bestätigt : schlauchshooter

Der Oberzorny hat gesprochen
Jetzt sind also youtube videos pauschal schon mal scheiße.

Und das Game ist so schlauchig wie jeder andere Shooter auch.
KZ3 ist noch schlauchiger und stört das jemanden ?

Frage mich sowieso wieso auf einmal alle auf Open World bei Shootern stehen. Das geht meistens eh in die Hose und die meisten wollen bei einem Spiel eine gewisse Führung haben.

 

[Haru]

Gamesradar

Crysis 2's 3D tech is unbelievable

If other games can do 3D this well, then we're on board

Somehow, through technical sorcery by the hands of Crytek’s super-nerds, Crysis 2 is not only possibly the most amazing-looking console game ever, but it even does so without creating a reality-sucking singularity inside your PS3 or 360. It looks even better on PC, but whether it will stutter like Colin Firth depends on your machine’s muscle. We’ve played all three versions of the game, but it’s hard to say how the average PC will handle it since we played on a mysteriously-specced mega-machine, but wow was it crisp and luscious. So Cryisis 2, any way you play it, looks stunning in 2D. But hold your nanosuit-clad horses, because Crytek’s “how the heck did they do that” CryEngine 3 also pulls off 3D so near-flawlessly we still can’t believe it works the way it does.

How do we know this for sure? We have played through roughly 90% of the game in 3D on the 360. Our review won’t be up until Tuesday, but for now we just wanted to share how this may just be the best 3D tech we’ve seen on any game. Yes, the 3D requires a compatible TV, but surprisingly it doesn’t require those expensive active-shutter glasses. We wore crummy-old plastic polarized glasses, and after a comparison assessment, we think Crysis 2’s 3D is miles ahead of Killzone 3’s – even with Killzone using those fancy-pants active-shutter glasses. With Killzone we noticed some significant jaggies that don’t seem to synch well with the 3D, as well as some not-insignificant ghostly double images around much of the environment. It also hurt our eyes something fierce after only a couple of minutes.
With Crysis 2, while the 3D isn’t utterly free of flicker or a slightly darkened screen, the effect is much, much cleaner. We were able to play the game continuously for hours with only slight eye discomfort (of course this will vary from person to person). The shocking thing is that the game seems to suffer next to zero image or framerate degradation. If it’s there, we couldn’t detect it. So you can see why we’re in disbelief: Crysis 2, running on a 360, with a smooth framerate, in 3D, with the same (as far as we could see) graphical fidelity as 2D. It’s astonishing. During the brief parts of the campaign that we played in 2D, we found ourselves jonesing to put it back in 3D like some heroin addict that needs to inject Horse straight into his eyeballs.

So there you have it: the game looks unbelievable – whether in 2D, 3D, or any platform of your choice. Is the game good? You’ll have to wait until Tuesday for our review.

 

[Liquidus]

Wow, was man da liest ist echt der Hammer. Absolute grafische Konsolenreferenz. Naja, konnte man ja auch schon in den Vids fast erahnen.
Wer spricht jetzt noch vom Gauda-Game, wenn die einzig wahre Grafikpower nur aus 'Schland kommt? Die Holländer sind eben nirgends so gut wie wir.

Nee, seriously, Crytek hats einfach drauf. Die Grafikreferenz ist Multiplattform, wer hätte das gedacht?

Werd mir das Game dennoch nicht holen, weil mir dieses ständige "Stealth"- und "Maximum Armor" - Geblabber schon in der Demo aufm Sack ging.

 

[Lance83]

Gamesradar

Crysis 2's 3D tech is unbelievable

If other games can do 3D this well, then we're on board

Somehow, through technical sorcery by the hands of Crytek’s super-nerds, Crysis 2 is not only possibly the most amazing-looking console game ever, but it even does so without creating a reality-sucking singularity inside your PS3 or 360. It looks even better on PC, but whether it will stutter like Colin Firth depends on your machine’s muscle. We’ve played all three versions of the game, but it’s hard to say how the average PC will handle it since we played on a mysteriously-specced mega-machine, but wow was it crisp and luscious. So Cryisis 2, any way you play it, looks stunning in 2D. But hold your nanosuit-clad horses, because Crytek’s “how the heck did they do that” CryEngine 3 also pulls off 3D so near-flawlessly we still can’t believe it works the way it does.

How do we know this for sure? We have played through roughly 90% of the game in 3D on the 360. Our review won’t be up until Tuesday, but for now we just wanted to share how this may just be the best 3D tech we’ve seen on any game. Yes, the 3D requires a compatible TV, but surprisingly it doesn’t require those expensive active-shutter glasses. We wore crummy-old plastic polarized glasses, and after a comparison assessment, we think Crysis 2’s 3D is miles ahead of Killzone 3’s – even with Killzone using those fancy-pants active-shutter glasses. With Killzone we noticed some significant jaggies that don’t seem to synch well with the 3D, as well as some not-insignificant ghostly double images around much of the environment. It also hurt our eyes something fierce after only a couple of minutes.
With Crysis 2, while the 3D isn’t utterly free of flicker or a slightly darkened screen, the effect is much, much cleaner. We were able to play the game continuously for hours with only slight eye discomfort (of course this will vary from person to person). The shocking thing is that the game seems to suffer next to zero image or framerate degradation. If it’s there, we couldn’t detect it. So you can see why we’re in disbelief: Crysis 2, running on a 360, with a smooth framerate, in 3D, with the same (as far as we could see) graphical fidelity as 2D. It’s astonishing. During the brief parts of the campaign that we played in 2D, we found ourselves jonesing to put it back in 3D like some heroin addict that needs to inject Horse straight into his eyeballs.

So there you have it: the game looks unbelievable – whether in 2D, 3D, or any platform of your choice. Is the game good? You’ll have to wait until Tuesday for our review.

widerspricht vollkommen dem Review in der Games Aktuell. Da bemängeln die den 3D Modus als nur "gut" und dem vom Killzone 3 unterlegen. Ebenfalls kommen sie zum Ergebnis dass Crysis 2 weder an Gears 3 und schon gar nicht an UC2 oder Killzone 3 rankommt. Mal abwarten was die nächsten Reviews sagen.

 

[JustClaerNorris]

widerspricht vollkommen dem Review in der Games Aktuell. Da bemängeln die den 3D Modus als nur "gut" und dem vom Killzone 3 unterlegen. Ebenfalls kommen sie zum Ergebnis dass Crysis 2 weder an Gears 3 und schon gar nicht an UC2 oder Killzone 3 rankommt. Mal abwarten was die nächsten Reviews sagen.

mir egal was die sagen, ich werde es nächste woche selber haben und mir dann davon ein bild machen :win:

 

[Lance83]

mir egal was die sagen, ich werde es nächste woche selber haben und mir dann davon ein bild machen :win:

Ich heut Nachmittag! :win:

 

[JustClaerNorris]

Ich heut Nachmittag! :win:

?

 

[Lance83]

?

Ein Spindelgamer Kumpel hat es. Klar. Das ist denen ihr einziger Lebensinhalt, jedes beschissene Game zu ziehen, 1-2 Stunden zu zocken und dann den Rohling in die Ecke zu pfeffern. Traurig dass die noch nicht mal mehr das Gefühl kennen ein Game auszupacken und den Geruch wenn man das erste Mal die Blu Ray Hülle öffnet bevor man da voller Freude die Disc ins Laufwerk gleiten lässt...

Und wenn ich dann noch erzähle dass ich mir die GT5 Signature Edition geholt habe bekomm ich nur nen mitleidigen Blick weil ich ja "nicht mit meinem Geld umgehen kann..."

 

[Leons]

Gamesradar

Crysis 2's 3D tech is unbelievable

If other games can do 3D this well, then we're on board

Somehow, through technical sorcery by the hands of Crytek’s super-nerds, Crysis 2 is not only possibly the most amazing-looking console game ever, but it even does so without creating a reality-sucking singularity inside your PS3 or 360. It looks even better on PC, but whether it will stutter like Colin Firth depends on your machine’s muscle. We’ve played all three versions of the game, but it’s hard to say how the average PC will handle it since we played on a mysteriously-specced mega-machine, but wow was it crisp and luscious. So Cryisis 2, any way you play it, looks stunning in 2D. But hold your nanosuit-clad horses, because Crytek’s “how the heck did they do that” CryEngine 3 also pulls off 3D so near-flawlessly we still can’t believe it works the way it does.

How do we know this for sure? We have played through roughly 90% of the game in 3D on the 360. Our review won’t be up until Tuesday, but for now we just wanted to share how this may just be the best 3D tech we’ve seen on any game. Yes, the 3D requires a compatible TV, but surprisingly it doesn’t require those expensive active-shutter glasses. We wore crummy-old plastic polarized glasses, and after a comparison assessment, we think Crysis 2’s 3D is miles ahead of Killzone 3’s – even with Killzone using those fancy-pants active-shutter glasses. With Killzone we noticed some significant jaggies that don’t seem to synch well with the 3D, as well as some not-insignificant ghostly double images around much of the environment. It also hurt our eyes something fierce after only a couple of minutes.
With Crysis 2, while the 3D isn’t utterly free of flicker or a slightly darkened screen, the effect is much, much cleaner. We were able to play the game continuously for hours with only slight eye discomfort (of course this will vary from person to person). The shocking thing is that the game seems to suffer next to zero image or framerate degradation. If it’s there, we couldn’t detect it. So you can see why we’re in disbelief: Crysis 2, running on a 360, with a smooth framerate, in 3D, with the same (as far as we could see) graphical fidelity as 2D. It’s astonishing. During the brief parts of the campaign that we played in 2D, we found ourselves jonesing to put it back in 3D like some heroin addict that needs to inject Horse straight into his eyeballs.

So there you have it: the game looks unbelievable – whether in 2D, 3D, or any platform of your choice. Is the game good? You’ll have to wait until Tuesday for our review.

Holy Shit :o

 

[Thumbsucker]

Somehow, through technical sorcery by the hands of Crytek’s super-nerds, Crysis 2 is not only possibly the most amazing-looking console game ever, but it even does so without creating a reality-sucking singularity inside your PS3 or 360.

Ein Multi-Spiel - dazu noch auf der 360 in besserer Qualität - holt also die konsolenübergreifende Grafikkrone? Das kann doch gar nicht sein. Schliesslich sieht Crysis 2 doch nur für 360-Verhältnisse gut aus, nur Exklusivspiele holen alles aus der Hardware, die Sony-Studios haben technisch mehr drauf und die PS3 ist generell leistungsfähiger. Das würde ja - man mag es gar nicht aussprechen - all das widerlegen.

Wenn jetzt noch Rage, Doom 4 und Battlefield 3 in die gleiche Kerbe schlagen, muss man sich schon mal fragen, ob Epic, Naughty Dog, Guerilla Games und Remedy die Hardware einfach nicht im Griff haben.

 

[DECKIMBAL]

Also ich muss sagen:

Crysis 2 sieht wirklich verdammt gut aus...hätte dies so auf der Xbox nicht für möglich gehalten. Gratulation an Crytek!

Leider sieht das beim Gameplay ganz anders aus...Far cry 1 hat sich vor allem dadurch ausgezeichnet, dass es pro Mission oftmals viele verschiedene Wege zum Ziel gab-aufgrund der offenen Levelstruktur. Dies erhöhte den Wiederspielwert enorm!!!

Und Crysis 2 ist anscheinend strikt linear, noch viel stärker als Crysis 1 ...und das auf einen sehr, sehr schmalen Pfand.
Zudem scheint man sehr auf Trigger und geskriptete Ereignisse zu setzen, was den Wiederspielwert deutlich reduzieren dürfte.

Schade...ob somit Cryis 50-60€ für Singleplayer Gamer wie mich wert ist, darf stark angezweifelt werden.

 

[Lance83]

Ein Multi-Spiel - dazu noch auf der 360 in besserer Qualität - holt also die konsolenübergreifende Grafikkrone? Das kann doch gar nicht sein. Schliesslich sieht Crysis 2 doch nur für 360-Verhältnisse gut aus, nur Exklusivspiele holen alles aus der Hardware, die Sony-Studios haben technisch mehr drauf und die PS3 ist generell leistungsfähiger. Das würde ja - man mag es gar nicht aussprechen - all das widerlegen.

Wenn jetzt noch Rage, Doom 4 und Battlefield 3 in die gleiche Kerbe schlagen, muss man sich schon mal fragen, ob Epic, Naughty Dog, Guerilla Games und Remedy die Hardware einfach nicht im Griff haben.

u made my day

 

[Thumbsucker]

u made my day

Warum denn? Ich berufe mich nur auf die Meinung der Fachpresse. Denn der hast ja sogar du dein Schicksal in die Hände gelegt.