Die Krieger des Lichts haben aber auch deine Quelle als Lügner dargestellt:
Trotzdem wird die Studie nun häufig fehlinterpretiert. Befeuert wird das durch Äußerungen des Virologen Alexander Kekulé im
MDR-Podcast. Kekulé sagt:
Eine niederländische Studie hat untersucht, wie sich eine Biontech-Impfung auf die angeborene Immunantwort auswirkt. Die Studie schlägt bei Impfkritikern hohe Wellen. Doch sie wird falsch interpretiert.
www.swr.de
Daher wäre es fair sein Antwort Video anzusehen oder fährt ihr lieber einseitig?
Nur eine Seite (die nicht belangt werden will) hat recht alles andere sind perse Verschwörung Trottel.
Leute es gibt niemanden der immer nur Recht hat, selbst ARD und ZDF haben falsch Behauptungen gebracht. Es gibt niemanden der immer nur Recht hatte. Und das vorallem bei einer Sache wo die Langzeitfolgen unbekannt sind. Ihr Glaubt so eher an Glasskuglen und Superman.
Der Typ soll also seriöser sein?
Der Typ will Impfstoffe verkaufen ohne dafür belangt zu werden zu können.
Gerade wegen dieser Medialen Übermegamacht muss man auch auf andere hören.
Die Profiteure der Angst: Pharmaindustrie und andere global Player
https://www.amazon.de/dp/3752986611/ref=cm_sw_r_cp_api_glt_i_7N41GWRW8HVNG5XPWE64
Naja, da hat sich Kekule vielleicht nicht perfekt ausgedrückt, aber auch kekule sagte afaik nicht, dass der Einfluss auf andere infektionen extrem oder allumfassend ist. Am Satz kann man sich stören oder nicht, man sollte allgemein nicht jeden Podcast Satz auf die goldene Wagschale legen. Ansonsten mag ich Kekule, aber ich würde auch ihm nicht immer zustimmen, das selbe bei Drosten.
Der Impfstoff ist immunogen (er aktiviert das Immunsystem bei vielen relativ stark, deshalb wirkt er auch so gut), aber die Studie zeigte auch nichts was besorgniserregend ist oder völlig neu für Impfstoffe. Das Virus selbst hat wohl einen wesentlich stärkeren Einfluss auf das immunsystem. Und auch Kekule hat deshalb nie vor dem Impfstoff gewarnt oder das für extrem besorgniserregend gehalten.
Und ja, auch Faktenchecker können ideologisiert sein, oder den Lieblingsvirologen verteidigen, oder einseitig sein, sind halt leider alles Menschen. Das macht Panikmacher und Leute die davon profitieren aber auch nicht besser.
Und ich wüsste jetzt auch nicht was es mir bringen sollte dem Biologen einen weiteren Klick zu schenken. Er hat über eine Computersim gesprochen, die nunmal nichts beweist und bezüglich der die Realität eine gänzlich andere Sprache spricht. Anzunehmen die Impfstoffhersteller würden sich um dieses von Anfang an bekannte Thema nicht kümmern ist etwas naiv. Der freut sich jetzt natürlich dass Kekule ihn erwähnt hat (weil dieser nach ihm gefragt wurde), da es noch mehr Aufmerksamkeit gibt und seine Schwurblerfollower fressen ihm eh aus der Hand.
-----------------------------
ich traue dem Ugur Sahin insofern, dass er (zusammen mit unzählig anderen deutschen Wissenschafltern (an der Plattform haben ja sehr viele Jahrzehntelang gearbeitet) einen gut wirksamen, in den USA inzwischen vollständig zugelassenen Impfstoff entwickelt hat. Dass auch er und seine deutschen Geldgeber und natürlich auch Pfizer am Impfstoff verdienen wollen ist aber auch klar und solange es keine Beweise gibt, dass für den Normalo eine dritte Impfung mit dem selben Impfstoff unbedingt nötig (oder überhaupt sehr hilfreich) ist verzichte ich dankend. Dass ich die ersten beiden Dosen habe, darüber bin ich hingegen froh, auch wenn es der Konkurrenzimpfstoff aus den USA ist (der eher etwas stärkere impfreaktionen auslöst)
Dein Biologe kann dagegen nur Panik und Misstrauen schüren aufgrund irgendwelcher kleiner relativ unbedeutender Studien, die am Computer theoretische Antikörper beobachtet haben. Kann er auch machen, Kekule nennt es unlauter, dem würde ich zustimmen. Das ganze zeigt höchstens, dass Computermodelle nicht automatisch die Realität abbilden und vor allem nicht überbewertet werden sollten. Für Angst reicht mir sowas nicht. Irgendeine verbotene unter den Teppich gekehrte Studie ist das auch nicht, die Faktenchecker stören sich wohl mehr an den Panikmachern, welche diese Studie für ihre Zwecke nutzen, als an der kleinen französischen Computersimulation selbst.
Ansonsten informiere ich mich vielfältig, würde ich dir auch raten, nicht nur immer die Panikmacher lesen.
Außer man holt sich den 3. Schuss ab.