CW Consolewars - Verbesserungsvorschläge

[Taro]

Unter gewissen Voraussetzungen ist es erlaubt, über politische Themen in Videospielen zu reden. Wir haben nur Politik als Fokusthema gestrichen.

Das ganze Konzept des Konsolenkrieges ist doch politisch.

Es gibt übrigens wieder einen "kuriose und schockierende News"-Thread. Je nach Verschwörung, wäre dafür ein Platz vorhanden.

Und warum ließ man nicht einfach den vorhandenen Thread unter den neuen Regeln weiterlaufen?

Ich kann mir vorstellen, dass es manche leute nerven würde, wenn im "Kuriose und schockierende News"-Thread seitenlang über bestimmte Verschwörungstheorien geschrieben wird und könnte das auch verstehen, da es ja auch größtenteils Offtopic wäre und es wäre ebenfalls extrem nervig, wenn man, weil vielleicht Mod der Meinung ist, dass eine solche Diskussion zu ausladend für einen News-Thread wird, keine Ausweichmöglichkeit hätte, weil ein passender Thread dazu fehlt.

Oder würdet ihr es dulden wenn eine Diskussion vom Ausmaß der 9/11-Diskussion im Verschwörungs-Thread im "Kuriose und schockierende News"-Thread stattfinden würde?

 

[Provence]

Erstelle doch einfach einen neuen Thread .

 

[Taro]

Erstelle doch einfach einen neuen Thread .

Die Mühe mache ich mir nicht, wenn ich nicht weiß, ob der direkt wieder dichtgemacht wird.

 

[Naru]

In gewisser Form halte ich einen Verschwörungstheorienthread für problematisch, weil der Grund, warum man auf die Verschwörung kommt, immer in irgendeiner Form politisch ist. Die Regierung bzw. die, die die Regierung kontrollieren, sind ja der Grund - nach jeder Verschwörungstheorie - warum es die XY Verschwörung gibt.

Das Ganze könnte nur funktionieren wenn man über die jeweilige Verschwörung diskutiert, aber nicht über die "Ursache"

 

[Taro]

In gewisser Form halte ich einen Verschwörungstheorienthread für problematisch, weil der Grund, warum man auf die Verschwörung kommt, immer in irgendeiner Form politisch ist. Die Regierung bzw. die, die die Regierung kontrollieren, sind ja der Grund - nach jeder Verschwörungstheorie - warum es die XY Verschwörung gibt.

Das Ganze könnte nur funktionieren wenn man über die jeweilige Verschwörung diskutiert, aber nicht über die "Ursache"

Und das zeigt, wie schwachsinnig die ganze neue "No Politics"-Regelung ist, wenn man nur mal ein paar Minuten drüber nachdenkt.

 

[Naru]

Und das zeigt, wie schwachsinnig die ganze neue "No Politics"-Regelung ist, wenn man nur mal ein paar Minuten drüber nachdenkt.

Finde ich nicht. Diejenige die inbesondere für die Bereichschließung waren wie Ashrak oder Avi, können doch nicht gleichzeitig erwarten, dass dann über Politische Verschwörungen diskutiert werden kann, nur weil das der einzige Thread ist, wo sie direkt dauerhaft aktiv waren.

Politische Verschwörungen haben, wenn ichs richtig interpretiere, nach der neuen Regel auf CW nichts zu suchen, außer ein Spiel wie Deus Ex hat diese als Thema. Wenn in Deus Ex über Illuminati gesprochen wird, ist das laut neuer CW Regel Ontopic.

Und fast alle Verschwörungen berufen sich darauf, dass die Regierung von uns was verschweigt. <= Politik

 

[Heavenraiser]

Das ganze Konzept des Konsolenkrieges ist doch politisch.

Wenn du das Wort Politik so weit fasst, dann haben wir es hier mit Firmenpolitik zu tun. Diese war nie so problematisch, wie Gesellschaftspolitik bzw. Regierungspolitik. Firmenpolitik wird natürlich weiterhin erlaubt bleiben.

Und warum ließ man nicht einfach den vorhandenen Thread unter den neuen Regeln weiterlaufen?

Weil im alten Thread Themen behandelt wurden, welche nach der neuen Regelung nicht mehr erlaubt sind. Da ist eine Neueröffnung unter den neuen Randbedingungen sinnvoller.

Oder würdet ihr es dulden wenn eine Diskussion vom Ausmaß der 9/11-Diskussion im Verschwörungs-Thread im "Kuriose und schockierende News"-Thread stattfinden würde?

Naru hat es größtenteils schon heraus gearbeitet, aber bei Verschwörungen ist oft die Vermischung mit politischen Entscheidungen von Regierungen oder ähnlichen Gruppierungen zu stark. Dadurch fällt es schwer eine klare Grenze zu ziehen zu den "erlaubten" Diskussionen. Eine Diskussion über 9/11 wäre momentan nur unter einem technischen Schwerpunkt möglich, die Motivation der Protagonisten müsste dann aber ausgeblendet werden.
Momentan würde ich davon abraten einen neuen Verschwörungsthread zu eröffnen, da gerade schon ein ähnlicher alter Thread eröffnet wurde. Je nachdem wie es dort abläuft, können wir aber in Zukunft nochmal darüber reden einen Verschörungs-Thread aufzumachen.

 

[Avi]

Diejenige die inbesondere für die Bereichschließung waren wie Ashrak oder Avi, können doch nicht gleichzeitig erwarten....

Das klingt ja so als hätten wir die Schließung gewollt. Ich war oder bin nur gegen zu viel Politik mit 1000 Threads in einem Gamingforum. Wenn es einen Thread im Smalltalk gäbe, so wie in anderen Gamesforen, und dieser gut moderiert wird, dann ist es doch vollkommen legitim. Primärthemen in einem Gamesforum sollten aber weiterhin Games bleiben.

Ein Verschwörungsfred wäre aber dennoch amüsant. Reptilien, flache Erde, die gefälschte Mondlandung usw. usf. muss ja nicht zwangsweise in endlosen Politikdebatten enden. Und wenn doch, dann fliegen eben alle darin Beteiligten postwendend aus dem Fred, inklusive Fredsperre.

 

[Naru]

Gefälschte Mondlandung => Amerikanische Regierung
Flache Erde => Lügenpresse/ Verjudete Wissenschaften
Reptilien => Lenken USA und damit Welt

Da wird keine Politische Debatte "konstruiert", die Verschwörungstheorien dienen als "Beweis" um aufzuzeigen, warum Medien und Regierungen uns manipulieren und kontrollieren.

Ob Verschwörungstheorien zum Selbstzweck verkommen wäre wieder eine Politische Debatte, ne sorry, Verschwörungstheorien bauen sich Politik auf.

 

[Avi]

Gefälschte Mondlandung => Amerikanische Regierung
Flache Erde => Lügenpresse/ Verjudete Wissenschaften
Reptilien => Lenken USA und damit Welt

Da wird keine Politische Debatte "konstruiert", die Verschwörungstheorien dienen als "Beweis" um aufzuzeigen, warum Medien und Regierungen uns manipulieren und kontrollieren.

Ob Verschwörungstheorien zum Selbstzweck verkommen wäre wieder eine Politische Debatte, ne sorry, Verschwörungstheorien bauen sich Politik auf.

Zu viel Pedantismus kann aber auch manche Threads, oder gar ganze Bereiche ins Jenseits befördern, bzw eine Idee sofort im Keim ersticken.

 

[Naru]

Zu viel Pedantismus kann aber auch manche Threads, oder gar ganze Bereiche ins Jenseits befördern, bzw eine Idee sofort im Keim ersticken.

Will ja nicht zu nahe treten, aber der Bereich .... der ist schon ins Jenseits befördert worden.


[video=youtube;Z-umVZ__74Q]https://www.youtube.com/watch?v=Z-umVZ__74Q&feature=youtu.be[/video]

 

[Sanlei ㋐]

Für moderative Fragen haben wir einen eigenen Thread dafür:
http://www.consolewars.de/messagebo...ars-Fragen-an-die-Crew-(Frage-Antwort-Thread)
Nutzt also diesen Thread unter Beachtung der Regeln, statt weiterhin Off Topic zu driften. Das sollte auch für hochpolitische Gesellschaften ersichtlich sein.

Edit: Das gilt für alle Threads, unabhängig von Verschiebungen.

 

[Provence]

Da ja eine handvoll neuer Smiley dazugekommen ist, wäre es nett eine News darüber zu machen, denn man will ja wissen, was alles dazugekommen ist .

 

[Sanlei ㋐]

Da ja eine handvoll neuer Smiley dazugekommen ist, wäre es nett eine News darüber zu machen, denn man will ja wissen, was alles dazugekommen ist .

Klingt langweilig, da ziehen wir lieber Überraschungen vor. enguin:

(Abgesehen davon, dass neue Smilies keine News wert sind )

 

[Provence]

Das ist jetzt aber schade .

 

[Avi]

Ein paar Sony - oder MS - Smileys wären, der Gerechtigkeit wegen, auch sehr nett.

 

[Ashrak]

Ein paar Sony - oder MS - Smileys wären, der Gerechtigkeit wegen, auch sehr nett.

Der erste neue Smiley seit längerer Zeit war doch der Banderas-Emoji, der generell der blauen Fraktion zugerechnet wird.

 

[Taro]

Ich fände es sehr angenehm, wenn die ganzen neuen Smileys in der Liste etwas nach unten rutschen würden, damit die Standard-Smileys rechts im Editor endlich wieder direkt anwählbar sind.

 

[Sanlei ㋐]

Ich fände es sehr angenehm, wenn die ganzen neuen Smileys in der Liste etwas nach unten rutschen würden, damit die Standard-Smileys rechts im Editor endlich wieder direkt anwählbar sind.

Wir machen uns Gedanken um eine Top 15 bzgl. der Smilies. Momentan sind die neueren schlicht damit sie auch weniger aktiven Usern auffallen im Fokus.

Wird aber mehr eine gemischte Auswahl die durchaus zum Teil aus den neuen bestehen wird und sowas wie Banderas, die schlicht auf CW beliebt sind, aber gleichzeitig auch Tippaufwand benötigen.

Soll heißen richtige Standardsmilies wie etc. werden da nicht vorkommen, da die meisten eher gewöhnt sind diese selbst zu tippen, ohne gar explizit den oder Smiley zu meinen. Weshalb in diesen Fällen eine Standardvorauswahl eher unnötig erscheint.

 

[Provence]

Können wir auch unnötige Smileys raushauen?
Glaube kaum, dass jemand :onkel: benutzt.