Umfrage Cannabis legalisieren? Ja oder Nein

[Atram]

Es ist gefährlich, darum ist es wichtig, dass es enttabuisiert wird?
Das ist... interessant.



Im Übrigen warte ich immer noch auf eine Erklärung inwiefern "Vermögensgesetze" und "Privatjets" diese Beschreibung erfüllen.



Natürlich ist Alkohol ebenfalls gefährlich. Nur ist es nun mal legal und etwas zu verbieten ist stets schwieriger, als etwas einfach nicht zu legalisieren, um den Schaden zu minimieren. Wäre Alkohol heute illegal und würde von 8 % der Bevölkerung konsumiert, wären meine Argumente exakt dieselben wie beim Cannabis.



Medizinische Abgabe ist ein völlig anderes Thema und hat mit einer gesamtgesellschaftlichen Legalisierung absolut gar nichts zu tun.

Oh hat es schon, denn Atritiskranke bekommen kein Rezept weil die Krankenkassen es nicht für notwendig halten, nur mal so als Beispiel…und gerade da hilft Cannabis sehr gut

 

[Fisker]

Ach, lassen wir ihn heute noch mal freidrehen zur Feier des Tages.
Der Thread könnte dann ja auch zeitnah geschlossen werden, da obsolet.

jetzt wo das ding durch ist genieße ich das geseethe sogar ein bisschen
aber ja wir sollten bald in den cannabis lieberhaber thread umziehen aber den thread hier unbedingt offen lassen damit die paar leute hier weiter vom untergang schwurbeln können

 

[geloescht7624]

Man kann auf die gesundheitsschädigenden Folgen von Drogen übrigens auch hinweisen, ohne dass man sie legalisiert.

 

[Swisslink]

Oh hat es schon, denn Atritiskranke bekommen kein Rezept weil die Krankenkassen es nicht für notwendig halten, nur mal so als Beispiel…und gerade da hilft Cannabis sehr gut

Da habt ihr in diesem Fall aber ein unfassbar idiotisches Gesetz für die medizinische Abgabe. Das ließe sich auch ohne Gesamtlegalisierung ändern.

 

[Eisenschweißer]

Da habt ihr in diesem Fall aber ein unfassbar idiotisches Gesetz für die medizinische Abgabe. Das ließe sich auch ohne Gesamtlegalisierung ändern.

Es ist nur ein verschwindend geringer Teil der medizinisches Cannabis bekommt.
Vielen ist es peinlich oder sie haben Angst deswegen zum Arzt zu gehen.
Zudem wird man meist in den konservativen Apotheken deswegen angegafft.
Jetzt kann sich jeder selber therapieren, in eigener Verantwortung und Freiheit.

 

[Atram]

Da habt ihr in diesem Fall aber ein unfassbar idiotisches Gesetz für die medizinische Abgabe. Das ließe sich auch ohne Gesamtlegalisierung ändern.

Ja das Gesetz in dem Zusammenhang war immer idiotisch und leider auch Lobbygetrieben durch die Pharma. Kann sein das es hier aber jetzt auch Anpassungen geben wird mit der Zeit

 

[Swisslink]

Es ist nur ein verschwindend geringer Teil der medizinisches Cannabis bekommt.
Vielen ist es peinlich oder sie haben Angst deswegen zum Arzt zu gehen.
Zudem wird man meist in den konservativen Apotheken deswegen angegafft.
Jetzt kann sich jeder selber therapieren, in eigener Verantwortung und Freiheit.

Wie gesagt: das ließe sich auch ohne die nun vorangetriebene Enttabuisierung und Entstigmatisierung des Cannabis-Konsums, die unweigerlich zu einer Aushöhlung des Jugendschutzes und zu einem drastischen Anstieg der Cannabis-Konsumenten führen wird, erreichen. Andere Länder kriegen das auch hin, ohne dass sich jeder auf der Straße zudröhnen darf.

 

[Calvin]

Das ist aber leider ein strukturelles Problem in Deutschland. Es gibt für die Cannabis-Legalisierung faktisch keine Mehrheit in der Bevölkerung. Durch absurde Allparteien-Koalitionen in den Bundesländern wird aber leider ein Zustand erzeugt, bei dem e i g e n t l i c h nicht mehrheitsfähige Projekte wie z.B. die Cannabis-Legalisierung durchgewunken werden, statt im Vermittlungsausschuss zu landen (und dort bis zur nächsten Legislaturperiode aufgehalten zu werden). Aber wir haben eben auch leider eine grausige konservative Partei (Union), die ihren zumindest im Wahlprogramm postulierten Willen nicht durchsetzen will. Und sie würde selbst wenn sie die absolute Mehrheit bei der nächsten Bundestagswahl hätte (SEHR unwahrscheinlich) und die Legalisierung kippen könnte, dies nicht tun, weil sie chronisch rechts blinkt, um links abzubiegen.

Wenn wir jedes Mal auf eine Mehrheit in der Bevölkerung warten bevor wir sinnvolle Projekte umsetzen, hätten Frauen immer noch kein Wahlrecht, wäre Homosexualität immer noch strafbar, wäre Rauchen immer noch überall erlaubt etc. pp. Cannabis-Legalisierung war ein Projekt von SPD, Grünen und FDP. Die drei Parteien haben im Bundestag eine Mehrheit erhalten und setzen jetzt ein Wahlversprechen um. Was genau wirfst du ihnen vor?

 

[geloescht7624]

Es ist nur ein verschwindend geringer Teil der medizinisches Cannabis bekommt.
Vielen ist es peinlich oder sie haben Angst deswegen zum Arzt zu gehen.
Zudem wird man meist in den konservativen Apotheken deswegen angegafft.
Jetzt kann sich jeder selber therapieren, in eigener Verantwortung und Freiheit.

Online bestellen und gut ist.

 

[Eisenschweißer]

Online bestellen und gut ist.

Ging das bisher mit BTM Rezepten?

 

[Swisslink]

Wenn wir jedes Mal auf eine Mehrheit in der Bevölkerung warten bevor wir sinnvolle Projekte umsetzen, hätten Frauen immer noch kein Wahlrecht, wäre Homosexualität immer noch strafbar, wäre Rauchen immer noch überall erlaubt etc. pp. Cannabis-Legalisierung war ein Projekt von SPD, Grünen und FDP. Die drei Parteien haben im Bundestag eine Mehrheit erhalten und setzen jetzt ein Wahlversprechen um. Was genau wirfst du ihnen vor?

Das entspricht nicht der Realität. Ihr habt ein Nachbarsland mit einer direkten Demokratie und auch dort haben Frauen das Wahlrecht, Rauchen ist nicht überall legal und Homosexualität ist nicht strafbar. Dauert es etwas länger? Ja. Aber nicht in dem Maße, wie du es nun darstellst. Es gibt keinen Grund, eine so grundlegende Umkehr der Drogenpolitik über den Kopf der Bevölkerung hinweg zu entscheiden - gerade wenn es eine Politik ist, die absolut keine Dringlichkeit hat.

 

[geloescht7624]

Wenn wir jedes Mal auf eine Mehrheit in der Bevölkerung warten bevor wir sinnvolle Projekte umsetzen, hätten Frauen immer noch kein Wahlrecht, wäre Homosexualität immer noch strafbar, wäre Rauchen immer noch überall erlaubt etc. pp. Cannabis-Legalisierung war ein Projekt von SPD, Grünen und FDP. Die drei Parteien haben im Bundestag eine Mehrheit erhalten und setzen jetzt ein Wahlversprechen um. Was genau wirfst du ihnen vor?

Cannabis mit dem Wahlrecht für Frauen vergleichen zu wollen, ist absurd. Und natürlich hat Minderheitenschutz nicht immer Vorrang vor dem Interesse der Mehrheit (Cannabis ist ein Minderheiteninteresse, Jugendschutz ist ein Interesse der Mehrheit).

 

[Atram]

Ging das bisher mit BTM Rezepten?

Nein (über Umwege ja )

 

[Eisenschweißer]

Nein (über Umwege ja )

Okay, auch das müsste ja jetzt einfacher sein

 

[geloescht7624]

Ging das bisher mit BTM Rezepten?

Die Diskussion wird mir jetzt zu kleinlich und technisch. Die Freigabe von Hanf an chronisch Kranke mag ihre Einschränkungen haben, aber dann soll man dafür kämpfen und nicht gleich das Kinde mit dem Bade ausschütten und eine komplette Freigabe fordern.

 

[Atram]

Okay, auch das müsste ja jetzt einfacher sein

Eigentlich nicht da der Verkauf ja theoretisch noch immer den Status hat wie jetzt. Da liegt jetzt auch der wirkliche Kritikpunkt des kommenden Gesetzes.

Besitz ja, Verkauf nein. Also muss das Gras immer aus eigenem Anbau stammen und das wird kaum wer kontrollieren. Hier muss man den Kritikern wie @Swisslink einfa h den Punkt zugestehen.

Das wird politisch auch noch für viel Brennstoffe jetzt sorgen und der Angriffspunkt der CDU/CSU sein wenn das ganze mal in Revision geht.

 

[Calvin]

Cannabis mit dem Wahlrecht für Frauen vergleichen zu wollen, ist absurd. Und natürlich hat Minderheitenschutz nicht immer Vorrang vor dem Interesse der Mehrheit (Cannabis ist ein Minderheiteninteresse, Jugendschutz ist ein Interesse der Mehrheit).

Weil so klar war, dass das kommt, habe ich mehrere Beispiele gebracht. Es war auch keine Gleichsetzung, sondern ein Hinweis darauf, dass Demokratie nicht bedeutet, dass nur das umgesetzt wird, was eine Mehrheit laut Umfragen will. Habe ich dir auch woanders schon erklärt, hast du aber offensichtlich immer noch nicht verstanden. Es gibt jetzt übrigens endlich Jugendschutz. Den gab es vor her gar nicht. Ist einfach nur ein vorgeschobenes Argument.

 

[Eisenschweißer]

Eigentlich nicht da der Verkauf ja theoretisch noch immer den Status hat wie jetzt. Da liegt jetzt auch der wirkliche Kritikpunkt des kommenden Gesetzes.

Besitz ja, Verkauf nein. Also muss das Gras immer aus eigenem Anbau stammen und das wird kaum wer kontrollieren. Hier muss man den Kritikern wie @Swisslink einfa h den Punkt zugestehen.

Das wird politisch auch noch für viel Brennstoffe jetzt sorgen und der Angriffspunkt der CDU/CSU sein wenn das ganze mal in Revision geht.

Die Frage die sich mir stellt ist aber dafür überhaupt noch ein btm-rezept von Nöten ist , oder ob ein normales genügt

 

[Eisenschweißer]

Die Diskussion wird mir jetzt zu kleinlich und technisch. Die Freigabe von Hanf an chronisch Kranke mag ihre Einschränkungen haben, aber dann soll man dafür kämpfen und nicht gleich das Kinde mit dem Bade ausschütten und eine komplette Freigabe fordern.

Es ist nicht komplett freigegeben

 

[zig]

endlich ist das ganze durch. millionen bürger werden entkriminalisiert. jetzt sollte man noch andere substanzen zumindest straffrei stellen und das führerscheinrecht anpassen.
der bisher größte erfolg der ampel...