Das Problem bei CoD wird einfach sein, dass Kernfeatures im Multiplayer fehlen und das Spiel auch noch technische Macken hat.
Das stimmt nicht. Der Multiplayer ist eigendlich vollwertig was die Features angeht. Nur eben 4vs.4 auf kleineren Maps als in der Konsolenversion. Was ich persönlich nicht soo schlimm finde.
Die technischen Macken halten sich in Grenzen, es ist zumindest viel besser als Resistance und läuft online bisher jedenfalls stabiler als BO2 auf den großen Konsolen. Lag gibt es gar nicht mehr.
Das Problem bei diesem Spiel ist das Verhältnis von dem was geboten wird und dem was es kostet.
1-2 Stunden Singleplayer wenn man auf einfacher Stufe durchrusht. 5-6 Stunden auf schwer.(weil man es viel öfter probieren muss)
Multiplayer mit nur 6 Maps.
Kein Zombiemode, keine Killcam, Grafik ist unteres Mittelmaß.
Das Spiel wäre für 25-30€ eine gute Sache, aber Fullpreis für ein Lowbudget Game? Niemals.
Trotzdem ist den Reviews deutlich anzumerken, dass die schlechte Bewertungen von den hohen Erwartungen kommen.
Das Spiel ist viel viel besser als Resistance, bekommt trotzdem niedrigere Bewertungen.
Das Spiel hat den selben Missionsbasierten Singleplayer wie Unit13. Bei Unit13 wurde das gelobt das es gut für eine mobile Konsole passt, bei COD wird darüber geschimpft weil alle eine echte Story erwarteten.
Das Spiel bietet eine ziemlich gute OnlineMultiplayer Erfahrung wie es sie noch nicht auf einem Handheld gab, das würdigte bisher keins der 4 Reviews die ich gelesen hab, die meisten gingen gar nicht auf den Multiplayer ein und sagten nur das man gekickt wird.
Das finde ich schon frech. Bei BlackOps2 fliegen die Leute ja noch öfter und das kritisierten nur die allerwenigsten Reviews.
Auf der Ps3 ist BO2 online die totale Katastrophe, sodass jetzt sogar Sony helfen muss.
Hab das Spiel nicht, hab nur einen Kumpel ders auf der Box hat und einen der auf dem PC suchtet, die jammern beide schon über die Kicks. Wie schlimm muss es erst auf der Ps3 sein?
Klar, nur weil andere Spiele auch Fehler ist das keine Entschuldigung, aber in Bewertungen sollte man schon fairerweise diese Fehler und Probleme bei beiden Games ansprechen. Abgesehen davon hab ich persönlich von den Kicks wenig mitbekommen bei Declassified.
Ich hab das Spiel vorhin von einem Kumpel bekommen der heute eine Version zum Testen bekam, aber erst in ein paar Tagen Zeit dafür hat und muss sagen, dass ich genau das bekam was ich erwartete.
Der Singleplayer ist nur darauf ausgelegt Bestzeiten zu bekommen und diese zu teilen. Das macht mäßig Spaß, ist aber nicht furchtbar, es wäre eigendlich eine sehr gute Sache wenn die KI der Gegner über dem Level eines Kieselsteins läge, aber die laufen einfach nur jedes mal gleich, sprengen sich regelmäßig mit ihren eigenen Granaten und ballern eiskalt Salve um Salve in Wände wenn man hinter einer steht.
Hostilemode ist solala, die ersten Runden sind langweilig und lame, das ist dumm weil danach wirds recht gut, aber wer spielt schon gerne ein paar Runden so lahmes Zeug? Wieso nicht von anfang an die Aktion? Trotzdem hat er ein gewisses Suchtpotential.
Der Multiplayer ist das Herzstück des Spiels und ich hab zwar erst 3 Stunden damit verbracht aber ich hatte bisher erst einen Kick, das ist meiner Meinung nach akzeptabel. Der Multiplayer an sich ist wirklich gelungen. Modi, Waffenmodifikation, Steuerung(sobald man mal die Empfindlichkeit richtig eingstellt hat), das passt alles. Nur werden die Maps sehr schnell eintönig. Es sind nur 6, aber diese 6 sehen auch noch alle recht ähnlich aus(ausser Nuketown). Trotzdem kann man mit dem Multiplayer viel Spaß haben und ich würde sagen, dass man da technisch nichtmehr viel ändern müsste. Lagfrei, stabile Framerate, gute Steuerung und die Maps haben ein gute größe für 4vs4 Matches. Sogar mit Voicechat klappt es einwandfrei.
Bugs gibt es weniger als ich erwartet habe. Manchmal fangen Gegner an zu schweben, manchmal werden Schatten total falsch dargestellt und irgendwie verkackt manchmal die Physik der Granaten.(ist bisher 2-3 mal passiert, da flog die Granate total absurd)
Wenn das Spiel 30€ kosten würde, würde ich es mir kaufen. 50€ ist es mir nicht Wert.
Singleplayer: 5/10
Multiplayer: 7/10
Umfang: 1/10
Spielbarkeit: 8/10
Grafik: 6/10
Preis/Leistung: 3/10
Man könnte jetzt sagen 30/60, also 50%, was auch nur bei Metacritic zu 50/100 führen würde. Aber die Faktoren sind nicht alle gleichwichtig.
Ich würde dem Spiel eher was zwischen 60 und 70 geben. Bin da sehr hin und her gerissen, das Spiel an sich ist ja wirklich nicht gut, aber die Multiplayer ist gut.
Ich hab zwar erst knapp 6 Stunden gespielt aber das ist bisher mein Eindruck.
Muss das Game in 2 Tagen zurückgeben und werde bis dahin noch zocken, mal sehn ob sich noch was ändert.
Empfehlen würde ich das Spiel für Leute die Online Shooter mögen. Wer keinen Spaß an Onlinemultiplayer Shooter hat sollte einen großen Bogen um das Game machen.
Wer aber natürlich einen Multiplayer mit Ausmaßen wie BO2 erwartet wird enttäuscht werden. Die Features sind da, aber eben nur 6(ehr langweilige) Maps und 4vs4.
Ausserdem sollte niemand 50€ dafür bezahlen. Einige Shops haben das game für 39,99€ drin, das ist zwar immernoch zu teuer aber wenigstens nicht Fullpreis...
Und als Käufer vorher schon wussten, worauf sie sich einlassen, in den meisten Fällen.
Es ist ja nicht einmal so, als ob es in dem Fall hier klar wäre, in welche Richtung das Spiel geht...
