Kamikazejoe
L15: Wise
frag ich mich auch.
also bei mir waren die gebäude auf der rückrunde wieder heil
ist ja auch gar nicht anders möglich da sich ja auch kisten in gebäuden befinden.
Anmelden
?
Battlefield 3
- Thread-Ersteller pittiplatsch
- Erstellungsdatum
frag ich mich auch.
also bei mir waren die gebäude auf der rückrunde wieder heil
ist ja auch gar nicht anders möglich da sich ja auch kisten in gebäuden befinden.
Nein, aber es sei euch erlaubt, meinen Namen offiziell zu nennenDir sei verziehen, junger Shooterprinz.:v:
Wer der King ist, muss ich nicht erwähnen oder?
Vielleicht war es ne Mod für die PC Version. Den Sinn dahinter verstehe ich aber auch nicht ....
bpc
Gesperrt
crappy deluxe, erst reden sie von destruction 2.0 und dann isses sogar nen rückschritt gegenüber BC2.. imo total lächerlich.
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
1. wurde es halt von den fans im offizillem foum immer gewünscht das mehr deckung übrich bleibt, da es das game noch bis zur letzten minute spannend und taktisch macht.
2.wäre es auf ner karte wie paris nicht möglich alles zu zerstören, wo ist denn dann bitte die grenze der map in der stadt.
3. kann man bei D 2.0 jetzt auch leute mit den trümmern erschlagen und bekommt nen kill dafür.
Und es wirkt alles noch realistischer .
DeinVater
L20: Enlightened
Wieso Rückschritt? Die Engine an sich kann mehr leisten, allerdings wird das weniger Gebäude betreffen diesmal aus Balancing Gründen!
bpc
Gesperrt
Naja ich bezweifle das die Engine mehr kann... was man aus dem SP gesehen hat war gescripted, wie das umfallende gebaeude..
ich seh im moment echt nicht was dadran jetzt erweitert sein soll... konnte man im BC ned sterben wenn man in nen zusammenfallende gebaeude war? Und das man von nen paar Brocken zerstört wird die runterfallen ist jetzt auch nicht gerade sonderlich impressiv.. das halt ne ultra minimal erweiterung, halt nen paar blöcke die physikalisch runterfallen und dmg machen.. sowas in der richtung gabs auch schon inna Source Engine und ist wirklich nicht der rede wert.
Und wenn es zuwenig Deckung gibt, dann zeigt das nur wie schlecht die Destruction Engine ist.. in BC2 gabs ja für komplette zerstörung nur nen gescripteten zustand.. mit ordentlicher Destruction Engine nach berechnung, sollte es eigentlich np sein das auch in zerstörten gebaeuden (gerade bei großen die es ja in BF3 mehr geben wird als in BC2 soweit man bisher sah) noch genug deckung vorhanden ist.
Und kein Plan in was für Foren ihr rumgekurkt, aber im offiziellen BF3 Forum les ich nur ganz vereinzelt mal Personen die wollen das es runtergenerfd wird, im gegenteil die meisten fragen sich was aus der destruction geworden ist.
http://forum.ea.com/eaforum/posts/list/7451486.page#16107915
http://forum.ea.com/eaforum/posts/list/7465462.page#16197922
http://forum.ea.com/eaforum/posts/list/5013855.page#12234090
http://forum.ea.com/eaforum/posts/list/7446168.page#16070270
ich seh im moment echt nicht was dadran jetzt erweitert sein soll... konnte man im BC ned sterben wenn man in nen zusammenfallende gebaeude war? Und das man von nen paar Brocken zerstört wird die runterfallen ist jetzt auch nicht gerade sonderlich impressiv.. das halt ne ultra minimal erweiterung, halt nen paar blöcke die physikalisch runterfallen und dmg machen.. sowas in der richtung gabs auch schon inna Source Engine und ist wirklich nicht der rede wert.
Und wenn es zuwenig Deckung gibt, dann zeigt das nur wie schlecht die Destruction Engine ist.. in BC2 gabs ja für komplette zerstörung nur nen gescripteten zustand.. mit ordentlicher Destruction Engine nach berechnung, sollte es eigentlich np sein das auch in zerstörten gebaeuden (gerade bei großen die es ja in BF3 mehr geben wird als in BC2 soweit man bisher sah) noch genug deckung vorhanden ist.
Und kein Plan in was für Foren ihr rumgekurkt, aber im offiziellen BF3 Forum les ich nur ganz vereinzelt mal Personen die wollen das es runtergenerfd wird, im gegenteil die meisten fragen sich was aus der destruction geworden ist.
http://forum.ea.com/eaforum/posts/list/7451486.page#16107915
http://forum.ea.com/eaforum/posts/list/7465462.page#16197922
http://forum.ea.com/eaforum/posts/list/5013855.page#12234090
http://forum.ea.com/eaforum/posts/list/7446168.page#16070270
Zuletzt bearbeitet:
V3nom
Gesperrt
- Seit
- 11 Aug 2011
- Beiträge
- 1.009
Knorke
:v:Imo verdammt geil... besonders wenn man voll aufdreht (Bass) :o
@bpc
Das Trolling geht weiter... zuerst machst im MW3 Thread alles schlecht, jetzt gehts im BF3 Thread weiter... wa?
Viell. liegts nicht an den Games... sondern an dir? :v:
P4inkiller
L13: Maniac
- Seit
- 8 Okt 2001
- Beiträge
- 4.509
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
@bpc
[video=youtube;7Nl6FU-awzw#t=193s]http://www.youtube.com/watch?v=7Nl6FU-awzw&feature=player_detailpage#t=193s[/video]
Finde sieht schon besser aus nur viel mehr wird nicht gehen in Paris auch wenn es hies das in der final etwas noch mehr gehen wird wie in der alpha, was ja normal ist.
[video=youtube;7Nl6FU-awzw#t=193s]http://www.youtube.com/watch?v=7Nl6FU-awzw&feature=player_detailpage#t=193s[/video]
Finde sieht schon besser aus nur viel mehr wird nicht gehen in Paris auch wenn es hies das in der final etwas noch mehr gehen wird wie in der alpha, was ja normal ist.
Zuletzt bearbeitet:
sektor
L13: Maniac
hast das game schon gespielt, das du dein fazit hier schon schließen kannst? erzähl mehr, wie is es denn so??? erst selber spielen, dann urteilen, danke ;-)
sektor
L13: Maniac
krass geiles video, das kannte ich noch gar nicht! danke dafür
vllt hat er ja die alpha gespielt? ^^
und um das zu beurteilen, brauch man es nicht unbedingt spielen.
es ist klar, dass man paris nicht in schutt legen können soll.
aber wie auch in dem einen forums posts: warum kann man eine mauer sprengen und 2 meter weiter rechts passiert nichts?
und ja, sollte es nicht möglich sein, dass die trümmer von gebäuden noch genugend deckung geben?
erst recht wenn die engine dazu fähig ist?
zum video: da sieht man schön, dass man immer nur die ecken der gebäude wegsprengen kann und dass auch immer nach dem selben script..
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
krass geiles video, das kannte ich noch gar nicht! danke dafür
kein problem
denke die Karte Operation Metro wird im Rush durch ihre drei unterschiedlichen abschnitte eine der geilsen maps überhaupt
aber auch wenn man jeden abschnit einzeln im conquest zocken kann wird es der hammer vorallem in der U-Bahn sieht es so hammer geil aus
Denke um beurteilen zu können ob es fürs gameplay besser wäre alles zerstören zu können oder nicht, muß man es auf jeden fall selber zocken vorallem BC2 sollte man genug gezockt haben.
Es bleibt immer noch ein videogame das auch auf so vielen rechnern wie möglich und auf der jetzigen konsolengeneration laufen soll.Und DICE sagte schon das in der alpha die destruction runtergeschraubt war.
Und trotzdem macht es BF3 besser als jedes andere MP game da draussen
Zuletzt bearbeitet:
sektor
L13: Maniac
ist genau richtig. sollte absolut logisch sein, das man nicht ganz paris auseinander nehmen kann. ich würde sagen, wir warten alle auf das fertige produkt, und dann kann man urteilen. vielleicht wird da noch was geändert, gepatcht oder sonstwas. das wird man sehen. ich mag das einfach nur nicht, wenn man sich schon ein urteil über dinge bildet, die man selbst noch nicht ausprobiert hat, weil man´s gar nicht kann. denn das fertige spiel hat noch niemand von uns gesehen. und was da noch kommt, oder kommen kann, weiß schließlich auch noch niemand von uns ;-) also erst noch abwarten würde ich meinen...
sektor
L13: Maniac
genau das meine ich damit, das man nicht ständig voreilige schlüsse auf das fertige produkt ziehen soll. erst das fertige produkt ausführlich zocken, und dann urteilen. alles ander macht gar keinen sinnEs bleibt immer noch ein videogame das auch auf so vielen rechnern wie möglich und auf der jetzigen konsolengeneration laufen soll.Und DICE sagte schon das in der alpha die destruction runtergeschraubt war.
Und trotzdem macht es BF3 besser als jedes andere MP game da draussen
ich denke nicht, dass die scripte so viel power benötigen.
man könnte es also zulassen, überall die die wände wegsprengen zu lassen und lässt dann halt unbegehbare schäden zurück.
das aber jetzt nichtmal mehr als nur etwas staub von ner hauswand überbleibt ist schon wenig beindruckend.
sogar bei BC2 blieben doch umgefallen wände noch liegen, oder nicht?
naja, vllt auf der anderen map aus dem trailer.
bei paris sieht das alles nicht beeindruckend aus.
man könnte es also zulassen, überall die die wände wegsprengen zu lassen und lässt dann halt unbegehbare schäden zurück.
das aber jetzt nichtmal mehr als nur etwas staub von ner hauswand überbleibt ist schon wenig beindruckend.
sogar bei BC2 blieben doch umgefallen wände noch liegen, oder nicht?
naja, vllt auf der anderen map aus dem trailer.
bei paris sieht das alles nicht beeindruckend aus.
