Zero Tolerance Allgemeiner Klima-Thread

[Xyleph]

Wer jetzt nicht nur Ausschnitte von Asozialen Leitmedien, sondern den ganzen Artikel lesen möchte.

Greta Thunberg: Lützerath statt Davos bringt dem Klima nichts

Die berühmte Klimaaktivistin Greta Thunberg zieht den Schlamm des Kohleabbaus bei Lützerath dem Glanz des Weltwirtschaftsforums in Davos vor. Das ist eine verpasste Chance für den Klimaschutz.

www.nzz.ch

Es ist nicht mal ein Artikel, sondern ein Kommentar. Und aus dem Kommentar nun hier eine Show aus Strohmännern zu machen, zeigt nur wieder ziemlich die selektive Wahrnehmung und dazu eine ziemlich mangelnde Mediekenntnis. Im Endeffekt alles nur, um das eigene Weltbild zu bestätigen, auch wenn der Inhalt es gar nicht hergibt.
Der letzte Post ist auch wieder so eine Sammelsurium an zusammenhanglosen Template Aussagen und Hyperbel des eigentlichen Inhalts , die das extremistische Abdriften deutlich werden lässt.

 

[BadaBing]

Es ist nicht mal ein Artikel, sondern ein Kommentar. Und aus dem Kommentar nun hier eine Show aus Strohmännern zu machen, zeigt nur wieder ziemlich die selektive Wahrnehmung und dazu eine ziemlich mangelnde Mediekenntnis. Im Endeffekt alles nur, um das eigene Weltbild zu bestätigen, auch wenn der Inhalt es gar nicht hergibt.
Der letzte Post ist auch wieder so eine Sammelsurium an zusammenhanglosen Template Aussagen und Hyperbel des eigentlichen Inhalts , die das extremistische Abdriften deutlich werden lässt.

Die Clownshow findet doch in jedem Thread statt und ist einfach echt nur ermüdend für Personen die wirklich diskutieren wollen.

 

[3headedmonkey]

Neue Preiszonen: Muss Bayern bald mehr für Strom bezahlen?

Weil es zu wenig Stromleitungen zwischen Nord- und Süddeutschland gibt, überlegt die EU eine Aufteilung Deutschlands in mehrere Preiszonen. In Bayern könnte der Strompreis dadurch steigen. Es gibt aber noch einen weiteren Vorschlag.

www.br.de

Auf dem Papier haben die Kunden in Bayern und Baden-Württemberg den billigen Strom trotzdem bekommen. In Wirklichkeit mussten die Netzbetreiber jedoch Windräder im Norden abregeln und dafür teure und schmutzige Kohlekraftwerke im Süden hochfahren. Die Kosten für diesen sogenannten Redispatch werden über das Netzentgelt auf alle deutschen Stromkunden und Steuerzahler abgewälzt.
Nach den Schwurblern wäre das mit AKWs im Norden nicht passiert

Es ist nicht mal ein Artikel, sondern ein Kommentar. Und aus dem Kommentar...

Auch bekannt als Framing, lol. Unglaublich wie sich der größte Projektor zwanghaft versucht rauszureden.

 

[Xyleph]

Neue Preiszonen: Muss Bayern bald mehr für Strom bezahlen?

Weil es zu wenig Stromleitungen zwischen Nord- und Süddeutschland gibt, überlegt die EU eine Aufteilung Deutschlands in mehrere Preiszonen. In Bayern könnte der Strompreis dadurch steigen. Es gibt aber noch einen weiteren Vorschlag.

www.br.de

Auf dem Papier haben die Kunden in Bayern und Baden-Württemberg den billigen Strom trotzdem bekommen. In Wirklichkeit mussten die Netzbetreiber jedoch Windräder im Norden abregeln und dafür teure und schmutzige Kohlekraftwerke im Süden hochfahren. Die Kosten für diesen sogenannten Redispatch werden über das Netzentgelt auf alle deutschen Stromkunden und Steuerzahler abgewälzt.
Nach den Schwurblern wäre das mit AKWs im Norden nicht passiert

Wenn du hier auch @Montalaar ansprichst: Das hat er nicht behauptet. Er wollte von dir wissen, warum AKWs in Süden nicht Strom durch den Süden leiten sollen können. Das hast du nach deiner Behauptung nie beantwortet.

Und was die Thematik zum Redispach angeht. Die Problematik habe ich hier vor Monaten schon im Detail erklärt. So etwas bekommst du in deiner selektiven und verzerrten Wahrnehmung nur nicht mehr mit, da es dich in der Hetze, der Lügen und des Feamings stören würde.

 

[3headedmonkey]

Wenn du hier auch @Montalaar ansprichst: Das hat er nicht behauptet. Er wollte von dir wissen, warum AKWs in Süden nicht Strom durch den Süden leiten sollen können. Das hast du nach deiner Behauptung nie beantwortet.

Und was die Thematik zum Redispach angeht. Die Problematik habe ich hier vor Monaten schon im Detail erklärt. So etwas bekommst du in deiner selektiven und verzerrten Wahrnehmung nur nicht mehr mit, da es dich in der Hetze, der Lügen und des Feamings stören würde.

Montalaar liest bewusst selektiv und schwurbelt um Argumente herum um sein Framing zu setzen, so wie du. Ernsthafte Diskussionen um Stromzonen ist neu, weil es vorher mit der Union undenkbar war. Redispatches wurden überall über Jahre mehrmals in x Threads erklärt. Nimm meines ersten Satz zu Herzen und mach dich noch lächelicher wenn du nur selektiv und extrem voreingenommen unterwegs bist.

 

[Montalaar]

Montalaar liest bewusst selektiv und schwurbelt um Argumente herum um sein Framing zu setzen, so wie du. Ernsthafte Diskussionen um Stromzonen ist neu, weil es vorher mit der Union undenkbar war. Redispatches wurden überall über Jahre mehrmals in x Threads erklärt. Nimm meines ersten Satz zu Herzen und mach dich noch lächelicher wenn du nur selektiv und extrem voreingenommen unterwegs bist.

Was soll an deinem "Alle funktionstüchtigen AKW können kein Strom nach Bayern liefern!" selektiv zu lesen sein?
Das ist eine eindeutige Aussage die nur für Norden nach Süden gilt aber nicht für Süden nach Süden, also falsch ist.
Davon abgesehen dürfte kaum jemand mehr selektives Lesen und Framing betreiben als du.

Neue Preiszonen: Muss Bayern bald mehr für Strom bezahlen?

Weil es zu wenig Stromleitungen zwischen Nord- und Süddeutschland gibt, überlegt die EU eine Aufteilung Deutschlands in mehrere Preiszonen. In Bayern könnte der Strompreis dadurch steigen. Es gibt aber noch einen weiteren Vorschlag.

www.br.de

Auf dem Papier haben die Kunden in Bayern und Baden-Württemberg den billigen Strom trotzdem bekommen. In Wirklichkeit mussten die Netzbetreiber jedoch Windräder im Norden abregeln und dafür teure und schmutzige Kohlekraftwerke im Süden hochfahren. Die Kosten für diesen sogenannten Redispatch werden über das Netzentgelt auf alle deutschen Stromkunden und Steuerzahler abgewälzt.
Nach den Schwurblern wäre das mit AKWs im Norden nicht passiert

Hat hier echt jemand behauptet das mit AKW im Norden die EU keine Preiszonen einführen wollte und/oder Strom in Bayern nicht teurer werden würde? Stimmt so natürlich nicht.
Abgesehen davon ist bisher auch garnichts passiert. Es wird etwas überlegt.
However, wenn in Folge Stromintensive Produkte von Süden nach Norden verlegt werden z.B. für die Wasserstoffproduktion, dann steigt halt dort der Preis, wie er in Bayern sinkt wenn in Bayern die PV Gas gibt.
Interessant wird das sicher im Zusammenhang mit Leipzig und mit Billigstromanbieter.

 

[3headedmonkey]

Was soll an deinem "Alle funktionstüchtigen AKW können kein Strom nach Bayern liefern!" selektiv zu lesen sein?
Das ist eine eindeutige Aussage die nur für Norden nach Süden gilt aber nicht für Süden nach Süden, also falsch ist.
Davon abgesehen dürfte kaum jemand mehr selektives Lesen und Framing betreiben als du.
Hat hier echt jemand behauptet das mit AKW im Norden die EU keine Preiszonen einführen wollte und/oder Strom in Bayern nicht teurer werden würde? Stimmt so natürlich nicht.
Abgesehen davon ist bisher auch garnichts passiert. Es wird etwas überlegt.
However, wenn in Folge Stromintensive Produkte von Süden nach Norden verlegt werden z.B. für die Wasserstoffproduktion, dann steigt halt dort der Preis, wie er in Bayern sinkt wenn in Bayern die PV Gas gibt.
Interessant wird das sicher im Zusammenhang mit Leipzig und mit Billigstromanbieter.

Im vorherigen Post ging es um das Kohle in NRW und wie ein bekannter Schwurbler und besorger Bürger allgemein mehr auf Atomkraft setzen will.
Folgerichtig sind alle weiteren "einsatzfähigen" AKW durch den Ausstieg vom Ausstieg bekannt und sind 2022 nach Plan aus dem Netzt gegangen außer drei wobei Emsland in Niedersachen komplett nur politische Symbolik war.
Beim genauen nachsehen war ein weiteres sogar in Bayern und die anderen beiden in Norddeutschland Niedersachen und sehr weit im Norden SH.

 

[Montalaar]

Im vorherigen Post ging es um das Kohle in NRW und wie ein bekannter Schwurbler und besorger Bürger allgemein mehr auf Atomkraft setzen will.
Folgerichtig sind alle weiteren "einsatzfähigen" AKW durch den Ausstieg vom Ausstieg bekannt und sind 2022 nach Plan aus dem Netzt gegangen außer drei wobei Emsland in Niedersachen komplett nur politische Symbolik war.
Beim genauen nachsehen war ein weiteres sogar in Bayern und die anderen beiden in Norddeutschland Niedersachen und sehr weit im Norden SH.

Möchtest du jetzt damit sagen das du nur die ganze Zeit nicht genau hingeschaut hast? Ok, damit wäre das Thema wohl durch.

 

[Naru]

Möchte meine Position wegen Lützerath nochmal klarstellen, damit man mir später nicht meint, dass ich das zum jetzigen Zeitpunkt nicht vertreten hätte: Solange Kohle verfeuert wird, bin ich für die Nutzung der Atomenergie, selbst wenn diese mehr kostet. Ich bin nur gegen die Nutzung der Atomenergie, wenn die Alternative die EE sind.

Formel: Jede Kohle, die verfeuert wird, ist ein Argument Atomstrom zu nutzen, wenn die EE die Nutzung zum Zeitpunkt x nicht ersetzen kann.


Lieber ein bewohnbarer Planet mit Atommüll als ein unbewohnbarer Planet ohne Atommüll. Lieber eine Energie wo die Gefahr eines Unfalls besteht, als eine Energie, wo der Planet sicherlich unbewohnbar sein wird (und man darauf hofft, dass erstmal nur die Dritte Welt von betroffen sein wird).

 

[3headedmonkey]

Möchtest du jetzt damit sagen das du nur die ganze Zeit nicht genau hingeschaut hast? Ok, damit wäre das Thema wohl durch.

Wie merhrmals bei dir bewiesen nichts anderes als Schwurbeln, Lügen und Projektion

Möchte meine Position wegen Lützerath nochmal klarstellen, damit man mir später nicht meint, dass ich das zum jetzigen Zeitpunkt nicht vertreten hätte: Solange Kohle verfeuert wird, bin ich für die Nutzung der Atomenergie, selbst wenn diese mehr kostet. Ich bin nur gegen die Nutzung der Atomenergie, wenn die Alternative die EE sind.

Formel: Jede Kohle, die verfeuert wird, ist ein Argument Atomstrom zu nutzen, wenn die EE die Nutzung zum Zeitpunkt x nicht ersetzen kann.


Lieber ein bewohnbarer Planet mit Atommüll als ein unbewohnbarer Planet ohne Atommüll. Lieber eine Energie wo die Gefahr eines Unfalls besteht, als eine Energie, wo der Planet sicherlich unbewohnbar sein wird (und man darauf hofft, dass erstmal nur die Dritte Welt von betroffen sein wird).

Wie oben geschrieben. Innerhalb von etwa 15 Jahren hat Deutschland die Energiewende so weit geschafft, dass sie seit ihrem Ausstieg von der Energiewende vor 5 Jahren etwa 50% des nutzbaren Stroms durch EE liefert. In der Zeit, die Frankreich immer noch nicht ein Kernkraftwerk zur Erneuerung seiner maroden Flotte aufbauen konnte.
Lützerath wird in Deutschland ohnehin nicht gebraucht und ist, wie Altmaiers überteuerte Steuergeschenke kurz vor seinem Ausscheiden, einfach nur billige Lobbyarbeit für eine der drei korruptesten und umweltschädlichsten Industrien Dummlands.

Bevor du Kohle zu schädlich empfindest solltest du dir das Verkehr ansehen bei der zusätzlich auch noch mehr als 15% der deutschen Agrarfläche geopfert wird, während die Lebensmittelpreise eine Jahresinflation von 20% bisher durchmachen mussten.

 

[Montalaar]

Wie merhrmals bei dir bewiesen nichts anderes als Schwurbeln, Lügen und Projektion

Eine Frage ist keine Lüge, sondern eine Frage und wenn 2 miteinander reden und einer davon von Anfang an von AKW in Bayern gesprochen hat, wer ist dan derjenige der erst lange später nach genauem hinsehen bemerkt hat das in Bayern noch ein AKW steht?

Wie oben geschrieben. Innerhalb von etwa 15 Jahren hat Deutschland die Energiewende so weit geschafft, dass sie seit ihrem Ausstieg von der Energiewende vor 5 Jahren etwa 50% des nutzbaren Stroms durch EE liefert. In der Zeit, die Frankreich immer noch nicht ein Kernkraftwerk zur Erneuerung seiner maroden Flotte aufbauen konnte.
Lützerath wird in Deutschland ohnehin nicht gebraucht und ist, wie Altmaiers überteuerte Steuergeschenke kurz vor seinem Ausscheiden, einfach nur billige Lobbyarbeit für eine der drei korruptesten und umweltschädlichsten Industrien Dummlands.

Bevor du Kohle zu schädlich empfindest solltest du dir das Verkehr ansehen bei der zusätzlich auch noch mehr als 15% der deutschen Agrarfläche geopfert wird, während die Lebensmittelpreise eine Jahresinflation von 20% bisher durchmachen mussten.

Die Lebensmittelpreise sind nicht wegen ein wenig Biosprit so hoch gegangen und der Verkehr hat nichts mit der Stromproduktion zu tun, weshalb dein Ablenkungsmanöver keinen Sinn macht.
Gut man könnt ankreiden das Autos inzwischen viel Strom brauchen, hier könnte man natürlich ansetzen und E-Autos nicht mehr fördern, ebenso wie man aufhören könnte Bio in den Sprit zu mischen, das ist eh schädlich gerade für Young- und Oldtimer.
Aber wie gesagt ist das eine andere Diskussion als die Stromproduktionsarten untereinander zu vergleichen und du könntest auch einfach beim Thema bleiben.

 

[Birdie]

Wenn ich sehe das jetzt auch beschauliche Städte wie Freiburg in ausufernder Kriminalität versinken, wird das Klima möglicherweise bald nur noch eine Nebenrolle in unser aller Leben spielen. Das macht einen alles sehr nachdenklich - Insbesondere da man darüber nicht reden darf

 

[3headedmonkey]

Eine Frage ist keine Lüge, sondern eine Frage und wenn 2 miteinander reden und einer davon von Anfang an von AKW in Bayern gesprochen hat, wer ist dan derjenige der erst lange später nach genauem hinsehen bemerkt hat das in Bayern noch ein AKW steht?

Die Lebensmittelpreise sind nicht wegen ein wenig Biosprit so hoch gegangen und der Verkehr hat nichts mit der Stromproduktion zu tun, weshalb dein Ablenkungsmanöver keinen Sinn macht.
Gut man könnt ankreiden das Autos inzwischen viel Strom brauchen, hier könnte man natürlich ansetzen und E-Autos nicht mehr fördern, ebenso wie man aufhören könnte Bio in den Sprit zu mischen, das ist eh schädlich gerade für Young- und Oldtimer.
Aber wie gesagt ist das eine andere Diskussion als die Stromproduktionsarten untereinander zu vergleichen und du könntest auch einfach beim Thema bleiben.

Wie mehrmals beweisen bist du der Schwurbler, wie immer, bist du der nicht liest und noch weiter ausholt um richtig liegen zu wollen und wie damit nur bei weiteren Lügen aus deiner Seite endet.

Die Lebensmittelpreise waren seit jeher immer angespannt wegen Biokraft und das weltweit und lösten ständig Krisen. Vor allem da Dürre immer weiter eine größere Rolle spielt. Hier aus 2012:

Debatte um Bioenergie und Lebensmittelpreise

Verschärft der Anbau von Pflanzen zur Energiegewinnung eine mögliche Lebensmittelkrise? Die Debatte wird kontrovers geführt. Angesichts der schlimmsten Dürreperiode in den USA seit Jahrzehnten warnen Experten vor steigenden Preisen für Getreide. Die

www.bpb.de

Deine weitere immer un immer wiederkehrende dumme Scheinheiligkeit bringt nichts, außer aufzuzeigen wie du absolut total inkompetent und voller Lügen durch die Threads ziehst. Die 80 Milliarden € hohen Subventionen an Deutschlands korrupteste, klimaschädlichste und uninnovativste Industrie aufheben sollte ist ein sehr guter Schritt. Sie könnten mal anfangen am kapitalistischen Wettbewerb teilzunehmen.
Es ging um die Klimakatastrophe wie in seiner Pointe mehr als deutlich zu lesen. Belass deine gespielte Dummheit im Keller.

Wenn ich sehe das jetzt auch beschauliche Städte wie Freiburg in ausufernder Kriminalität versinken, wird das Klima möglicherweise bald nur noch eine Nebenrolle in unser aller Leben spielen. Das macht einen alles sehr nachdenklich - Insbesondere da man darüber nicht reden darf

Wieso bist du nicht Mann gegen deine Lüge richtig auszuformulieren und deine rassistische Sichtweisen jeden kenntlich zu machen?

 

[Montalaar]

Wie mehrmals beweisen bist du der Schwurbler, wie immer, bist du der nicht liest und noch weiter ausholt um richtig liegen zu wollen und wie damit nur bei weiteren Lügen aus deiner Seite endet.

Hättest auch einfach schreiben können das ich wieder mal recht gehabt habe und du es nur nicht zugeben willst.
Du hast weder deine Aussage belegen können das Bayerns AKW keinen Atomstrom nach Bayern liefern können, noch jetzt das jemand anderes als Du nicht gemerkt hat das in Bayern überhaupt AKW stehen.

Die Lebensmittelpreise waren seit jeher immer angespannt wegen Biokraft und das weltweit und lösten ständig Krisen. Vor allem da Dürre immer weiter eine größere Rolle spielt. Hier aus 2012:

Debatte um Bioenergie und Lebensmittelpreise

Verschärft der Anbau von Pflanzen zur Energiegewinnung eine mögliche Lebensmittelkrise? Die Debatte wird kontrovers geführt. Angesichts der schlimmsten Dürreperiode in den USA seit Jahrzehnten warnen Experten vor steigenden Preisen für Getreide. Die

www.bpb.de

Wie gesagt, gegen die Lösung nur noch Dinos in den Tank zu werfen um Brötchen um vielleicht 1 Cent billiger zu machen hat keiner was und die ist sofort umsetzbar... aber wie stark sind die Nahrungsmittel von Deutschen Äckern den jetzt rein wegen E10 im Preis gestiegen?

Deine weitere immer un immer wiederkehrende dumme Scheinheiligkeit bringt nichts, außer aufzuzeigen wie du absolut total inkompetent und voller Lügen durch die Threads ziehst. Die 80 Milliarden € hohen Subventionen an Deutschlands korrupteste, klimaschädlichste und uninnovativste Industrie aufheben sollte ist ein sehr guter Schritt. Sie könnten mal anfangen am kapitalistischen Wettbewerb teilzunehmen.
Es ging um die Klimakatastrophe wie in seiner Pointe mehr als deutlich zu lesen. Belass deine gespielte Dummheit im Keller.

Wer nimmt an welchem Wettbewerb gegen wenn genau nicht Teil wegen welchen 80 Milliarden?

 

[3headedmonkey]

Hättest auch einfach schreiben können das ich wieder mal recht gehabt habe und du es nur nicht zugeben willst.
Du hast weder deine Aussage belegen können das Bayerns AKW keinen Atomstrom nach Bayern liefern können, noch jetzt das jemand anderes als Du nicht gemerkt hat das in Bayern überhaupt AKW stehen.

Wie gesagt, gegen die Lösung nur noch Dinos in den Tank zu werfen um Brötchen um vielleicht 1 Cent billiger zu machen hat keiner was und die ist sofort umsetzbar... aber wie stark sind die Nahrungsmittel von Deutschen Äckern den jetzt rein wegen E10 im Preis gestiegen?

Wer nimmt an welchem Wettbewerb gegen wenn genau nicht Teil wegen welchen 80 Milliarden?

Ich habe 4-mal wieder aufgezeigt wie kontextlos Sachen erlügst.

Biokraftstoff ist direkt subventioniert durch EU Agrarsubventionen, deutschen Agrarsubvention und zudem noch steuerlich und von CO2 Zertifikaten befreit. Fossiler Treibstoff würde sich signifikant im Preis erhöhen wie man auch an der Tanke jetzt schon sieht zwischen E5 und E10 bei dir die Differenz um die 5% beträgt.
Getragen wird das durch vor allem durch die Allgemeinheit, die nichts davon hat und stellt somit eine perverse Umverteilung dar wie so üblich bei Autos.
Dass die Agrarindustrie in Industriestaaten extrem dreckiger Klimakiller sind ignoriert man sogar noch.
Allein die EU Subvention beträgt 7 Milliarden und 2 Milliarden davon gehen direkt zum Brötchenkauf mit SUVs.
Zu bestreiten, dass Lebensmittelpreise nicht durch Biokraftstoffe steigen ist mehr als hirnrissig. Allein hier habe ich zahllose Studien dazu gepostet und du hast mehrmals dazu deine dummen Schwurbeleien gegeben.

Ich sehe du bist Kommunist und willst ineffiziente und nutzlose Betriebe am Leben erhalten

 

[Montalaar]

Ich habe 4-mal wieder aufgezeigt wie kontextlos Sachen erlügst.

Bei den AKW schonmal nicht, bei Biokraftstofff nicht, wo soll das passiert sein?

Biokraftstoff ist direkt subventioniert durch EU Agrarsubventionen, deutschen Agrarsubvention und zudem noch steuerlich und von CO2 Zertifikaten befreit. Fossiler Treibstoff würde sich signifikant im Preis erhöhen wie man auch an der Tanke jetzt schon sieht zwischen E5 und E10 bei dir die Differenz um die 5% beträgt.

Netter Versuch, aber die Differenz liegt in erster Linie nicht an der Besteuerung

Während E5 und E10 Anfang 2020 annähernd gleich viel gekostet hätten, habe sich der Preisabstand im Laufe des Jahres schrittweise auf etwa 5 Cent erhöht, schreibt das Bundeskartellamt. Die Wettbewerbshüter vermuten, dass die Mineralölgesellschaften damit stärkere Anreize zum Kauf von E10 setzen möchten, um die Vorgaben der Minderung von Treibhausgasen zu erfüllen. Der Anteil von E10 am gesamten Absatz von Ottokraftstoffen stieg aber nur geringfügig an – von gut 12 Prozent im Januar auf 16 Prozent im Dezember 2020.

Die Deutschen zahlen also lieber etwas mehr um ihre Brötchen nicht teuer zu machen....was kostet das Brötchen den jetzt mehr wegen E10?

Getragen wird das durch vor allem durch die Allgemeinheit, die nichts davon hat und stellt somit eine perverse Umverteilung dar wie so üblich bei Autos.
Dass die Agrarindustrie in Industriestaaten extrem dreckiger Klimakiller sind ignoriert man sogar noch.
Allein die EU Subvention beträgt 7 Milliarden und 2 Milliarden davon gehen direkt zum Brötchenkauf mit SUVs.
Zu bestreiten, dass Lebensmittelpreise nicht durch Biokraftstoffe steigen ist mehr als hirnrissig. Allein hier habe ich zahllose Studien dazu gepostet und du hast mehrmals dazu deine dummen Schwurbeleien gegeben.

Biokraftstoff wird durch 80 Miliarden € subventioniert, oder willst du diesen Ausflug auch wieder nicht erklären?
Das keine Preise steigen stand nirgendes, aber wieweit steigen die Brötchenpreise denn jetzt wegen E10?
Wie werden diese 9 Milliarden der Fahrt mit dem SUV zum Bäcker zugerechnet? Muss ich als SUV Fahrer eine Rechnung dafür stellen? Und welchem Wettbewerb gegen wenn steht das entgegen?
Warum hat die Allgemeinheit nichts davon wenn Bäcker auch deswegen überleben weil jemand mit dem SUV zum Bäcker fährt? Essen Nicht SUV Fahrer keine Brötchen vom Bäcker, haben also nicht davon das Bäcker überleben?
Ich hab mir btw jetzt überlegt in Zukunft mit dem Linienbus meine Brötchen zu holen, obwohl ich keinen SUV habe....aber Umwelt ist ja wichtig...aber holy moly, selbst Gebraucht sind die Kosten für so ein Ding enorm und auf meinem Grundstück kann ich den auch nicht parken.

Ich sehe du bist Kommunist und willst ineffiziente und nutzlose Betriebe am Leben erhalten

Ich habe nie behauptet den Hersteller der Playstation am Leben erhalten zu wollen.

 

[3headedmonkey]

Bei den AKW schonmal nicht, bei Biokraftstofff nicht, wo soll das passiert sein?

Netter Versuch, aber die Differenz liegt in erster Linie nicht an der Besteuerung

Die Deutschen zahlen also lieber etwas mehr um ihre Brötchen nicht teuer zu machen....was kostet das Brötchen den jetzt mehr wegen E10?

Biokraftstoff wird durch 80 Miliarden € subventioniert, oder willst du diesen Ausflug auch wieder nicht erklären?
Das keine Preise steigen stand nirgendes, aber wieweit steigen die Brötchenpreise denn jetzt wegen E10?
Wie werden diese 9 Milliarden der Fahrt mit dem SUV zum Bäcker zugerechnet? Muss ich als SUV Fahrer eine Rechnung dafür stellen? Und welchem Wettbewerb gegen wenn steht das entgegen?
Warum hat die Allgemeinheit nichts davon wenn Bäcker auch deswegen überleben weil jemand mit dem SUV zum Bäcker fährt? Essen Nicht SUV Fahrer keine Brötchen vom Bäcker, haben also nicht davon das Bäcker überleben?
Ich hab mir btw jetzt überlegt in Zukunft mit dem Linienbus meine Brötchen zu holen, obwohl ich keinen SUV habe....aber Umwelt ist ja wichtig...aber holy moly, selbst Gebraucht sind die Kosten für so ein Ding enorm und auf meinem Grundstück kann ich den auch nicht parken.

Ich habe nie behauptet den Hersteller der Playstation am Leben erhalten zu wollen.

Die AKW Frage wurde dir 4-mal erklärt. Du weichst wie immer aus.

Und jetzt beginnt wie immer deine Schwurbelei bei der jede Zahl hin und her gewürfelt wird, weil klein Rambo es nicht wahrhaben will wie dreckig sein Auto ist und wie dumm und korrupt die deutsche Subventionspolitik ist.

 

[KoenigVonBayern]

Dieser Thread ist wegen eines gewissen Dreikopfäffchens kaum lesbar, könnte da eventuell mal ein Moderator einschreiten? Außer dem ewigen Vorwurf der "Schwurbelei" kommt da eben auch nicht viel.

 

[Montalaar]

Die AKW Frage wurde dir 4-mal erklärt. Du weichst wie immer aus.

Und jetzt beginnt wie immer deine Schwurbelei bei der jede Zahl hin und her gewürfelt wird, weil klein Rambo es nicht wahrhaben will wie dreckig sein Auto ist und wie dumm und korrupt die deutsche Subventionspolitik ist.

Dann eben zum 5. Mal: Wo soll ich bei deinem "alle AKW können keinen Strom nach Bayern liefern" ausweichen können?
Nein uf die Frage warum Bayern kein Strom nach Bayern liefern kann gab es keine Antwort, nicht ein einziges Mal.
Und auch beim dreckigen Auto und der Subventionspolitik wieder nur Beleidigungen statt Erklärungen weil dein Zusammenhangloser Unfug keiner Logik entpricht und du einfach nur ohne Sinn gegen und Verstand gegen deine Hassobjekte wettern möchtest und dabei alles zusammenschwurbelst was dir in den Sinn kommt.
Autos sind dreckig? ja. Subvention ist nicht immer logisch und gut? Nein. Biosprit könnte Essen teurer machen? Ja.

Und wie bringst du da jetzt sinnvoll 80 Milliarden Wettbewerbsverzehrung, Biosprit, (wieviel) teurere Brötchen und SUV beim Bäcker unter das es Sinn ergibt?

 

[UchihaSasuke]

https://twitter.com/i/web/status/1617589176655814656