Wir reden gerade über bewusstes blockieren, nicht über Personenschaden als dessen Folge und ja doch wenn ich mich gedankenlos in eine Einfahrt stelle ist es fahrlässig, wenn ich das mache um andere zu blockieren ist es Vorsatz.
Daraus entsteht weiterhin kein Schaden. Der eine hat den Vorsatz um zu demonstrieren. Möchte also etwas bewirken. Der andere macht es weil es ihm so passt und hat kein größeres Ziel außer vielleicht die eigene Bequemlichkeit zu befriedigen. Handelt also ebenfals vorsätzlich. Letzteres ist also ok, wenn Personen zu schaden kommen. Ersteres ist noGo? Sehr guter Witz.
Wirtschaftlich schon, das automatisch Personenschäden enstehen stand nirgends. Was du mit Vorsatz vs weil halt sagen wilst, keine Ahnung...Torverschiebungsversuch?
Wirtschaftlicher Schaden ist komplett irrelevant wenn wir über Vorsatz oder Fahrlässigkeit sprechen, was du ins Spiel gebracht hast. verschiebst du wiederholt das Tor? Warum willst du überhaupt einen Fall schaffen indem Personenschaden in Ordnung ist und indem Personenschaden nicht in Ordnung ist?
Mir wäre neu das Versicherungen und Gesetzgebung wirtschaftliche Schäden bei der Vorsatzunterscheidung explizit ausschliessen...gibt es das schriftlich irgendwo zu lesen?
also doch nur Tor verschieben und Menschenleben gar nicht wichtig. Fahrlässigkeit und Vorsatz sind im Verkehrsrecht eng miteinander verwoben und letztlich nur zugunsten des Täters ausgelegt. Bei alkoholisiertem Fahren wird es erst zum Vorsatz, wenn du gegen die Entscheidung vorgehst, soweit ich weiss. Was natürlich Unsinn ist. Bei Autorennen/zu schnellem Fahren ist es ähnlich abenteuerlich.
Du hast erst Schäden allgemein angesprochen, dann wirtschaftliche Schäden ausgeschlossen und behauptest jetzt Personenschäden wären anderen egal.....aber dann anderen Tore verschieben vorwerfen....herrlich....
So viele Lügen auf einmal. Mein Punkt ist von Anfang an der gleiche: Ich find die Behinderung von Rettungskräften falsch. Wer sich da beim Klimaprotest aufregt, sollte sich ebenfalls über den alltäglichen Ablauf in Deutschland beklagen (siehe WDR Artikel) und du bastelst drumrum vonwegen passiert halt im täglichen Leben und wir sollen zwischen Vorsatz und Fahrlässigkeit unterscheiden. Also erspar mir deine Lügen.
Immer schön weiter rudern und dabei immer weiter ausholen.
Nee. Manchmal sind die Schilder extrem obskur.
Nee. Man merkt echt, dass du kein Autofahrer bist oder ernsthaft die durchschnittliche Intelligenz massiv überschätzt. Viele Autofahrer sind strotzendoof, was nicht bedeutet, dass es vorsätzlich ist. Diese Doofheit ist aber das, was solch eine Auswirkung hat. Dummheit ist nicht böse, Vorsatz schon. Und da liegt der Unterschied.
Wie öfters gesagt, nicht alle Demonstranten kleben sich fest. Das sind für mich dann auch keine Klima-Idioten. Du darfst demonstrieren, Sitzblockade aber nicht behindern der Beamten und das Kleben ist eine Behinderung der Ausübung der Beamten.
Das wird es sein, da es mir schwer fällt die Leute für derart geistig eingeschränkt zu halten.
Interessiert es, ob jemand vorsätzlich oder aus Dummheit für zu späte Hilfeleistung sorgt? Nein. Einzig strafrechtlich relevant aber es ändert nichts am Umstand das in beiden Fällen Menschen zu Schaden kommen…und Dummheit schützt nicht vor Strafe, soweit ich weiss. 300 Klimaproteste mit Kleben wird für weniger Schaden sorgen als die Autofahrer es allgemein tun siehe WDR Artikel. Wen juckt es ob das Vorsatz ist? Da wäre beinahe eine Familie wegen der Falschparker umgekommen. Hatten somit höchstwahrscheinlich eine Rauchvergiftung dank dieser unfähigen Personen.
Selbstverständlich wollen sie nerven. Was mit Sitzblockaden auch erreicht wird. Behinderung von Rettungskräften feht halt nicht. Autofahrer nerven? Wen juckt es? Autofahrer nerven auch also passt schon.
