Wie "noch ein Lösungsvorschlag"?
Da war kein einziger in deinem Post
Was soll das heißen? Werden mal konkret. Sollen wir in Deutschland produzieren? Wo soll das wie funktionieren? Inwieweit löst das die problematischen Verhaltensweisen, die du vorhin noch selbst angeprangert hast?
Dann fang mal an und hör auf im Internet zu surfen, verbraucht CO2.
Das war das einzige an Lösungsvorschlag was man aus deinem Post rauslesen konnte, also erkläre du mir was das bringen soll.
Das ist kein Lösungsansatz, das ist eine Feststellung, die dir auch deine verhassten Sündenböcke ständig predigen. Nur dass sie darüber hinaus auch Lösungsansätze für die Probleme parat haben und beschreiben wie man dorthin kommen könnte. Du scheinbar nicht. So gesehen tragen sie schon mehr zur Lösung bei als du
Das ist kein Lösungsansatz, das ist eine Feststellung, die dir auch deine verhassten Sündenböcke ständig predigen. Nur dass sie darüber hinaus auch Lösungsansätze für die Probleme parat haben und beschreiben wie man dorthin kommen könnte. Du scheinbar nicht. So gesehen tragen sie schon mehr zur Lösung bei als du
Was soll dein sonstiger Verzicht denn bringen, wenn du meinst, dass der Verzicht im Internet zu surfen nichts bringt?
Das sagtest du so nicht. Dann auch hier die Frage: Wie willst du das bewerkstelligen? Dein Verzicht bringt scheinbar nichts. Zu sagen, dass etwas geschehen muss ist kein Lösungsvorschlag, sondern eine Zielvorstellung.
Falsch
Hier also die Einsicht, dass du keinerlei Lösungsvorschlag hast, aber gerne alle diskreditierst, die, wie du selbst, darauf hinweisen, dass es ein Problem ist und wir systematisch daran arbeiten müssen, inkl. entsprechender lenkender Rahmenbedingungen vom Staat, wofür dieser schließlich da ist.
Sie war angekündigt als die ganz große Enthüllungsgeschichte, die Dokumentation "Der große Klima-Schwindel", die im Nachtprogramm von RTL lief. Doch sie lieferte keine Enthüllungen, sondern eine Verschwörungstheorie.
Mogelpackung Klimaschwindel
Sie war angekündigt als die ganz große Enthüllungsgeschichte, die Dokumentation "Der große Klima-Schwindel", die im Nachtprogramm von RTL lief. Doch sie l...www.stern.de
Ein RTL-Abend zum Klimawandel will gesellschaftlichen Dialog anstiften, bringt aber vor allem viel Verwirrung. Im Mittelpunkt: Eine britische Dokumentation voller Fehlinformationen.
Der große Schwindel
www.sueddeutsche.de
2007 hatte der Privatsender RTL die Doku innerhalb seines Formats "RTL Extra" gezeigt. Hauptaussage des rund 40-minütigen Beitrags: Die Theorie der menschengemachten Erderwärmung sei falsch. "Der Klima-Schwindel" betitelte RTL den Beitrag, dabei handelte es sich um eine bearbeitete Fassung der wegen Fehlern zuvor heftig kritisierten britischen Doku "The Great Global Warming Swindle"
Diese alte RTL-Doku beweist noch immer keinen "Klimaschwindel"
Rund 75.000 Nutzerinnen und Nutzer haben Ende Juli ein altes RTL-Video auf Facebook geteilt, wonach die Erderwärmung nichts mit dem Menschen zu tun habe. Die Klimakrise sei nur Panikmache, heißt es im Beitrag. Die Wissenschaft ist sich jedoch einig: Die Erderwärmung ist echt und der Mensch...faktencheck.afp.com
The programme makers failed to properly inform Wunsch that the programme he would appear in was a polemic. It also found that viewers would have been left with the incorrect impression that he agreed with its premise. But Ofcom threw out a complaint that his comments about carbon dioxide in the ocean were edited in an unfair way.
Ofcom's findings on The Great Global Warming Swindle
Ofcom received 265 complaints about factual accuracy and portrayal of key figureswww.theguardian.com
Wer von euch flog dieses Jahr weg oder plant weg zu fliegen?
Ich frage mich was das für Leute sein müssen, die was von Klimawandel quatschen, aber fröhlich weiter machen wie sie es seit Kindertagen gelernt haben.
Heuchler!
Und wie sähe dann deiner Meinung nach eine andere Lösung für die nun offensichtlichen Auswirkungen auf das Klima und die Abhängigkeiten von "blutigen" Energieformen aus? Denn was du ihr andeutest, dass man eben gerade nicht die Fundi-Grünen Ideen aufgreift, sondern wie bisher weitermacht, hat uns überhaupt erst in diese Lage gebracht. Wie ich schon eher geschrieben hatte, würde ich das auch nicht exklusiv an der CDU festmachen, auch die rot-grüne Koalition hatte, als diese an der Macht war, nicht wirklich nachhaltig eingegriffen; IMO würde ich sogar sagen mit ihrer neo-liberalen Ideologie wurde die Lage in Bezug auf die Abhängigkeiten von Russland und anderen Despotenreichen sogar noch massiv verschärft (ganz besonders natürlich im Hinblick auf Putins persönlichen Busenfreund Gerhard Schröder). Was also wirklich gescheitert ist, ist statt dessen dieses neo-liberale Experiment der letzten Jahrzehnte (wobei natürlich die völlig abstrusen Ideen der FDP im Hinblick darauf die absurde Spitze darstellen), also die Deregulierung und Privatisierung. Selbst die deutschen Gasspeicher hat man teils privatisiert - ausgerechnet zugunsten der russischen Energieoligarchie. Und so ging eben alles seinen Weg in Richtung Abgrund. Es hätte in den letzten Jahrzehnten letztlich nur kleiner aber stetiger Schritte bedurft, um langsam den Energiewandel einzuleiten und die Abhängigkeiten die damit verbunden sind zu reduzieren. Aber selbst diese kleinen Schritte wurden abgeschwächt, ganz gestrichen oder mit Ausnahmen durchlöchert. Die Merkel'sche "Marktkonforme Demokratie" und das Schröder'sche "Basta" bzw. die vermeintliche Alternativlosigkeit haben letztlich alles vereitelt. Und für derartige stetige, langsame Schritte (was dass von dir genannte Problem der Verschlechterung der Lebensbedingungen auch gelöst hätte) ist es nun zu spät und es ist der Extremfall eingetreten in Bezug auf die Abhängigkeiten. Alle Chancen wurden mit Ansage durch die Klimaexperten verpasst, denn Warnungen gab es überreichlich. Nun kann man nur noch durch drastische Eingriffe noch versuchen kurzfristig etwas zu reparieren, was man über Jahrzehnte auch durch den politischen Einfluss der grünen "Realos" verschleppt hat. Also genau diese offenbar von dir bevorzugte Entsolidarisierung und letztlich antisoziale und damit auch klimafeindliche Politik der letzten Jahre hat uns erst in diese Lage gebracht. IMO wäre ein politischer Wandel weg von den vorgenannten antisozialen Entwicklungen auch kein "sozialistisches Experiment", sondern fast schon als konservative Politik zu bezeichnen, also eher eine Abkehr vom tatsächlich gescheiterten neo-liberalen Experiment. Eine Rückkehr zu einer Zeit also, als es eben noch nicht tabu war, Ungleichgewichte, die durch die Industrialisierung entstanden sind, mit ordentlicher nachhaltiger Steuerpolitik zu reparieren, indem man die Verursacher zu Kasse bittet und sich nicht zu Helfershelfern ausgerechnet der (Klima-)Täter macht.
www.tagesschau.de
Leider viel zu spät. Bisherige e-autos von Mercedes waren die größten Stromverbraucher und nach 200-300km normaler Fahrt entladen.Forschungsauto schafft 1200 Kilometer mit einer Batterieladung
Die Batterien von Elektroautos sind immer leistungsfähiger. Ein Forschungsfahrzeug von Mercedes-Benz hat nun 1200 Kilometer mit einer Stromladung zurückgelegt. Welche Reichweiten werden bald normal? Von Jochen Braitinger.
Das ist eine beeindruckende Reichweite.
Gut dass wir über den Preis - natürlich Stand vor dem stets so bezeichneten "U-Konflikt" - aufgeklärt wurden. Hätte sonst auch angenommen, dass Mercedes hier ein Auto für 7.999,98 Euro entwickelt hat.
2050? Das ist in gut 30 Jahren, von daher egal.
