9. PS3 vs. Xbox360 vs. Wii

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Auf IGN gibts auch schon den ersten Bericht über nicht grad harmlose Probleme mit der PS3. Vor allem die 720p und 1080i - Darstellung soll bei den Konsolen nicht richtig funktionieren, einige Spiele laufen nicht und über Totalausfälle wird auch berichtet. Aber einfach mal selbst lesen ^^

http://ps3.ign.com/articles/746/746492p1.html


Ist doch super, NextGen-Gaming mit 480p auf einer 600 Dollar Konsole Das meinte Sony also, als sie sagten, dass erst mit der PS3 das NextGen-Zeitalter beginnt


@ Gamezone

Gibts echt mehr Probleme als vermutet ?


Kein Wunder, dass es noch keine "Wir sind die Besten"-Pressemeldungen von Sony gab!

*g* da kennste Sony nicht richtig .. die machen sogar einen auf wir sind die Besten obwohl Sie wissen das Sie lügen siehe E3 2005.. nur um die Konkurrenz zu schwächen bzw die Abverkäufe der Konkurrenz niedrig zu halten damit alle auf die Wahre NextGen Konsole warten.
 
Zissou schrieb:
zeaLoT schrieb:
Darji schrieb:
tja schon blöd das 1 Monat nach dem launch schon das erste Spiel in Japan erscheint, was eigentlich alle (außer vielleicht GoW) 360 Titel grafisch schon sehr alt aussehen lässt
Und welches wäre das ? Motorstorm ?
Auf dem neuen Video sieht das Ding bis auf die Autos und die Animationen der Fahrer enttäuschend aus

http://www.gametrailers.com/player.php?id=15168&type=wmv

ja genau... enttäuschend... die fachpresse überschlägt sich förmlich mit superlativen aber der äusserst objektive zealot weiss es natürlich wieder mal besser... :goodwork:

und ja, das game plättet grafisch jedes 360 spiel ausser gears of war. und sogar da könnte man sich streiten... gears of war spielt sich ziemlich langsam, es wird enorm viel mit dunkelheit kaschiert (wie schon früher bei splinter cell, ist ein beliebtes mittel) und motorstorm kaschiert gar nix, spielt sich schnell, es fliegen wörtlich die fetzen mit 60fps, bietet hinzu echtzeit wetterwechsel und andere schmankerl... etc.

GOW spielt sich die meiste Zeit im Dunkeln ab? Scheisse, dann hab ich wohl ne falsche Version des Spiels erhalten :D
MS läuft mit 60fps? Mist, schon wieder die falsche Version. Die, die ich kaufen kann läuft nur mit 30Frames :D

Zissou schrieb:
wer noch immer an der qualität von ms zweifelt sollte sich wirklich mal z.b. die letzte edge zu gemüte ziehen. da wird alles bis ins detail beschrieben mit dem abschliessenden satz der in etwa lautet: "wer nach dem spiel immer noch an der grafikpower der ps3 zweifelt, kann nicht mehr ganz bei trost sein und sollte sich ein anders hobby suchen."

es soll mich niemand falsch verstehen. gears of war ist derzeit ein absolutes sahnestück das ich am we gerne mit jemanden von euch kooperativ spielen werde aber ich seh da wirklich nix extraorbitantes, sprich nix unerreichbares in dem spiel. in spätestens 2 jahren ist die grafik gehobener standart, alles andere wäre ne enttäuschung... das ganze trifft natürlich auch auf ms zu.

Fakt ist, dass die PS3 ein eher ernüchterndes Bild in Punkto Spiele und deren Optik abgibt unter Berücksichtigung des vorangegangenen Hypes, der vornehmlich von Sony persönlich stammte.
Komm jetzt bitte nicht wieder mit Launchgames da das völliger Unsinn wäre. Die Lauchgames der 360 lassen sich mal überhaupt nicht mit denen der PS3 vergleichen.

@all
1. Die PS3 Entwickler hatten schon länger Dev-Kits, die näher an der finalen Hardware lagen als die 360ger Entwickler. Selbst die Betakits hatten schon alle Komponenten der PS3 bis auf das Blu-Ray Laufwerk.
Die finalen Dev-Kits der PS3 waren somit lediglich feingetunte Betakit mit Blu-Ray Laufwerk. Ganz anders bei der 360, wo erst das finale Dev-Kit erstmalig überhaupt den Xenos (die GPU) mit dessen speziellen Eigenschaften erhielt. Diese Kits waren wirklich um einiges anders zu handhaben als die Betakits und da diese erst kurz vor Launch geliefert werden konnten waren die Launchspieleentwickler wirklich in Zeitnot.

2. Die PS3 erscheint ein ganzes Jahr später als die 360. In Europa werden es vermutlich sogar fast zwei Jahre. Trotzdem werden an vielen PS3 Spielen, insbesonders an First-Party-Games schon so lange wie an 360ger Titeln gearbeitet, die gerade launchen.

3. Man kann keine Spiele Vergleichen wie FN3 oder RR6/7 die 9-12 Monate später auf der PS3 erscheinen. Ist wohl klar, dass diese selbst auf gleicher Hardware besser aussehen würde aufgrund der längeren Entwicklungszeit. Einen Rückschluss auf die Hardwareüberlegenheit der PS3 lässt sich daraufhin aber nicht schlussfolgern.

4. Der Megahype.
Der Otto-Normal-User musste nach Sonys Hypemaschinerie denken, er erhalte mit der PS3 das absolute Hardwaremonster, dass alles andere ungespitzt in den Boden rammt und auf das es sich lohnen würde erst fünf Monate, dann ein Jahr und für uns zuletzt 16 Monate (die sicherlich noch einmal großzügig erhöht werden :) ) zu warten.

Nach dieser Aufzählung müsste so gut wie jedes PS3 Games um Welten besser aussehen als solche der Mitbewerberkonsole. Dem ist aber nicht so. In Previews wurde so manches PS3 Game in den Himmel gelobt. Derzeitige Reviews befördern diese aber wieder schnell gen Erde :)
Damit rede ich die Games nicht schlecht sondern mache lediglich auf den Umstand aufmerksam, dass erst abschließende Test eine gewisse Aussagekraft haben. Man sollte auch nicht nur den besten Test seiner Lieblingskonsole oder den schlechtesten der Konkurrenz nehmen sondern das Mittel bilden, was ja dank Gamerankings.com recht einfach fällt.

Was das Gesamtsystem angeht ist es sicherlich Geschmackssache was jedem einzelnen da vorschwebt. Der eine möchte ein DVD-Laufwerk der neuen Generation eingebaut haben, dem anderen geht es um ein gutes Onlinekonzept. Ich zähle mich zur zweiten Fraktion und will deshalb die 360 nicht missen. Denn seien wir mal ehrlich. Auch mit dem Onlinekonzept hat Sony den Mund wieder ziemlich voll genommen. Liefern können sie bisher jedenfalls nix gescheites wenn man sich diverse Berichte so durchliest. XBOX-Live läuft nun schon seit fast fünf Jahren, ohne die Vorbereitungszeit einzurechnen und wird ständig verbessert. Wie will Sony als Hardwarehersteller nur ansatzweise da heran kommen.
Ich seh das eher so, dass Sony eher auf den Onlinegamingpart scheißt und ihren Film/Musik-Onlinevertrieb mit der PS3 fördern will. Denn damit lässt sich ja Kohle verdienen im Gegensatz zum Onlinegaming. Das kostet ja Sony nur Geld, da sie ja für ihre eigenen Games nichts verlangen werden.
Wo werden sie also ihr Hauptaugenmerk drauf richten. Auf eine Plattform, die ihnen nur Kosten verursacht oder eine, an der sie so richtig verdienen können? Die Frage kann sich jeder selber beantworten.

Sonys Taktik scheint zur Zeit ja noch aufzugehen. Alle Nicht-XBOXler beschweren sich über den "Abzockerdienst" XBOX-Live. Wie kann es MS nur wagen fürs Onlinegaming Kohle zu nehmen, wo es Sony doch für völlig lau macht?
Besitzer der 360 und der PS3 werden diese Frage sich bald selber beantworten können. Ok, wir dürfen uns noch etwas länger gedulden um diesen Vergleich anstellen zu dürfen aber dann vermutlich schon mit der Revisionsnr. 2.0 des PS3 Netzwerkes 8-)
 
mit sony muss man sich immer nur ärgern und deswegen werde ich mir dieses mal nur wii kaufen ,
hatte noch nie probleme mit einer nintendokonsole
super spiele gute qalität und wenig ladezeiten
einfach nur zocken ohne probleme. :P
 
@mell@ce

ist es ok wenn ich nicht darauf eingehe? :blushed: nur schon von dem her, weil du mir sachen unterstellst, die ich nicht praktiziere...

ausser vielleicht darauf: ja, gow spielt sich grösstenteils im dunkeln ab. und nein, natürlich mein ich damit nicht totale finsterniss.
 
Zissou schrieb:
@mell@ce

ist es ok wenn ich nicht darauf eingehe? :blushed: nur schon von dem her, weil du mir sachen unterstellst, die ich nicht praktiziere...

ausser vielleicht darauf: ja, gow spielt sich grösstenteils im dunkeln ab. und nein, natürlich mein ich damit nicht totale finsterniss.

Ich unterstelle Dir doch gar nichts.
Der untere Teil meines Post galt eigentlich auch nicht direkt Dir sondern allgemein. Habs geändert.l
 
ich möchte auch mal meinen Senf dazugeben. Sollten wirklich so wenig Konsolen in den USA gelauncht worden sein dann ist der Release in der EU doch eher ein Beta Test. Ich frag mch wie lange die Publisher das mitmachen. Die schmeißen zu Weihnachten Games auf den Markt und haben nur eine Hardware Basis von 500.000.... Wobei da bestimmt 1/10 bei Ebay drinne is.... oha
 
nein... ich meinte eher das "komm nicht wieder mit..." ;-)

easy. :-)

wie gesagt... ich will gears of war in keinster weise schlecht machen. nix liegt mir ferner. nur bin ich mir sicher, dass diese optik bald gehobener standart sein wird, oder zumindest gehobener standart sein müsste.
 
PS:
Zum Thema Launchgames.
Der Ausdruck Launchgames sagt zwar aus, dass es sich um Spiele handelt, die mit Start der Konsole ausgeliefert werden aber eigentlich soll er darauf aufmerksam machen, dass es Spiele sind, die unter großem Zeitdruck und unter schwacher Kenntnis der finalen Hardware entstanden sind.
Beide Faktoren treffen auf die 360ger Launchgames zwar zu aber eben nicht auf die der PS3.

Wenn bis auf Feinheiten schon zwei Jahre vor Launch die eigentliche Hardware zur Programmierung vorliegt und ich auch noch sechs bis zwölf Monate länger Zeit habe um das Game fertig zu stellen als geplant, dann ist der Ausdruck Launchgame nicht mehr in seiner ursprünglichen Bedeutung zu sehen. Dieses bitte ich zu berücksichtigen wenn hier wieder diverse Launchgamevergleiche angestellt werden :)
 
Zissou schrieb:
nein... ich meinte eher das "komm nicht wieder mit..." ;-)

easy. :-)

ok, thx :)

Zissou schrieb:
wie gesagt... ich will gears of war in keinster weise schlecht machen. nix liegt mir ferner. nur bin ich mir sicher, dass diese optik bald gehobener standart sein wird, oder zumindest gehobener standart sein müsste.

Davon gehe ich auch aus. GOW sieht für derzeitige Verhältnisse sehr gut aus aber dass das Game in absehbarer Zeit die Grafikkrone abgeben muss ist klar, spätestens mit Erscheinen von Halo3 :)
Ich finde sogar das COD3 in gewissen Punkten besser aussieht und vor allem lebendiger, insbesondere durch die sich im Winde wehende Vegetation :)
Ich hoffe ich werde dafür von den Ultra-GOW-Fans nicht gelyncht :D
 
Ich finde sogar das COD3 in gewissen Punkten besser aussieht und vor allem lebendiger, insbesondere durch die sich im Winde wehende Vegetation

HA! der erste der es sagt... ich bin auch der meinung, dass gow nicht viel besser aussieht als cod. es sieht schon besser aus, aber ein enormer sprung ist es wirklich nicht. was die qualität des spiels aber nicht schmälern soll.

für das kommen wir bestimmt auf den scheiterhaufen. ;-)
 
Dita666 schrieb:
ich möchte auch mal meinen Senf dazugeben. Sollten wirklich so wenig Konsolen in den USA gelauncht worden sein dann ist der Release in der EU doch eher ein Beta Test. Ich frag mch wie lange die Publisher das mitmachen. Die schmeißen zu Weihnachten Games auf den Markt und haben nur eine Hardware Basis von 500.000.... Wobei da bestimmt 1/10 bei Ebay drinne is.... oha

Genau das ist der Punkt.
Die Publisher haben sich das mit Sicherheit auch alle etwas anders vorgestellt.
Bin gespannt wie sie reagieren werden.
Ob Sony weitere Exklusivtitel verlieren wird?
Ich denke schon.
 
GoW ist wohl nicht mehr als nen Grafische vorschau auf die NextGen (Ist next gen jetzt eigentlich noch richtig oder gibt es nach dem PS3 Launch nen neuen namen) sobald andere spiele auch so aussehen ist es nix besonderes mehr den ich habe jetzt schon in dieversen Foren gelesen das das spiel ganz gut ist aber nicht der überbringer der erwartet worden ist (Also vom gameplay her).

@Liquaron
Tya das liegt daran das Sony Exklusiv Titel hat im Gegensatz zu M$ die ja nur Exclusivtietel aus dem eigenen haus haben oder wen billy mal wieder mit dem Geldsack kommt.
 
Xee schrieb:
GoW ist wohl nicht mehr als nen Grafische vorschau auf die NextGen (Ist next gen jetzt eigentlich noch richtig oder gibt es nach dem PS3 Launch nen neuen namen) sobald andere spiele auch so aussehen ist es nix besonderes mehr den ich habe jetzt schon in dieversen Foren gelesen das das spiel ganz gut ist aber nicht der überbringer der erwartet worden ist (Also vom gameplay her).

Du hast es in mehreren Foren gelesen und ich habe es gespielt.
Auch vom Gameplay her ist es der Bringer 8-)
Aber natürlich sind Geschmäcker verschieden.
Es gibt auch Leute die nicht auf Zelda stehen.....so ist das nunmal :)
 
vom gameplay her ist es sehr simpel gehalt. nach vorne stürmen, deckung nehmen, alles platt machen, weiter gehts... ein simpler shooter halt...

aber es ist einfach verdammt geil inszeniert und sehr gut hand zu haben. das macht es aus.
 
Nö das wahr hier bei CW im Forum "was zockt ihr grade" wo auch M$ Fans gesagt haben das es jetzt nicht so toll ist. ist aber auch klar ich meine solche spiele gibt es wie Sand am mehr und das Rad neu erfinden kann man auch nicht !
Ist halt so ein ding was solange wie die Grafik noch ui ui ist o.K. geht sobald es grafisch was besseres gibt aber in Vergessenheit gerät. Hat halt nicht das zeug für ein Kult game !
 
Xee schrieb:
M$ die ja nur Exclusivtietel aus dem eigenen haus haben

Blue Dragon
Lost Odyssey
Mass Effect
Alan Wake
BioShock

etc.

Alles Exklusivtitel wo zwar MS ein paar published, aber nicht von den Microsoft Game Studios kommen. ;)
 
@xee

zähl doch mal irgend ein spiel auf das wirklich jedem gefällt und der megaseller ist.

Richtig das gibts nicht. Deshalb sagt man, die geschmäcker sind verschieden.Ein spiel schlecht reden zu wollen nur weil es einigen nicht gefallen hat, kann man nicht. Es hat tausende andere post wo drinne steht das es mega ist.

Haben die jetzt keinen geschmack nur weil es ein par leuten nicht gefallen hat? :-?
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom