6. PS3 vs. Xbox360 vs. Wii

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
frames60 schrieb:
Vorlone schrieb:
Breac schrieb:
Sony feiert Beschneidungsfest:

Copy-protected Blu-ray video discs can only output at 1080p using an HDMI cable connected to a device that is compatible with the HDCP standard.

http://blog.wired.com/games/index.blog?entry_id=1549232

Wow, man, genial!

Also das ist schon frech, bis vor kurzem hieß es noch explizit dass es die kleine Version auch könnte, hat zwar eh keiner geglaubt da ja nur Ausgabe über YUV möglich ist aber naja.

War das da sicher auf Videos und nicht nur auf die Games bezogen? :-?

Bin mir eigentlich sicher, denn es hieß immer dass 1080p auf beiden Kisten als Ausgabeformat zu Verfügung stünde. Da war keine Beschränkung bei

Auf der deutschen PS3 Seite steht auch immer noch 1080p
 
Na ja, die sind eh immer etwas langsamer...

Mir wäre es lieber, wenn sie bei den Specs mal die Taktfrequenz hinter RSX schreiben würden... :neutral:
 
Auch ein interessanter Artikel welche Konsole Besser ist^^

http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=67244

Zuisammenfassend steht in diesem Artikel:
The Cell chip is so powerful it can do 256 million calculations per second... That means one thing for us in the videogames industry: artificial intelligence

Außerdem im DVD vs. Blu-Ray thread gibt es auch ein interessantes interview mit einem Technical director von Ubisoft.

Wenn die 360 Besitzer "glück" haben, wird Assasins das erste Spiel was mehrere DVDS benötigt^^
 
Darji schrieb:
Auch ein interessanter Artikel welche Konsole Besser ist^^

http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=67244

Zuisammenfassend steht in diesem Artikel:
The Cell chip is so powerful it can do 256 million calculations per second... That means one thing for us in the videogames industry: artificial intelligence

Außerdem im DVD vs. Blu-Ray thread gibt es auch ein interessantes interview mit einem Technical director von Ubisoft.

Wenn die 360 Besitzer "glück" haben, wird Assasins das erste Spiel was mehrere DVDS benötigt^^
scheisse wirklich
man ich hab echt Angst :lol:

4D
 
Darji schrieb:
Auch ein interessanter Artikel welche Konsole Besser ist^^

http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=67244

Zuisammenfassend steht in diesem Artikel:
The Cell chip is so powerful it can do 256 million calculations per second... That means one thing for us in the videogames industry: artificial intelligence

Außerdem im DVD vs. Blu-Ray thread gibt es auch ein interessantes interview mit einem Technical director von Ubisoft.

Wenn die 360 Besitzer "glück" haben, wird Assasins das erste Spiel was mehrere DVDS benötigt^^
ja ne is klar....oblivion und just cause brauchen ne halbe dvd, und assassin's creed braucht 2
wenn ein spiel in nächster zeit 2 dvds brauchen wird, dann wird das wohl mass effect sein, aber sicher nicht ac
 
les einfach im Blu-Ray vs. DVD Thread das Interview von dem Technical Director von Ubisoft^^

Und by the way dead Rising hat allein schon 7,8 Gb^^
 
Assasins Creed wird nie und nimmer 2 DVD 9 benötigen :rolleyes:
Was soll denn darauf sein? 1080p Videosequenzen mit einer Gesamtlänge von 2 Stunden?
 
dann poste ich es eben auch noch hier^^

On PS3 and Blu-Ray

My good friend Ozymandias has been going off lately about the decision to put a Blu-Ray drive in the PlayStation3. Aside from the fact that he works for Microsoft, I really don't see how he could argue that the Blu-Ray drive is not exactly the right move for games on PS3, when it comes to capacity. Here are two reasons why.
The Historical Perspective
At the beginning of the lifecycle of PS2, most games shipped on CD-ROM. These discs fit up to about 700MB of data. At the current stage of PS2, there are a few games that have shipped on DVD-9 discs. These dual-layer DVDs can hold up to 8.5GB, but one can assume that they are holding at least 4.7GB of data (the size of a single-layer DVD), or the publisher would have chosen to ship them on DVD-5.
So across the lifespan of PS2 so far, games have spanned a range of nearly 700MB to just over 4.7GB, or somewhere around a 7x size increase.
For the sake of argument, let's say the *average* game lands around 2GB right now. This would seem to indicate that conservatively we'd want to use a media format for PS3 with a maximum capacity of at least 7 x 2GB, or 14GB. That won't fit on a dual layer DVD. The only logical choices are HD-DVD or Blu-Ray. A single layer Blu-Ray disc is 25GB. Seems like this a good choice from a historical standpoint.
The Content Perspective
Let's keep running with our 2GB average game size. Relatively little of that data is game code; most of it is vertex data, texture data, audio, and video.
The number of vertices that Xbox360 and PS3 can crunch compared to the previous generation is at least 4x. 4 x 2GB is 8GB, Which would put us at a DVD-9 size if all the data were vertices. (Of course, it isn't.)
The texture resolutions have increased closer to 16x, which would push us to 32GB if all that data was texture. Yikes!
Audio on PS2 was mostly stereo, two channels. PS3 is 5.1. That's a 3x size increase without even considering fidelity.
Default video format has moved from 480i, or roughly 640x480 at 30 frames per second (9.2 million pixels per second), to 720p. 720p is 1280x720 at 60 frames per second (55.3 million pixels per second). That's about a 6x size increase. 6 x 2GB would again push us over the DVD-9 size.
And remember we're just doing back-of-the-napkin calculations here of an average 2GB game. We have 4x, 16x, 3x, 6x multiplied by 2GB. Perhaps an average game could squeeze onto a DVD-9. But the fact that this is an average means that many games are much larger. How can they possibly fit onto the Xbox360's DVD-9 long-term?
Plus ideally, shouldn't game developers feel they have enough room on disc that it doesn't constrain them? We want them to create amazing experiences, not mediocre ones. Why wouldn't you go with a larger capacity format than DVD-9?
The Other Sides of the Coin: Throughput and Market Demand
Admittedly, Blu-Ray looks dicey from several non-capacity angles. Blu-Ray movies require a 1.5x Blu-Ray drive, or 54Mbits/second. Sony announced that PS3 uses a 2x BD drive, which is 72Mbits/second or 9MB/second. The Xbox360 uses a 12x DVD, which should give it about 16MB/second. That is significantly faster for games and will result in shorter load times. And that 12x DVD drive should be a whole lot cheaper. (Note that the PS3 drive will do 8x DVD, and even that is faster than 2x BD.)
Of course the big play from Sony is that Blu-Ray will not only be popular for games, it will also be popular for movies. One of the reasons the PS2 initially sold so well in Japan is that it was very inexpensive for a DVD player. But unfortunately we're just a bit early on Blu-Ray awareness at this point for something similar to likely happen with PS3.
According to Wikipedia, DVD players launched in Japan in 1996. They came to the US in 1997, and by the spring of 1999, DVD players had reached down to the $300 price point. PS2 launched in the US in 2000.
Contrasting that with Blu-Ray, BD players launched in Japan in 2003. They really didn't hit the US significantly until this year, 2006. BD players currently are around $1000 in the US. And the PS3 is launching this year, 2006. From one perspective PS3 is launching just one year earlier than the time from DVD launch to PS2 launch in Japan. But Blu-Ray drives and discs have been very sparse so marketplace awareness is slight - it is more accurate to compare against the BD launches of 2006, which would make Blu-Ray for PS3 significantly earlier in the marketplace than was DVD for PS2.
The result is that the Blu-Ray drives for PS3 are expensive, and the demand for Blu-Ray movies in the marketplace has not flowered open yet. PS3 could stoke that fire, but it doesn't seem likely that Blu-Ray will significantly drive sales of the PS3 beyond a small hardcore market, in the short term.
...
It seems the decision to include Blu-Ray on PS3 must have been a difficult one. Long term it seems like a smart move, at least from the perspective of capacity. But short term that decision has definitely had some striking ramifications for PS3.
It's an interesting play, and not one that can be quickly categorized as the "right" or "wrong" thing.
Now don't get me started about the idea of shipping an HD-DVD drive for Xbox360!
 
Ich hab es schon gelesen trotzdem bekommst nicht mehr als ein :rolleyes: von mir ;)
 
ne is klar. Dann erklär mir mal wie ein Spiel wie Dead Rising 7,8 GB benötigt. Am Umfang kann es jawohl nicht liegen^^
 
"alles-auf-eine-dvd-pressen nicht mehr wichtig"
also bei nem epos wie mass effect, final fantasy oder so würde mich dvd wechseln nicht stören, aber bei sowas relativ kurzem wie assassins creed würde mir das gewaltig aufn sack gehen
übrigens sollten sonyboys mal gaaaanz ruhig sein was dvd wechseln betrifft, oder welche konsole der letzten generatio hatte denn die meisten spiele die auf 3 dvds ausgeliefert wurden? auf xbox gabs gar keins, auf dem cube 4-5 und auf der ps2 warens afaik doch einige
und von der ps1 will ich gar nicht erst anfangen
immer diese fanboys mit ihrer doppelmoral :rolleyes:
ps2: grafik nicht wichtig, gta wichtig, dvd wechseln nicht schlimm
ps3: fette grafik!!!!!!!!!!!!1111111111!!!!!!!!1einself; gta nicht mehr wichtig, dvd wechseln? geht ja mal gar nicht
 
Darji schrieb:
ne is klar. Dann erklär mir mal wie ein Spiel wie Dead Rising 7,8 GB benötigt. Am Umfang kann es jawohl nicht liegen^^

Keine Ahnung, bin nicht so ein Technikfreak aber ganz nüchtern betrachtet klingt es unlogisch wenn Oblivion auch auf einer DVD9 passt
 
Auch was interessantes:
Havok 4.0 Demo at Cedec PS3 vs. PC info

http://www.famitsu.com/game/news/2006/08/30/103,1156938240,59279,0,0.html

h-103_59279_phy0011.jpg.jpg


Compares the processing cost of 200 ragdoll bodies on the PS3 vs. x86 architectures.

It indicates that the PS3 is about 10% faster than a triple core x86 machine using 4 SPUs to process the data. It is not clear whether the triple core x86 is a direct reference to Xenon. It is also interesting to note how poorly the Cell PPU performs by itself but that is more than overcome once the code is optimized.
 
baghead schrieb:
immer diese fanboys mit ihrer doppelmoral :rolleyes:
ps2: grafik nicht wichtig, gta wichtig, dvd wechseln nicht schlimm
ps3: fette grafik!!!!!!!!!!!!1111111111!!!!!!!!1einself; gta nicht mehr wichtig, dvd wechseln? geht ja mal gar nicht

Doppelmoral ist, wenn man zwei gleiche Sachen vergleicht. Da du hier aber Last-Gen mit Next-Gen vergleichen willst, haut das nicht hin. Die Technik entwickelt sich nun mal weiter.

Nur weil mein altes Auto mich jahrelang brav überall hingebracht hat, heißt das noch lange nicht, dass ich das selbe wieder wollte.
 
Sorry wegen ner Frage nebenbei, aber wie viel Speichkapazität besitzt eine Blue-Disk

Danke schonmal für die Antwort :)
 
Bei einem Durchmesser von 12 cm fasst eine Scheibe mit einer Lage bis zu 27 GB (25,1 GiB) und mit zwei Lagen bis zu 54 GB (50 GiB) an Daten. Alternative Quellen nennen als Bruttokapazität 23,3 GB (21,7 GiB). Eine vierlagige Version der Blu-ray Disc, die auf einer Seite um 100 GB fassen soll, wurde von TDK vorgestellt. Inzwischen ist es TDK anscheinend gelungen, auf einer sechslagigen Scheibe 200 GB unterzubringen. Dabei wurde die Kapazität einer Lage auf 33 GB erhöht.
 
Darji schrieb:
Bei einem Durchmesser von 12 cm fasst eine Scheibe mit einer Lage bis zu 27 GB (25,1 GiB) und mit zwei Lagen bis zu 54 GB (50 GiB) an Daten. Alternative Quellen nennen als Bruttokapazität 23,3 GB (21,7 GiB). Eine vierlagige Version der Blu-ray Disc, die auf einer Seite um 100 GB fassen soll, wurde von TDK vorgestellt. Inzwischen ist es TDK anscheinend gelungen, auf einer sechslagigen Scheibe 200 GB unterzubringen. Dabei wurde die Kapazität einer Lage auf 33 GB erhöht.

ladies and gentleman, and the winner is.....
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom