Nein, das will ich doch gar nicht bestreiten. Die Frage ist doch lediglich, was du mit deinen Rechenbeispielen hier zeigen willst. Die Qualität von DD kommt selbst mit den neusten Kompris nicht an die einer HD-DVD und Blu-Ray heran. Auch besonders im Sound nicht. Muss es ja auch nicht. Du redest schließlich von einer DVD-Quali, mag ja für einen Internetdownload ganz ok sein. Aber es ging ja um HD, das neben dem Bild auch eine höhere Datenübertragung im Soundbereich hat. Wozu also die Komprimierung?
Du schmeißt da glaube ich Bild und Ton irgendwie durcheinander.
Ich bezog mich auf MPEG4 im Bildbereich. Und das wird nun mal komprimiert ob nun auf DVD HD-DVD oder Blu-Ray. Und wenn man einen besseren Komprimieralgorithmus hat als MPEG2, dann ist das ja wohl ok.
Nur mal so zum Verständnis damit auch alle wissen wovon wir hier reden. Eine Minute Film in 1080p würde unkomprimiert mal eben 8,5GB verschlingen. Da passt selbst auf ne Double-Layer Blu-Ray nicht mehr als ein Filmtrailer drauf.
Beim Ton ist es zwar nicht ganz so krass aber auch dort hat unkomprimierter Sound seine Grenzen.
Eine Minute Musik auf einer CD braucht ca. 10MB.
Unkomprimierter 5.1 Sound in CD Quali schon das dreifache also 30MB (da sechs Kanäle).
Aber Du willst ja echten HD-Sound und da wird sowohl die Samplingrate erhöht (von 44,1 auf 96kbit) als auch die Wortbreite (von 16 auf 24). Ergibt also zusammen Faktor 3,3.
Eine Minute HD Sound in 5.1 braucht also dann schon 100MB.
Eine Stunde 6GB und beim Beispiel des zwei Stunden Film wären wir bei 12GB angekommen. Will man die volle Bandbreite nimmt man acht Kanäle mittels DTS-HD Master und kommt damit auf ca. 18.5MBit pro Sekunde oder 135MB pro Minute. Wohlgemerkt für eine einzige Tonspur.
Das Problem ist nur, dass der Filmstream mit seinem Bild und allen Tonspuren zusammen selbst bei Blu-Ray nur eine Datenrate von maximal 36MBit haben darf.
Somit muss man ein Filmanbieter Kompromisse eingehen. Denn er kann nicht beliebig viele Tonspuren in unterschiedlichen Formaten auf die Disc pressen, selbst wenn es vom reinen Platz passen würde. Und deshalb ist es auch wichtig, einen effektiven Komprimieralgorithmus für das Bild zu haben will man sich den Luxus, unkomprimierten Ton anzubieten, leisten.
Der Ton muss außerdem mindestens noch in einem komprimierten Format vorliegen denn Denn der Player kann den unkomprimierten Ton nicht selber komprimieren und ihn z.B. als normalen DD Ton ausgeben. Das ist aber wichtig für die, die eben keinen Verstärker besitzen, der unkomprimierten Digitalton verarbeiten kann.
Somit kann aber auch nur eine unkomprimierte Tonspur auf einer Blu-Ray Disc liegen will man noch Bandbreite für das Bild haben
Und deshalb wird man wohl auch kaum Blu-Ray Filme mit unkomprimierter Tonspur finden. Es wird entweder Dolby Digital HD-Plus oder DTS HD verwendet. Das sind komprimierte Tonformate und begnügen sich mit ca. 6MBit/sec bei höchster Stufe. Und von denen kann man dann auch mehrere auf die Scheibe packen.
Diese unkomprimierte Sound Gelaber ist also für Nüsse wenn es um Filme geht.
Um aufs Bild zurück zu kommen.
Bei meinem Rechenbeispiel ergaben sich ca. 16Mbit/sec für das Bild bei 1080p. Mit dem Hintergrundwissen, dass es maximal 36Mbit/sec sein dürfen inklusive aller Tonspuren und eventueller Kameraperspektiven, kann man die Bandbreite für das Bild gar nicht beliebig hoch schrauben. Viel mehr als 20Mbit /sec sind wohl nicht drin und das ist ja nun nicht gerade eine enorme Steigerung. Ohne MPEG4 wäre es also überhaupt nicht möglich gute HD-Filme zu encodieren. Und das wird ja auch wunderbar durch die ersten Blu-Ray Filme bewiesen, die nur in MPEG2 codiert waren. Die Datenrate war einfach zu niedrig und deshalb lag die Qualität sichtbar hinter den HD-DVDs.
Also immer schön den Gesamtüberblick bewahren wenn man von massiv Platz auf der Blu-Ray Disc redet. Platz ist nicht alles
