16. PS3 vs. 360 vs. Wii

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Moggy
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Giant_Enemy_Crab schrieb:
TheExorzist schrieb:
Fisker schrieb:
94% sind aber ein ganz anderes kaliber, 94% spiele müssen für mich an der perfektion kratzen, ein schlechtes kampfsystem würde eine solche wertung nicht zulassen
Als ob das Kampfsystem schlecht wird....
Meine Güte, nur weils mal was Neues ist solls gleich schlecht sein? Habt mal ein bisschen Vertrauen in BioWare. Schließlich hab sie in den letzten Jahren die besten RPGs überhaupt rausgebracht. Und plötzlich soll ihnen so ne Lapalie unterlaufen? Ich bitte euch. :rolleyes:

*Hust* square enix..*hust* Dirge of cerberus... ;)
Square Enix macht teilweise sehr viel Schrott nur ihre grossen Titel sahnen immer ab, Bioware hat noch nie ein schlechtes Spiel gemacht.
 
Giant_Enemy_Crab schrieb:
xtba schrieb:
Ja, total. :lol:

Sitze im geschäft und habe nichts zu tun. ;)

Consolewars gibt dir kraft. ;)

btw, was haltet ihr "normalen" user hier von den 500k Casino Royale zum launch?
Die leute in den news kann man nicht ernstnehmen. :P

Das habe ich schon in den news geschrieben

Ich schaue da immer auf den user der sich das ding eben kaufen will. Für einen der sowieso 600 euro ausgeben will ist es ein geschenk. Die für die sie jetzt zu teuer ist und noch zu wenig bietet, ist es blöd, da sie denn film mit sicherheit nicht gratis dazubekommen. Denen stinkt das natürlich. Dann kommen noch die, die sowieso keine wollen. Für die ist das angebot lächerlich. Es liegt immer im auge des betrachters
 
Halo nur im MP spielbar?

Bei mir wäre es eher "Halo im (XBL) MP UNSPIELBAR" als Kritikpunkt :rolleyes:
 
Krogan schrieb:
94% sind aber ein ganz anderes kaliber, 94% spiele müssen für mich an der perfektion kratzen, ein schlechtes kampfsystem würde eine solche wertung nicht zulassen

Hm, Oblivion hat viele Macken ---- 94%. GOW hat null Story ----> knapp 94%. Halo ist nur im MP spielbar -----94-96%. Deine These ist damit für den Popo. :)
Am ende muss jeder für sich entscheiden. Ich kann mit dem Kampfsystem von ME wunderbar leben. Für mich ist das kein Kritikpunkt, die Wertungen der Mags werden das auch nicht unbedingt als Kritikpunkt sehen müssen. Wie Du siehst ist das alles sehr dehnbar.

Abgesehen davon sollte man das Kampfsystem bei ME erstmal abwarten !

Bei den meißten Games von Bioware hat man das Kampfsystem durch ein Video vorher nie richtigt verstanden ! Erst wo man es selber zocken konnte hat es klick gemacht und es ging sofort in Fleisch und Blut !
 
Pipboy schrieb:
Giant_Enemy_Crab schrieb:
TheExorzist schrieb:
Fisker schrieb:
94% sind aber ein ganz anderes kaliber, 94% spiele müssen für mich an der perfektion kratzen, ein schlechtes kampfsystem würde eine solche wertung nicht zulassen
Als ob das Kampfsystem schlecht wird....
Meine Güte, nur weils mal was Neues ist solls gleich schlecht sein? Habt mal ein bisschen Vertrauen in BioWare. Schließlich hab sie in den letzten Jahren die besten RPGs überhaupt rausgebracht. Und plötzlich soll ihnen so ne Lapalie unterlaufen? Ich bitte euch. :rolleyes:

*Hust* square enix..*hust* Dirge of cerberus... ;)
Square Enix macht teilweise sehr viel Schrott nur ihre grossen Titel sahnen immer ab, Bioware hat noch nie ein schlechtes Spiel gemacht.

Das ist was anderes. ;)
 
Hazuki schrieb:
Fisker schrieb:
Bis jetzt wurden nur 3 Planeten gezeigt. Und einer von denen ist karg.....omg

ja dann find ich könnte bioware vllt auch langsam mal nen bevölkerten planeten zeigen... ich mein die sternenkarte war ja riesig, mal nen planeten mit stadt zu zeigen kann doch nicht so schwierig sein

Wozu? Damit einige naive leute eine bestätigung haben das es nicht nur 2 verschiedene Planeten gibt ? Also bitte, da sollten einige andere Entwickler erstmal überhaupt ein Screen geschweige denn ein Video zu ihren Games zeigen die teilweise jetzt schon als Atoom betitelt werden! ;)

vor allem als bestätigung für die geile grafik.. also die charaktere sehen ja schon umwerfend aus, dialogsystem ebenfalls.. aber wie krass muss alles erst aussehen in einer nichtkargen riesenmetropole? ich will ein ingamevideo sehen wie man durch ne große bevölkerte stadt läuft, davor will ich der tollen grafik nicht ganz glauben schenken, auch solche nervigen pop ups oder ladezeiten wie bei oblivion würden mich einfach aus dem erlebnis reißen.. deswegen frage ich mich ob bioware bis jetzt eben nur planeten ohne viel vegetation und leben gezeigt hat weil es auf den anderen planeten gar nicht so beeindruckend aussieht

auf der milchstraße kann man ja geschätzt 50 planeten anwählen, wie groß wird jeder einzelne sein bzw wie detailreich? wenn wirklich jeder planet riesengroß sein wird, mit städten und allem drum und dran, dann können wir von einer technischen meisterleistung reden, davor halte ich meinen hype zurück
 
Giant_Enemy_Crab schrieb:
Das wäre spitze. :)
Hoffentlich wirds nicht wie bei Zelda TP:

70std angekündigt und die meisten waren nach 25 durch. :lol:

kommt drauf an, bei mario Brothers zb. konnte mann das Spiel inner halben stunde durchzocken. aber vom spiel selbst hat er nix mitbekommen. für mich heisst das, das man spiele kauft um sie zu geniessen, und nicht sofort auf die schnelle beenden zu wollen, wo bleibt der Spass ?

noch ein beispiel siehe Gears Of war.. zwar kurz, aber jede sekunde davon hat man genossen.
 
Frenck schrieb:
Halo nur im MP spielbar?

Bei mir wäre es eher "Halo im (XBL) MP UNSPIELBAR" als Kritikpunkt :rolleyes:

Wenn man sich natürlich auf ständig wiederholende Innenleves eingestellt hat und diese einen auch nicht stören, dann ist Halo natürlich eine absolute Offenbarung. Keine Frage. :goodwork:
 
Pipboy schrieb:
Giant_Enemy_Crab schrieb:
TheExorzist schrieb:
Fisker schrieb:
94% sind aber ein ganz anderes kaliber, 94% spiele müssen für mich an der perfektion kratzen, ein schlechtes kampfsystem würde eine solche wertung nicht zulassen
Als ob das Kampfsystem schlecht wird....
Meine Güte, nur weils mal was Neues ist solls gleich schlecht sein? Habt mal ein bisschen Vertrauen in BioWare. Schließlich hab sie in den letzten Jahren die besten RPGs überhaupt rausgebracht. Und plötzlich soll ihnen so ne Lapalie unterlaufen? Ich bitte euch. :rolleyes:

*Hust* square enix..*hust* Dirge of cerberus... ;)
Square Enix macht teilweise sehr viel Schrott nur ihre grossen Titel sahnen immer ab, Bioware hat noch nie ein schlechtes Spiel gemacht.

Ist Bioware auch ein Publisher?
 
Fisker schrieb:
Hazuki schrieb:
Fisker schrieb:
Bis jetzt wurden nur 3 Planeten gezeigt. Und einer von denen ist karg.....omg

ja dann find ich könnte bioware vllt auch langsam mal nen bevölkerten planeten zeigen... ich mein die sternenkarte war ja riesig, mal nen planeten mit stadt zu zeigen kann doch nicht so schwierig sein

Wozu? Damit einige naive leute eine bestätigung haben das es nicht nur 2 verschiedene Planeten gibt ? Also bitte, da sollten einige andere Entwickler erstmal überhaupt ein Screen geschweige denn ein Video zu ihren Games zeigen die teilweise jetzt schon als Atoom betitelt werden! ;)

vor allem als bestätigung für die geile grafik.. also die charaktere sehen ja schon umwerfend aus, dialogsystem ebenfalls.. aber wie krass muss alles erst aussehen in einer nichtkargen riesenmetropole? ich will ein ingamevideo sehen wie man durch ne große bevölkerte stadt läuft, davor will ich der tollen grafik nicht ganz glauben schenken, auch solche nervigen pop ups oder ladezeiten wie bei oblivion würden mich einfach aus dem erlebnis reißen.. deswegen frage ich mich ob bioware bis jetzt eben nur planeten ohne viel vegetation und leben gezeigt hat weil es auf den anderen planeten gar nicht so beeindruckend aussieht

auf der milchstraße kann man ja geschätzt 50 planeten anwählen, wie groß wird jeder einzelne sein bzw wie detailreich? wenn wirklich jeder planet riesengroß sein wird, mit städten und allem drum und dran, dann können wir von einer technischen meisterleistung reden, davor halte ich meinen hype zurück



Willste auch noch den Abspann wissen ;)

Frag dich doch erstmal selber wie GTA4 aussehen wird .....


ME erscheint doch nicht Morgen meine Güte , da gibt es noch genug Gelegenheiten für Videos , Bilder ect.
 
Krogan schrieb:
Frenck schrieb:
Halo nur im MP spielbar?

Bei mir wäre es eher "Halo im (XBL) MP UNSPIELBAR" als Kritikpunkt :rolleyes:

Wenn man sich natürlich auf ständig wiederholende Innenleves eingestellt hat und diese einen auch nicht stören, dann ist Halo natürlich eine absolute Offenbarung. Keine Frage. :goodwork:

wenn man sich auf einen haufen crap und schlechtes gameplay eingestellt hat, ist auch dirge of cerberus eine offenbahrung. also alles nur eine frage der einstellung? :P
 
Frontliner schrieb:
Krogan schrieb:
Frenck schrieb:
Halo nur im MP spielbar?

Bei mir wäre es eher "Halo im (XBL) MP UNSPIELBAR" als Kritikpunkt :rolleyes:

Wenn man sich natürlich auf ständig wiederholende Innenleves eingestellt hat und diese einen auch nicht stören, dann ist Halo natürlich eine absolute Offenbarung. Keine Frage. :goodwork:

wenn man sich auf einen haufen crap und schlechtes gameplay eingestellt hat, ist auch dirge of cerberus eine offenbahrung. also alles nur eine frage der einstellung? :P

Klar, wenn man so will. Soll ja auch Leute geben, die nur Trash-Games wie Earth Defence Force und Konsorten zocken. :neutral:
 
Als ob das Kampfsystem schlecht wird....
Meine Güte, nur weils mal was Neues ist solls gleich schlecht sein? Habt mal ein bisschen Vertrauen in BioWare. Schließlich hab sie in den letzten Jahren die besten RPGs überhaupt rausgebracht. Und plötzlich soll ihnen so ne Lapalie unterlaufen? Ich bitte euch.

nicht weil es etwas neues wird, die idee mit befehlbaren ki kameraden wäre genial, wenn es eine dynamik wie in ghost recon z.b. geben würde.. auf den videos sah es bisher relativ langweilig aus, pausieren ----> charaktere einzeln irgendwo hinschicken ----> relativ langweilig aufeinanderschießen

cool wäre sowas wie in deckung lehnen usw oder ein traditionelleres west rpg kampfsystem, aber dass was ich bis jetzt gesehen hab war wie gesagt nichts halbes und nicht ganzes

Hm, Oblivion hat viele Macken ---- 94%. GOW hat null Story ----> knapp 94%. Halo ist nur im MP spielbar -----94-96%. Deine These ist damit für den Popo.

ok, ich ging natürlich von meinen subjektiven wertungen aus.. bei mir würde weder gow noch halo oder oblivion 94% kriegen.. 94% haben bei meinen persönlichen wertungen bisher nur resi 4, zelda tp und gta:sa gekriegt

Frag dich doch erstmal selber wie GTA4 aussehen wird .....

rockstar sind eigentlich die einzigen denen ich zutraue mich nochmal so richtig umzuwerfen, aber wir werden sehen ^^
 
Jinpachi schrieb:
Giant_Enemy_Crab schrieb:
Das wäre spitze. :)
Hoffentlich wirds nicht wie bei Zelda TP:

70std angekündigt und die meisten waren nach 25 durch. :lol:

kommt drauf an, bei mario Brothers zb. konnte mann das Spiel inner halben stunde durchzocken. aber vom spiel selbst hat er nix mitbekommen. für mich heisst das, das man spiele kauft um sie zu geniessen, und nicht sofort auf die schnelle beenden zu wollen, wo bleibt der Spass ?

noch ein beispiel siehe Gears Of war.. zwar kurz, aber jede sekunde davon hat man genossen.

Ich bin auch eher der genieser, ich schliesse mich deiner meinung an. :)
 
ok, ich ging natürlich von meinen subjektiven wertungen aus.. bei mir würde weder gow noch halo oder oblivion 94% kriegen.. 94% haben bei meinen persönlichen wertungen bisher nur resi 4, zelda tp und gta:sa gekriegt

Siehste. Ich dagegen hätte z.B. nie einem GTA mehr als 80% gegeben. Vice City vielleicht 85, aber das hat jetzt auch nichts zur Sache. Deswegen kann man doch auch nicht sagen, dass ein ME nur wegen dem Kampfsystem eine 94er Wertung verwehrt bleibt. Subjektiv ist das natürlich eine andere Sache, da hast Du recht.
 
Krogan schrieb:
ok, ich ging natürlich von meinen subjektiven wertungen aus.. bei mir würde weder gow noch halo oder oblivion 94% kriegen.. 94% haben bei meinen persönlichen wertungen bisher nur resi 4, zelda tp und gta:sa gekriegt

Siehste. Ich dagegen hätte z.B. nie einem GTA mehr als 80% gegeben. Vice City vielleicht 85, aber das hat jetzt auch nichts zur Sache. Deswegen kann man doch auch nicht sagen, dass ein ME nur wegen dem Kampfsystem eine 94er Wertung verwehrt bleibt. Subjektiv ist das natürlich eine andere Sache, da hast Du recht.

du hast aber auch eine andere einstellung zu bewertungen als ich, damit ein game für mich in die wirklich hohen wertungsregionen kommt muss der gesamteindruck mehr als stimmig sein, du sagst ja selbst dass du auch mass effect eine 95% geben würdest wenn nicht alles perfekt ist weil einfach eine komponente des spiels herausragt wie z.b. grafik oder umfang etc
 
Fisker schrieb:
rockstar sind eigentlich die einzigen denen ich zutraue mich nochmal so richtig umzuwerfen, aber wir werden sehen ^^
da muss ich dir zustimmen, der nächste GTA-titel wird wie damals GTA3 einfach nur revolutionär.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom