16. PS3 vs. 360 vs. Wii

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Moggy
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Pipboy schrieb:
Breac schrieb:
Ist Bioware auch ein Publisher?
Nein aber das ändert auch nichts.

Nunja, da kann man genauso gut Sony mit Bioware vergleichen, ersteres besteht ja auch aus verschiedenen Studios. Dementsprechend ist der Vergleich so nicht wirklich möglich.

Ich möchte hier aber keinesfalls die Qualität der Bioware Spiele schlechtreden.
 
Giant_Enemy_Crab schrieb:
xtba schrieb:
Ja, total. :lol:

Sitze im geschäft und habe nichts zu tun. ;)

Consolewars gibt dir kraft. ;)

btw, was haltet ihr "normalen" user hier von den 500k Casino Royale zum launch?
Die leute in den news kann man nicht ernstnehmen. :P
atooom, ownage.
mehr leist man in den ps3 news doch nicht.
selbst wenn sony den leuten auf den kopf scheissen würde, würde die meisten fanboys hier noch atoooooom und ownage rufen :rolleyes:
aber die sache mit der bluray ist doch ein witz.
in den usa gabs auch 500k blurays und die haben die ps3 schon seit knapp 6 monaten.
jetzt kommt sony hier mit der aktion, aber das beste ist ja das die 500k für GANZ europa sind, also wird für D nicht viel überbleiben.
ausserdem pusht sony doch so nur ihre bluray verkaufszahlen damit man gegen hddvd ne chance hat.
 
JackJohnson schrieb:
Giant_Enemy_Crab schrieb:
xtba schrieb:
Ja, total. :lol:

Sitze im geschäft und habe nichts zu tun. ;)

Consolewars gibt dir kraft. ;)

btw, was haltet ihr "normalen" user hier von den 500k Casino Royale zum launch?
Die leute in den news kann man nicht ernstnehmen. :P
atooom, ownage.
mehr leist man in den ps3 news doch nicht.
selbst wenn sony den leuten auf den kopf scheissen würde, würde die meisten fanboys hier noch atoooooom und ownage rufen :rolleyes:
aber die sache mit der bluray ist doch ein witz.
in den usa gabs auch 500k blurays und die haben die ps3 schon seit knapp 6 monaten.
jetzt kommt sony hier mit der aktion, aber das beste ist ja das die 500k für GANZ europa sind, also wird für D nicht viel überbleiben.
ausserdem pusht sony doch so nur ihre bluray verkaufszahlen damit man gegen hddvd ne chance hat.

böses sony, wie können sie es nur wagen den ps3 käufern einen kostenlosen movie wie casion royale beizulegen..böses böses sony :neutral: :rolleyes:
 
Fisker schrieb:
Krogan schrieb:
ok, ich ging natürlich von meinen subjektiven wertungen aus.. bei mir würde weder gow noch halo oder oblivion 94% kriegen.. 94% haben bei meinen persönlichen wertungen bisher nur resi 4, zelda tp und gta:sa gekriegt

Siehste. Ich dagegen hätte z.B. nie einem GTA mehr als 80% gegeben. Vice City vielleicht 85, aber das hat jetzt auch nichts zur Sache. Deswegen kann man doch auch nicht sagen, dass ein ME nur wegen dem Kampfsystem eine 94er Wertung verwehrt bleibt. Subjektiv ist das natürlich eine andere Sache, da hast Du recht.

du hast aber auch eine andere einstellung zu bewertungen als ich, damit ein game für mich in die wirklich hohen wertungsregionen kommt muss der gesamteindruck mehr als stimmig sein, du sagst ja selbst dass du auch mass effect eine 95% geben würdest wenn nicht alles perfekt ist weil einfach eine komponente des spiels herausragt wie z.b. grafik oder umfang etc

Hm, naja, nicht wirklich. Jeder nimmt das doch anders war welche und ob überhaupt eine Komponente eines Spiels für ihn herausragt. Ich hab gesagt, dass mich das Kampfsystem von ME überhaupt nicht stört - zumindest das, was man bisher gesehen hat. Mir gefällt es sogar ganz gut soweit. Grafisch gesehen hab ich auch kaum Ansprüche. Auch für mich muss das Gesamtbild stimmen, so ist es also nicht. Ich hab auch nur wenige Games, die bei mir persönlich eine Wertung zwischen 92-95% bekommen haben. Eigentlich sinds auch nur 4 oder 5 und ich spiel auch schon recht lange.
Was ich schon die ganze Zeit sagen will, dass jeder es einfach ein bisschen anders empfindet. Für Dich ist das ME-Kampsystem scheisse, für viele andere wiederrum nicht. Woher soll man jetzt wissen, ob das Kampfsystem gut oder schlecht ist?
 
Johnson 51 schrieb:
da muss ich dir zustimmen, der nächste GTA-titel wird wie damals GTA3 einfach nur revolutionär.
Versprecht Euch nicht zu viel von GTA. Nicht nur das die Grafik nie gut war und auch jetzt nicht neue Massstäbe setzen wird, so vermute ich, nein auch sonst wird sich nichts verändern. Wie immer wird der Bonus dadurch entstehen, je nachdem welche Zeit sie nachahmen und wo es spielen wird. Je nachdem fällt auch der Bonus eines jeden Spielers und der Mags aus. Prinzipiell wird GTA 4 wohl eher GTA 3.5.
 
Mog schrieb:
Johnson 51 schrieb:
da muss ich dir zustimmen, der nächste GTA-titel wird wie damals GTA3 einfach nur revolutionär.
Versprecht Euch nicht zu viel von GTA. Nicht nur das die Grafik nie gut war und auch jetzt nicht neue Massstäbe setzen wird, so vermute ich, nein auch sonst wird sich nichts verändern. Wie immer wird der Bonus dadurch entstehen, je nachdem welche Zeit sie nachahmen und wo es spielen wird. Je nachdem fällt auch der Bonus eines jeden Spielers und der Mags aus. Prinzipiell wird GTA 4 wohl eher GTA 3.5.

Eine realistische Einstellung ... man sollte einfach mal abwarten, bis was Handfestes gezeigt wird :)
 
Mog schrieb:
Johnson 51 schrieb:
da muss ich dir zustimmen, der nächste GTA-titel wird wie damals GTA3 einfach nur revolutionär.
Versprecht Euch nicht zu viel von GTA. Nicht nur das die Grafik nie gut war und auch jetzt nicht neue Massstäbe setzen wird, so vermute ich, nein auch sonst wird sich nichts verändern. Wie immer wird der Bonus dadurch entstehen, je nachdem welche Zeit sie nachahmen und wo es spielen wird. Je nachdem fällt auch der Bonus eines jeden Spielers und der Mags aus. Prinzipiell wird GTA 4 wohl eher GTA 3.5.
stimmt, bisher hatte jedes gta ne schlechte grafik (in vergleich zu anderen genrevertretern) aber vielleicht ändert sich das ja.
 
Frontliner schrieb:
böses sony, wie können sie es nur wagen den ps3 käufern einen kostenlosen movie wie casion royale beizulegen..böses böses sony :neutral: :rolleyes:

Was die menge betrifft hat er aber nicht ganz unrecht! Angenommen man hat sich schon seit über einem halben Jahr die PS3 vorbestellt und CR ist nicht dabei , dann würde ich es aber schon etwas schwach finden !
 
Bisher war jeder GTA-Nachfolger größer, weiter, schöner und besser als sein Vorgänger. Wieso sollte sich das jetzt so schnell ändern?
Gerade in GTA: SA gab es so unglaublich viele Neuerungen.
 
Breac schrieb:
Pipboy schrieb:
Breac schrieb:
Ist Bioware auch ein Publisher?
Nein aber das ändert auch nichts.

Nunja, da kann man genauso gut Sony mit Bioware vergleichen, ersteres besteht ja auch aus verschiedenen Studios. Dementsprechend ist der Vergleich so nicht wirklich möglich.

Ich möchte hier aber keinesfalls die Qualität der Bioware Spiele schlechtreden.
Wenn du es dir nochmal ansiehst solltest du sehen das der Vergleich perfekt passt.
Giant Enemy Crab hat nämlich die parallelen zu SE gezogen. ;)
 
JackJohnson schrieb:
Mog schrieb:
Johnson 51 schrieb:
da muss ich dir zustimmen, der nächste GTA-titel wird wie damals GTA3 einfach nur revolutionär.
Versprecht Euch nicht zu viel von GTA. Nicht nur das die Grafik nie gut war und auch jetzt nicht neue Massstäbe setzen wird, so vermute ich, nein auch sonst wird sich nichts verändern. Wie immer wird der Bonus dadurch entstehen, je nachdem welche Zeit sie nachahmen und wo es spielen wird. Je nachdem fällt auch der Bonus eines jeden Spielers und der Mags aus. Prinzipiell wird GTA 4 wohl eher GTA 3.5.
stimmt, bisher hatte jedes gta ne schlechte grafik (in vergleich zu anderen genrevertretern) aber vielleicht ändert sich das ja.

Mit dieser Gen wirds eigentlich schwer keine gute Grafik zu zaubern. Jedenfalls ab 2nd-Wave Games für Entwickler die auch nur etwas draufhaben.
 
Fisker schrieb:
auf der milchstraße kann man ja geschätzt 50 planeten anwählen, wie groß wird jeder einzelne sein bzw wie detailreich? wenn wirklich jeder planet riesengroß sein wird, mit städten und allem drum und dran, dann können wir von einer technischen meisterleistung reden, davor halte ich meinen hype zurück
Man kann sich Städte mit Hunderten NPCs und zig tausend Dialogzeilen nicht einfach mal eben aus dem Hintern ziehen. Das hat auch weniger mit der Technik zu tun als viel mehr mit dem enormen Aufwand der Contenterstellung. Es arbeiten zwar über hundert Leute mehrere Jahre an diesem Projekt, aber einen größeren Teil der Planeten glaubwürdig(!) zu bevölkern wäre ein Akt der Unmöglichkeit. Oder willst du lieber wie in Arena und Daggerfall durch Dutzende zufallsgenerierte Städte mit Hunderttausenden NPCs, die alle das gleiche sagen und tun, rumrennen? Da kommt sicher Stimmung auf. :rolleyes:

Ich erwarte nur von einem kleinen Bruchteil der Planeten im Spiel, dass sie etwas mehr als ein paar verstreute NPCs aufweisen. Der Großteil der Planeten mag zwar karg sein, doch hindert es sie nicht ein schönes Design zu haben. Und letztendlich wie viele Planeten unseres Sonnensystems besitzen nun halbwegs intelligente Lebensformen? ;)
Bislang hab ich vielleicht drei oder vier Planeten gesehen, davon einmal ein rotes Felsgebiet mit einer Minenkolonie drin, ein Schneegebiet mit einem riesigen Stützpunkt, eine untergegangene Zivilisation, die im Laufe der Zeit von einem stark bewucherten Dschungel verschluckt wurde sowie die hochtechnisierte Mega-Metropole "The Citadel" mit ihren saftigen Wiesen außen rum, das sich auf einem Halo-ähnlichen Ring befindet. Unterwasserabschnitte etc. werden sicherlich auch noch folgen. Mehr Abwechslung geht nicht und was ich von der X06-Demo gesehen habe war äußerst stimmig beim Level- und Grafikdesign.
 
JackJohnson schrieb:
Mog schrieb:
Johnson 51 schrieb:
da muss ich dir zustimmen, der nächste GTA-titel wird wie damals GTA3 einfach nur revolutionär.
Versprecht Euch nicht zu viel von GTA. Nicht nur das die Grafik nie gut war und auch jetzt nicht neue Massstäbe setzen wird, so vermute ich, nein auch sonst wird sich nichts verändern. Wie immer wird der Bonus dadurch entstehen, je nachdem welche Zeit sie nachahmen und wo es spielen wird. Je nachdem fällt auch der Bonus eines jeden Spielers und der Mags aus. Prinzipiell wird GTA 4 wohl eher GTA 3.5.
stimmt, bisher hatte jedes gta ne schlechte grafik (in vergleich zu anderen genrevertretern) aber vielleicht ändert sich das ja.
Die Grafik von GTA: SA war doch absolut beeindruckend für PS2-Verhältnisse!? :-?
 
Das mit Casino Royale finde ich saucool von Sony! Der Film ist sowieso seit Goldeneye der Beste! Ich trauere Pierce ein wenig hinterher, aber Craig konnte seinen Bond stehen. Ein erfrischender, fantastischer Film und mit Sicherheit besser als die Boni Spider-Man 2 und King Kong...
 
stupormundi schrieb:
Die Grafik von GTA: SA war doch absolut beeindruckend für PS2-Verhältnisse!? :-?

Die Grafik von GTA:SA ist mies, selbst auf dem PC. Sonst wäre aber nicht das Gameplay und die Levelgröße machbar gewesen.
 
flo88 schrieb:
stupormundi schrieb:
Die Grafik von GTA: SA war doch absolut beeindruckend für PS2-Verhältnisse!? :-?
Für PS2 schon, für Cube und XBox Spieler allerdings nicht ;) :P
Aber es ist dann dennoch falsch, zu behaupten, Rockstar könne keine ansehnliche Grafik auf dem Bildschirm zaubern. ;)
Gerade mit GTA: SA hat R* eindrücklich bewiesen, dass sie schöne Grafiken auf den Schirm zaubern können - der grafische wie auch spielerische Sprung von GTA: VC zu GTA: SA war immens!
 
Mog schrieb:
JackJohnson schrieb:
Mog schrieb:
Johnson 51 schrieb:
da muss ich dir zustimmen, der nächste GTA-titel wird wie damals GTA3 einfach nur revolutionär.
Versprecht Euch nicht zu viel von GTA. Nicht nur das die Grafik nie gut war und auch jetzt nicht neue Massstäbe setzen wird, so vermute ich, nein auch sonst wird sich nichts verändern. Wie immer wird der Bonus dadurch entstehen, je nachdem welche Zeit sie nachahmen und wo es spielen wird. Je nachdem fällt auch der Bonus eines jeden Spielers und der Mags aus. Prinzipiell wird GTA 4 wohl eher GTA 3.5.
stimmt, bisher hatte jedes gta ne schlechte grafik (in vergleich zu anderen genrevertretern) aber vielleicht ändert sich das ja.

Mit dieser Gen wirds eigentlich schwer keine gute Grafik zu zaubern. Jedenfalls ab 2nd-Wave Games für Entwickler die auch nur etwas draufhaben.
GTA3 hatte beim realese ne sehr schöne grafik, das damals schönste PS2-game... leider hat man immer die selbe engine verwendet, sodass Vice city und San andreas nur ein wenig besser aussahen... nun wird eine ganz neue Engine füür die next-gen-konsolen entwickelt ...
 
Mog schrieb:
stupormundi schrieb:
Die Grafik von GTA: SA war doch absolut beeindruckend für PS2-Verhältnisse!? :-?
Die Grafik von GTA:SA ist mies, selbst auf dem PC. Sonst wäre aber nicht das Gameplay und die Levelgröße machbar gewesen.

Der einzige GTA-Titel, der auch grafisch beeindruckend war ... war GTA III, als es noch etwas ganz Innovatives war, so ein großes 3D-Gebiet zur freien Verfügung zu haben.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom