1.Kompetenz-WAR: Excite Truck

[Sasuke]

warum soll ein eigentlich gutes Spiel ne schlechte Wertung bekommen ;-)

In deinen Augen gut, in den Augen von denen die was zu sagen haben eben nicht.

Solltest Redakteuer werden.

70-80% = gutes Spiel

 

[Grequaid]

70-80% = gutes Spiel

Weiß ich doch, Fauli schrieb halt schlechte Bewertung.

 

[Miluaf]

In deinen Augen gut, in den Augen von denen die was zu sagen haben eben nicht.

Solltest Redakteuer werden.

"Zu sagen" haben letztendlich nur die Spieler was. Und die finden es hier offensichtlich nahezu durchgehend sehr gut.

Achja, zu deinem letzten Satz...längst geschehen ;-)

 

[Grequaid]

Achja, zu deinem letzten Satz...längst geschehen ;-)

Nett. Im Inet oder Printmedien?

 

[Miluaf]

Achja, zu deinem letzten Satz...längst geschehen ;-)

Nett. Im Inet oder Printmedien?

Noch) Netz ;-)

Und jetzt b2topic!

Excite Truck rult, oder was meinst du, Bayek?

 

[JethroTull]

Aus Mattis Blog
Passt ganz gut hier rein:

Excite Truck, Wii

IGN's own super-baldy Craig Harris reviewed Excite Truck for us last year and therefore I never really had the time to really get into the project. Craig scored the title an 8.0, which was higher than most other outlets and hence I immediately pegged him as crazy. It turns out, he is still very much insane, but the more I play Excite Truck, the more I can see why he could score it in the low 8s. People have really overlooked this fun arcade racer from Nintendo-newcomer Monster Games. It's a well put together racer that's both big on air and surprisingly high on skill. You can't just flop your Wii remote around wildly like a monkey on fire and expect to complete the races with any good standing. You have to think about jumps, 360 spins, knocking competitors off course, and gaining first place in order to nab enough points to get the coveted 'S' rating; anything below that is for suckers and pansies, I say.

Peer and I have been debating this one recently. He contends that the game would have been better with a regular controller. At first, I agreed, and sure enough there are a few control issues related to the fundamentals of the Wii remote; for instance, when you want to execute a mid-air 360 spin, the pointer doesn't always recognize your input. Still, I like the sensation of steering vehicles with the remote and I particularly enjoy balancing the trucks as the fly through the air using the accelerometer functionality. There's something to be said for that and it shouldn't be shrugged to the side.

By the way, Excite Truck looks pretty good for a first generation Wii title, too – better than most other entries, to be sure. That gives me an optimistic outlook for future Wii efforts. On the other hand, the soundtrack is absolutely abysmal, very likely the worst and most generic thing I've heard in years – and that's coming from someone who chooses to listen to heavy rock. Thankfully, you can pop some of your favorite MP3s on a SD card and listen to those instead, which is highly advisable.

If you're on the fence about it, I would really recommend that you check Excite Truck out. It's one of Wii's most underrated games.

 

[Rincewind]

Wie kann man sich eigentlich noch wegen wertungen so anpissen:

7/10 ist gut
CW 8 bzw 9/15 ist gut
75% ist schlecht


......

wo ist da der Fehler?

 

[El Mario]

75% ist schlecht


......

wo ist da der Fehler?

75 % sind doch nicht schlecht. Da ist der Fehler!

 

[Rincewind]

75% ist schlecht


......

wo ist da der Fehler?

75 % sind doch nicht schlecht. Da ist der Fehler!

Danke!

nicht schlecht => gut

Wo ist das Problem?

Es liegt einfach an den Krummen Prozentbewerungen, ein Spiel hat 75 % das andere 78 % was machen die 3 % aus???

Ich finde die Punkteregelung besser! Bei diesem System gibt es auch weniger beschwerden.

 

[nasagoal]

ein Spiel im 70er-Bereich nenne ich "gut", im 80er-Bereich "sehr gut" und im 90er-Bereich "herausragend", von daher finde ich die bisherigen Wertungen absolut vertretbar, denn ET ist für mich zweifellos ein gutes Game

kein Plan, warum Games unter 80% immer gleich als Crap abgetan werden und es dann heisst, dass der Tester es ja gar nicht gespielt habe, den Hersteller sowieso nicht abkönne oder sonstwas

 

[El Mario]

nicht schlecht => gut

Wo ist das Problem?

Nicht schlecht ist die kleine Schwester von scheiße.
Gut = gut. So sieht es aus.

 

[Miluaf]

nasagoal, du weisst doch selbst, dass es nicht so ist.

Es nennt sich zwar 100%-Skala, aber genutzt wird der Bereich 70-95%.
Alles darunter ist Crap, alles drüber, nunja, kommt so gut wie nicht vor.
Wenn man dann noch vergleicht, dass einfach fast jedes Mittelmaßspiel seine 80er-Wertung einfährt, passen die 75% für ET wohl nicht mehr.
Hier wird von denjenigen, die es nicht gespielt haben, gesagt "75% sidn doch gut"...nasa, ich frage ich: Wenn Final Fantasy 13 75% bekommt, und hier alle Nicht-Sony.Fans argumentieren "aber 75% sind doch gut", würdest du es akzeptieren? Nein, ganz sicher nicht. All das vorrausgesetzt, dass es typische FF-Qualität ist. Kaum jemand will aus ET objektiv einen 90%-Titel machen, aber eine niedrige 80 sollte ein non-brainer sein. Stattdessen muss es sich Wertungs-technisch in die Gerade-noch-zu-akzeptieren-Reihe eingliedern. Und gerade weil das momentan bei vielen Wii-Titeln passiert, wollte ich es mit diesem Thread ansprechen. Die ET-Besitzer haben das ja offensichtlich geklärt.

 

[Rincewind]

nicht schlecht => gut

Wo ist das Problem?

Nicht schlecht ist die kleine Schwester von scheiße.
Gut = gut. So sieht es aus.

Es bezog sich auf deine Antwort, das 75% nicht schlecht sind. Es soll ein Folgerungspfeil sein.

 

[Rincewind]

ein Spiel im 70er-Bereich nenne ich "gut", im 80er-Bereich "sehr gut" und im 90er-Bereich "herausragend", von daher finde ich die bisherigen Wertungen absolut vertretbar, denn ET ist für mich zweifellos ein gutes Game

kein Plan, warum Games unter 80% immer gleich als Crap abgetan werden und es dann heisst, dass der Tester es ja gar nicht gespielt habe, den Hersteller sowieso nicht abkönne oder sonstwas

Und darauf beruht der Thread nur. Alles was nicht unter 78,437438 % ist in einigen Augen absoluter Müll.

Der eigentliche Ausgangspunkt ist das Motorstorm besser bewertet wurde als Excite Truck. Ich weiß jetzt aber nicht mit wieviel Prozentpunkten. Wahrscheinlich 3-8 %.

Ich hab weder das eine noch das andere spiel in meinen händen gehabt, finds nur traurig wie man deshalb so abgehen kann, weil für sein liebling nicht mehr punkte bekommen hat als der "feind"

 

[Pheno]

Spiele unter 80% (ja, das ist die magische Marke) kaufen nicht mehr viele. Weil es Mängel hat. Und ET hat den Testern zufolge mehrere Mängel, die es auf einen Schnitt von 75% bringen. Aber jeder kann selbst entscheiden, was ihm wichtig ist. Ist der MP nicht wichtig, dann pack doch 5% drauf. Und schon ist es ein 80er Titel.

Aber andererseits kann man nicht einem ET 85% geben und dann einem TP dann nur 95%. Irgendwo muss auch der Unterschied gewahrt bleiben. IMO machen die Tester einen guten Job bei ET, weil ja kaum Ausreisser nach oben/unten vorhanden sind.

ET ist nicht schlecht, aber auch nicht überragend. 75% absolut gerechtfertigt.

 

[wupperbayer]

IMO machen die Tester einen guten Job bei ET, weil ja kaum Ausreisser nach oben/unten vorhanden sind.

:-?

Von 60 bis über 80% ist doch alles dabei, von wegen kaum Ausreißer.

 

[nasagoal]

nasa, ich frage ich: Wenn Final Fantasy 13 75% bekommt, und hier alle Nicht-Sony.Fans argumentieren "aber 75% sind doch gut", würdest du es akzeptieren? Nein, ganz sicher nicht.

ich würde nach CW-Style posten

"der Tester hat sowieso keine Ahnung und nicht mehr als das Tutorial gezockt "


bin aber generell auch der Meinung, dass man dem Game durchaus auch eine Wertung mit einer 8x% geben kann... wahrscheinlich zieht der maue Multiplayer die Gesamtwertungen dann doch ziemlich nach unten, denn imo wäre Excite Truck das perfekte Game für einen 6- oder sogar 8-Spieler-Online-Modus
(hoffentlich dann in ET2, neben 60fps ^^)

 

[Lima]

Ich find das Spiel nun nach knapp 8 Stunden zocken doch ganz gut.Kommt zwar immernochnich an MotorStorm ran, liegt aber vor allem an der niedrigen Auflösung des Spiels.Die Steuerung find ich äußerst spaßig und das Geschwindigkeitsgefühl geht krass :o

 

[Nihilist]

Spiele unter 80% (ja, das ist die magische Marke) kaufen nicht mehr viele. Weil es Mängel hat. Und ET hat den Testern zufolge mehrere Mängel, die es auf einen Schnitt von 75% bringen. Aber jeder kann selbst entscheiden, was ihm wichtig ist. Ist der MP nicht wichtig, dann pack doch 5% drauf. Und schon ist es ein 80er Titel.

Aber andererseits kann man nicht einem ET 85% geben und dann einem TP dann nur 95%. Irgendwo muss auch der Unterschied gewahrt bleiben. IMO machen die Tester einen guten Job bei ET, weil ja kaum Ausreisser nach oben/unten vorhanden sind.

ET ist nicht schlecht, aber auch nicht überragend. 75% absolut gerechtfertigt.

Deinen Post könnte man auch kurz fassen: Spielebewertungen in Zahlen sind absolut Quark.

Im Endeffekt will ich ein "Kaufempfehlung:ja/nein" und dann noch ne kurze Begründung warum "ja/nein".

75% sagt rein gar nix, denn es gibt genug 70% Spiele mit denen ich Spass haben kann. Es gibt dagegen genug 95% Spiele die langweilen mich zu Tode. Diese Zahlenwerte bringen also rein gar nix. Ich muss nur wissen ob das Spiel was taugt oder nicht. Diese Prozentwerte sagen mir das überhaupt nicht.

IMO ist es auch bescheuert das es allseits akzeptierte Konvention geworden ist. Es hinterfragt auch kein einziger.

Gibt man Filmen Prozente? Büchern? Manchmal ja, in 90% (haha) aller Fälle schreibtman eine Kritik ohne irgendwelche Zahlen am Schluss und das ist auch für den Käufer das einzige was Sinn macht.

 

[Rincewind]

Spiele unter 80% (ja, das ist die magische Marke) kaufen nicht mehr viele. Weil es Mängel hat. Und ET hat den Testern zufolge mehrere Mängel, die es auf einen Schnitt von 75% bringen. Aber jeder kann selbst entscheiden, was ihm wichtig ist. Ist der MP nicht wichtig, dann pack doch 5% drauf. Und schon ist es ein 80er Titel.

Aber andererseits kann man nicht einem ET 85% geben und dann einem TP dann nur 95%. Irgendwo muss auch der Unterschied gewahrt bleiben. IMO machen die Tester einen guten Job bei ET, weil ja kaum Ausreisser nach oben/unten vorhanden sind.

ET ist nicht schlecht, aber auch nicht überragend. 75% absolut gerechtfertigt.

Deinen Post könnte man auch kurz fassen: Spielebewertungen in Zahlen sind absolut Quark.

Im Endeffekt will ich ein "Kaufempfehlung:ja/nein" und dann noch ne kurze Begründung warum "ja/nein".

75% sagt rein gar nix, denn es gibt genug 70% Spiele mit denen ich Spass haben kann. Es gibt dagegen genug 95% Spiele die langweilen mich zu Tode. Diese Zahlenwerte bringen also rein gar nix. Ich muss nur wissen ob das Spiel was taugt oder nicht. Diese Prozentwerte sagen mir das überhaupt nicht.

IMO ist es auch bescheuert das es allseits akzeptierte Konvention geworden ist. Es hinterfragt auch kein einziger.

Gibt man Filmen Prozente? Büchern? Manchmal ja, in 90% (haha) aller Fälle schreibtman eine Kritik ohne irgendwelche Zahlen am Schluss und das ist auch für den Käufer das einzige was Sinn macht.

Wie man ein Spiel bewertet ist immer schwer, aber solche Bewertungen sollen halt Kaufentscheidungen erleichtern, bei Menschen die sich entweder unsicher sind oder nicht (tief genug) in der Materie stecken.

Ich selbst schaue mir ab und zu einige Kundenrezession bei Amazon, Ciao oder ähnliches an. Meistens nehme ich mir die Extreme: total super und super scheiße, les mir die Argumente durch, den bei beiden steckt ein körnchen Wahrheit, im normal fall werden die absolut herausragenden Merkmale in den Himmel gelobt und die schwächen in den Boden gestampft. Dann wege ich es ab ob ich damit glücklich werde.

Meistens allerdings scheiße ich drauf und hols mir trotzdem, weil mir die Idee gefällt und Urteile selbst (einmal Fluch der Karibik RPG und nie wieder )

Aber sowas machen halt die meisten / "Mainstream" nciht, sie verlassen sich auf Aussagen aus den Zeitschriften und in 90% der Fälle (α=0,01) liegen sie auch richtig.

Da es hier speziell um der Wertung von Excite Truck geht, würde ich als neutraler Posten, der das Spiel nicht gespielt hat, alleine durch die defizite eine 70-80% bewertung verstehen.

Die Fanboys gehen nun mal jetzt auf die Barrikaden und schimpfen auf die Bewertungen der Spiele, die zu vor gehypt wurden sind. Vergleichen es mit anderen ähnlichen Spielen auf anderen Systemen, was ich gerade mit dem Wii und den Rest der jetzigen Gen nicht machen würde, da der Wii ein anderes Konzept fährt. Bei einem direkten Vergleich hat der Wii nun mal in den meisten Fällen verloren, bei Rennspielen verloren. Auf den anderen Systemen stechen sie mit starker grafik hervor, der Wii hat nur die neue Lenkung als Pluspunkt die aber normal für wii verhältnisse ist und bleiben wird - standard wii halt.

Ich will nicht bestreiten, dass das Spiel spass macht, vielleicht sogar mehr spass macht als Motorstorm, dass jedoch hier noch niemand gespielt hat und somit noch nciht vergleichbar ist.