Switch 2 Nintendo Switch 2 - Games

[Setzer]

Vielleicht ein Fanboy... er empfand die Performance wohl als nicht zu schlecht

Fanexpo Canada. Er legt Margit

Haben die meisten wegen den miesen fps wohl nicht geschafft....

 

[Kantholz]

Vielleicht ein Fanboy... er empfand die Performance wohl als nicht zu schlecht

Fanexpo Canada. Er legt Margit

es ging auch immer nur um den HH modus

docked solls aj ok sein

sieht man ja auch mMn

 

[Haus]

Glaube nicht, dass sie in einem professionellen Businessumfeld solche Rache-Kindergartenaktionen fahren. Letztendlich schaden sie sich damit ja selbst, wenn der S2 dann die wichtigen Spiele fehlen

Dann kennst du Nintendo nicht gut genug. Nintendo hat Prinzipien und diese ziehen sie gnadenlos durch. Wenn ein Dritthersteller glaubt, dass er diese ausreizen kann, dann geht das ganz schnell nach hinten los. Nintendo stellt die Spielregeln auf und entweder man hält sich daran oder man hat ein ernsthaftes Problem.

Das ganze Thema wird allerdings mal wieder viel zu heiß gekocht. Die Switch 2 soll ja wieder zig Jahre auf dem Markt bleiben, da bekommt früher oder später fast jeder seine Chance, seine Titel auf den Markt zu bringen. Das erste Jahr ist halt etwas turbulenter, aber das war bei der Switch damals auch nicht anders.

Für die ganzen indie pixel games braucht man mit sicherheit kein s2 kit ist ja alles ak und somit ohne weiteres auf s2 spielbar und der Rest wird halt nach und nach relevanzabhängig beliefert. ich mach mir da gar keine sorgen

Ganz so einfach ist es nicht. Es ist schließlich nicht garantiert, dass ein Switch Spiel auf der Switch 2 ohne jegliche Probleme läuft. Mit einem Switch 2 Dev Kit kann man das Spiel auch für die Switch 2 entsprechend umsetzen und damit sicherstellen, dass der Titel garantiert ohne jegliche Probleme läuft.

 

[NextGen]

Was in gewisser Weise nicht überraschen kann.

Gesichert kann ich sagen, dass Nintendo so was bei Reviews ähnlich handhabt. Wenn sie nem Magazin oder so nicht ganz vertrauen, gibt es erst am Release Tag auch Pressemuster zur Rezension. Wenn sie Vertrauen haben, kommen die ein paar Wochen vor Release.

prinzipiell find ich das sogar verständlich, da man als Geschäftspartner professionell sein sollte. Nintendo will selbstverständlich nicht auf die Einnahmen und Spiele verzichten, aber sie können zumindest ihrem Unverständnis so Nachdruck verleihen. Alternativ könnten sie die NDA strikter halten und höhere Vertragsstrafen vereinbaren. Wobei sich mir da die Frage stellt, ob es dort Verhältnismäßigkeiten gibt.

 

[Ark]

Vielleicht haben sie auch einfach begrenzte Devkits und haben sicherlich interne Kriterien, wen sie da priorisieren. Auch ein Ubisoft ist ja nicht Ubisoft, die brauchen ja mehr als nur ein Dev-Kit. Je nach Team entscheiden sie vermutlich individuell. Nur weil Capcom bspw. Dev-Kits hat, heißt es nicht, dass alle Teams Zugang haben.

Dev-Kits müssen, wie die Konsole selbst, auch erstmal produziert werden. Heutzutage mit zig Indies wird die Anzahl auch nicht ohne sein.

 

[Louie]

Vielleicht haben sie auch einfach begrenzte Devkits und haben sicherlich interne Kriterien, wen sie da priorisieren. Auch ein Ubisoft ist ja nicht Ubisoft, die brauchen ja mehr als nur ein Dev-Kit. Je nach Team entscheiden sie vermutlich individuell. Nur weil Capcom bspw. Dev-Kits hat, heißt es nicht, dass alle Teams Zugang haben.

Dev-Kits müssen, wie die Konsole selbst, auch erstmal produziert werden. Heutzutage mit zig Indies wird die Anzahl auch nicht ohne sein.

Ja, eben. Der Kram fällt ja auch nicht einfach vom Himmel und ist Gottgegeben.

Da wird schon ein kluger Mensch sitzen, der sich das anschaut und auch ausrechnet, bei welchem Studio mehr Einnahmen zu erwarten sind und die dann priorisieren.

 

[Avi]

Vielleicht haben sie auch einfach begrenzte Devkits und haben sicherlich interne Kriterien, wen sie da priorisieren. Auch ein Ubisoft ist ja nicht Ubisoft, die brauchen ja mehr als nur ein Dev-Kit. Je nach Team entscheiden sie vermutlich individuell. Nur weil Capcom bspw. Dev-Kits hat, heißt es nicht, dass alle Teams Zugang haben.

Dev-Kits müssen, wie die Konsole selbst, auch erstmal produziert werden. Heutzutage mit zig Indies wird die Anzahl auch nicht ohne sein.

Ja, aber hätte man das Problem nicht schon lange vor Launch angehen können? Es kommt sonst so vor als wäre die S2 viel zu früh gelaunched.

 

[Back2TheRoots]

Dann kennst du Nintendo nicht gut genug. Nintendo hat Prinzipien und diese ziehen sie gnadenlos durch. Wenn ein Dritthersteller glaubt, dass er diese ausreizen kann, dann geht das ganz schnell nach hinten los. Nintendo stellt die Spielregeln auf und entweder man hält sich daran oder man hat ein ernsthaftes Problem.

Das ganze Thema wird allerdings mal wieder viel zu heiß gekocht. Die Switch 2 soll ja wieder zig Jahre auf dem Markt bleiben, da bekommt früher oder später fast jeder seine Chance, seine Titel auf den Markt zu bringen. Das erste Jahr ist halt etwas turbulenter, aber das war bei der Switch damals auch nicht anders.

Eben. Die Switch 2 wird mindestens so lange laufen wie die Switch, also 8 Jahre. Dazu wird es wieder OLED, Light usw. Modelle geben. Also mehr als genug Zeit die Spiele zu bringen. Momentan ist man mit Software ja sowieso auch gut versorgt, neue Nintendo Games, AK + Patches. ausgewählte Thirds.

 

[DarkEnigma]

Ja, aber hätte man das Problem nicht schon lange vor Launch angehen können? Es kommt sonst so vor als wäre die S2 viel zu früh gelaunched.

Das Problem ist wohl vor allem auch das Zusammenspiel von Hard- und Software. Die Hardware der DevKits kann ebenso Probleme haben oder von den realen Specs abweichen, weil DevKits ja meist noch zusätzliche Tools zur Entwicklung mitbringen, die auch noch etwas mehr Ressourcen fressen, als es am Ende auf dem Endgerät der Fall ist. Dazu ist die System-Software ja oft bis kurz vor Release noch unvollständig (bei so ziemlich allen Konsolen). Hab schon öfters bei früheren Releases gelesen, dass ganze Features vielleicht erst 1 Monat vor Release zur Verfügung standen, und Spiele von Partnern quasi "auf gut Glück" entwickelt worden sind. Deshalb ist das erste Jahr abseits von etablierten PC-Systemen wohl immer recht heiß (im Sinne von instabil).

Außerdem ist Nintendo ja vergleichsweise klein im Gegensatz zu den anderen Herstellern. Man muss sich ja auch mal überlegen, dass MS dieses Jahr allein mehr Mitarbeiter entlassen hat, als Nintendo groß ist .

Und dass das Gefühl des zu frühen Launches dabei entsteht - ja, kann ich nachvollziehen und in der Theorie ist es das wohl auch. In der realen Praxis ist es leider mittlerweile der Kompromis um eben möglichst viel Geld zu verdienen. Das erste Jahr ist leider oft quasi "eine öffentliche Beta", mal mehr, mal weniger (in Bezug auf Fehler und so).

 

[Macxs]

Fürs Dev-Kit Dilemma hab ich persönlich gar kein Verständnis ……

 

[Nintoni]

es ging auch immer nur um den HH modus

docked solls aj ok sein

sieht man ja auch mMn

Ok soll es auch docked nicht sein... Bin gespannt was das wird.

 

[Kantholz]

Ok soll es auch docked nicht sein... Bin gespannt was das wird.

du siehst doch in dem vid das es ok läuft

 

[CloudTraveler]

ähm ich sah grad bissl rbtv und auf einmal:
Es gab ein kopfgeld für Switch 2 Dev Kits auf der GC?????

WTF

 

[Nintoni]

Hitman auf SwUUtchi2 jetzt mit locked 30 fps Modus...

 

[mermaidman]

Ok soll es auch docked nicht sein... Bin gespannt was das wird.

Wird super.

 

[Setzer]

Wird super.

Dachte ist nur mittelmäßig und jetzt wird es auf einmal super. Was macht deine imaginäre Playse?

 

[mermaidman]

Dachte ist nur mittelmäßig und jetzt wird es auf einmal super.

Der Port wird super. Das Spiel wird zusätzlich natürlich sehr stark vom HH Modus profitieren. Da macht sowas ja grundsätzlich mehr Spaß mal zwischendurch aufm Klo bissl zu Leveln oder einen Boss zu legen.

Nur weil eine frühe Demo noch nicht so gut läuft, ist Panik völlig unangebracht. Ist halt der typische clickbait Rotz unserer "Journalisten" heutzutage.

 

[krismopompas]

Ist halt der typische clickbait Rotz unserer "Journalisten" heutzutage.

Nee, es ist die dummheit der Entwickler/publisher, mit so einer unfertigen version die Öffentlichkeit zu belästigen

 

[mermaidman]

Nee, es ist die dummheit der Entwickler/publisher, mit so einer unfertigen version die Öffentlichkeit zu belästigen

Früher wusste JEDER, dass eine Demo "Work in Progress" ist und nicht die Qualität des finalen Produktes widerspiegelt. Das musste nicht extra erwähnt werden und es wurde auch nicht über noch vorhandene Probleme diskutiert. Warum auch? Ist ja noch nicht fertig. Heute scheint sowas geheimes Spezialwissen weniger Experten zu sein, während sich alle anderen für paar Klicks auf negative Schlagzeilen fokussieren. Das ist, was wirklich dumm ist.

 

[NextGen]

Nee, es ist die dummheit der Entwickler/publisher, mit so einer unfertigen version die Öffentlichkeit zu belästigen

Das ist unsinn. Die Leute dürfen eigentlich nicht über die Version berichten, aber setzen sich mal wieder darüber weg um Clicks zu generieren. Das ist alles.