Umfrage Cannabis legalisieren? Ja oder Nein

Sollte Cannabis legalisiert werden?

  • Ja

    Stimmen: 120 58,8%
  • Nein

    Stimmen: 57 27,9%
  • Ist mir egal!

    Stimmen: 27 13,2%

  • Stimmen insgesamt
    204
Es gibt einen Grund warum die Leute immer skeptischer werden wenns um unsere demokratischen Prozesse geht

Nicht weil sie die Demokratie ablehnen, im Gegenteil, weil sie merken das immer mehr Entscheidungen von Strukturen getroffen werden die mit der Lebensrealität der Menschen vor Ort nichts zu tun haben

Die Beste Demokratie ist immer diejenige wo die Regionen die höchste Autonomie haben
Damit man für sich selbst entscheiden kann und nicht fremdbestimmt wird

Gerade bei solchen Fragen wie Drogenkonsum will man ungern von weltfremden Leuten aus Berlin bestimmt werden




Na das sind halt die grossen Massenveranstaltungen

Fussball, Sport generell, Konzerte, Grosse Festivitäten

Da kann jeder für sich entscheiden ob man Alkohol erlaubt oder nicht

Wenn eine hohe Gefahr gesehen wird, wirds halt nicht erlaubt

Ja welche Massenveranstaltung hat in Deutschland ein Alkohlverbot ausgerufen?
 
nein die verschiedenen drogen sind in der hinsicht überhaupt nicht gleich
Jede Droge hat auf kurz oder lang ein Abhängigkeitspotential, ich sehe da halt schlichtweg keinen Unterschied, ob sich jemand täglich eine Kiste Bier, eine Packung M&Ms, ein McMenü, eine Schachtel Zigaretten, einen Joint oder ein paar Gramm Koks gönnt, das Resultat ist das selbe, der Körper streikt irgendwann. Er streikt vielleicht auf unterschiedliche Art und Weise, aber angenehm wird es so oder so nicht.
 
Ja welche Massenveranstaltung hat in Deutschland ein Alkohlverbot ausgerufen?

Kannst du gerne recherchieren wo es gemacht wird oder nicht
Kommt natürlich immer auch drauf an wie es umgesetzt werden kann
Das geht in stark abgegrenzten Bereichen wie Stadien oder Hallen natürlich am besten und beim Fussball ist die Gefahrenlage halt anders als auf nem Volksfest usw

Aber gerne ein Beispiel

 
Jede Droge hat auf kurz oder lang ein Abhängigkeitspotential, ich sehe da halt schlichtweg keinen Unterschied, ob sich jemand täglich eine Kiste Bier, eine Packung M&Ms, ein McMenü, eine Schachtel Zigaretten, einen Joint oder ein paar Gramm Koks gönnt, das Resultat ist das selbe, der Körper streikt irgendwann. Er streikt vielleicht auf unterschiedliche Art und Weise, aber angenehm wird es so oder so nicht.

und genau deshalb sollte man alle natürlichen drogen, die man unverarbeitet konsumieren kann, freigeben. :goodwork:
 
Kannst du gerne recherchieren wo es gemacht wird oder nicht
Kommt natürlich immer auch drauf an wie es umgesetzt werden kann
Das geht in stark abgegrenzten Bereichen wie Stadien oder Hallen natürlich am besten und beim Fussball ist die Gefahrenlage halt anders als auf nem Volksfest usw

Aber gerne ein Beispiel

Ist ja alles schön und gut. Nur will Söder halt nicht generell Alkohol in Biergärten und Volksfesten verbieten, sondern nur Cannabis. Alkohol darf natürlich schön wieder konsumiert werden.
 
Jede Droge hat auf kurz oder lang ein Abhängigkeitspotential, ich sehe da halt schlichtweg keinen Unterschied, ob sich jemand täglich eine Kiste Bier, eine Packung M&Ms, ein McMenü, eine Schachtel Zigaretten, einen Joint oder ein paar Gramm Koks gönnt, das Resultat ist das selbe, der Körper streikt irgendwann. Er streikt vielleicht auf unterschiedliche Art und Weise, aber angenehm wird es so oder so nicht.

echt ja? wenn du möchtest gehen wir zusammen zum frankfurter hauptbahnhof und befragen die crack und heroinabhängigen die da herumliegen ob sie denken dass resultat wäre das gleiche wenn sie bei joints und m&ms geblieben wären. ich finde es gibt schon einen unterschied ob du eine tüte hanf rauchst, dir eine spritze heroin reinballerst oder an der crackpfeife hängst. auch der alkohol oder heroin entzug scheint ein bisschen anders zu verlaufen als wenn man aufhören möchte gras zu rauchen, aber was weiß ich schon du scheinst dich viel besser auszukennen.
 
Ist ja alles schön und gut. Nur will Söder halt nicht generell Alkohol in Biergärten und Volksfesten verbieten, sondern nur Cannabis.

Das Problem ist das dort ein Gesetz durchgedrückt wurde gegen diverse Bedenken von verschiedensten Seiten und ohne Unterstützung der Bevölkerung (in Umfragen sprach sich ne Mehrheit gegen die Legalisierung aus)

Ist ja nicht Söder allein der dagegen war

Es wurde auf dem Schnellweg durchgedrückt ohne die Bedenken zu berücksichtigen

Deshalb der Widerstand, ziemlich simpel
 
Das Problem ist das dort ein Gesetz durchgedrückt wurde gegen diverse Bedenken von verschiedensten Seiten und ohne Unterstützung der Bevölkerung (in Umfragen sprach sich ne Mehrheit gegen die Legalisierung aus)

Ist ja nicht Söder allein der dagegen war

Es wurde auf dem Schnellweg durchgedrückt ohne die Bedenken zu berücksichtigen

Deshalb der Widerstand, ziemlich simpel

Politisch waren aber die meisten dafür + sogar ein paar CDU stimmen und 2 CSU stimmen und durchgedrückt wurde gar nix. Das ganze war über 2 Jahre in der Mache
 
Das Problem ist das dort ein Gesetz durchgedrückt wurde gegen diverse Bedenken von verschiedensten Seiten und ohne Unterstützung der Bevölkerung (in Umfragen sprach sich ne Mehrheit gegen die Legalisierung aus)


pro und contra cannabis sind in deutschland immer mehr oder weniger 50/50 gewesen wobei sich das bald und in den nächsten jahren immer weiter zugunsten der pro seiten ändern dürfte wenn die bevölkerung merkt dass ihnen der himmel durch die legalisierung nicht auf den kopf gefallen ist

Es wurde auf dem Schnellweg durchgedrückt ohne die Bedenken zu berücksichtigen

natürlich wurden die bedenken berücksichtigt. das gesetz wurde bereits auf den absoluten kleinsten gemeinsamen nenner zurück gedampft. es sind nur 50 gramm zu hause erlaubt, obwohl du dir wenn du möchtest den ganzen keller voll mit vodka flaschen zustellen darfst. wenn du im club anbaust kommst du auf eine kiffer liste wo alles genau aufgezeichnet wird was du dort anbaust. es ist verboten im club zu konsumieren oder an andere etwas abzugeben.

die einzige möglichkeit noch mehr auf die "bednken" der prohibitionisten einzugehen wäre es einfach cannabis illegal zu lassen und konsumenten weiter zu verfolgen
 
Das Problem ist das dort ein Gesetz durchgedrückt wurde gegen diverse Bedenken von verschiedensten Seiten und ohne Unterstützung der Bevölkerung (in Umfragen sprach sich ne Mehrheit gegen die Legalisierung aus)

Ist ja nicht Söder allein der dagegen war

Es wurde auf dem Schnellweg durchgedrückt ohne die Bedenken zu berücksichtigen

Deshalb der Widerstand, ziemlich simpel
Schnellweg? Die Ampel hat über zwei Jahre dafür gebraucht. :ugly:

Und natürlich wurden die ganzen Bedenken Ernst genommen. Das merkt man dem Gesetz auch an, das zum Teil echt merkwürdige Regelungen hat und im Großen und Ganzen immer noch ziemlich restriktiv ist.
 
Cannabis ist jetzt legal. Prohibition funktioniert nicht. Hat noch nie funktioniert. Was man braucht, ist ein konsequenter Jugendschutz, sinnvolle Grenzen und Aufklärung. Beim Rauchen klappt das inzwischen sehr gut. Dieser ideologische Feldzug gegen Cannabis wird aber halt so gar nichts bewirken.

Cannabis war über Jahrzehnte hinweg illegal und die Anzahl Konsumenten liegt im einstelligen Prozentbereich. Ganz im Gegensatz zu den legalen Drogen. Woran das wohl liegen mag? :angst:
Weil das Verbot nicht funktioniert hat? :angst:
Meinst du, nun hören alle Kiffer auf Cannabis zu konsumieren, weil es jetzt legal und uncool ist?

Ist ja alles schön und gut. Nur will Söder halt nicht generell Alkohol in Biergärten und Volksfesten verbieten, sondern nur Cannabis. Alkohol darf natürlich schön wieder konsumiert werden.

Ja. Ich habe dir nun gefühlt 300x erklärt, warum das gesellschaftlich unmöglich zu verhindern ist. Du kannst eine Droge, die illegal ist und kaum konsumiert wird, relativ problemlos einfach nicht legalisieren. Du kannst eine Droge, die legal ist und von 80 % der erwachsenen Bevölkerung konsumiert wird, unmöglich verbieten.

GLSPbIKW4AAa6_I


Man könnte es auch einfach umdrehen. Wäre Cannabis die Volksdroge Nummer 1 und Alkohol die Droge, die nur eine Minderheit nutzt, würde Söder gegen Alkohol wettern. Es geht nicht um Gesundheit, es geht um reine Klientelbespaßung.

Das war wohl ein Speedrun in 'wie zerlege ich meine eigene Argumentation in 3 Sätzen'.
 
Zuletzt bearbeitet:
Weiß gar nicht, was du immer mit deinem Alkoholverbot hast. Das fordert hier niemand. Wir finden es nur merkwürdig und widersprüchlich, dass ein Ministerpräsident bei einer legalen Droge permanent mit Gesundheitsrisiken argumentiert, während er die andere legale Droge permanent verherrlicht. Wie ich dir jetzt schon 301x erklärt habe.
 
Weiß gar nicht, was du immer mit deinem Alkoholverbot hast. Das fordert hier niemand. Wir finden es nur merkwürdig und widersprüchlich, dass ein Ministerpräsident bei einer legalen Droge permanent mit Gesundheitsrisiken argumentiert, während er die andere legale Droge permanent verherrlicht. Wie ich dir jetzt schon 301x erklärt habe.

Verstehst du es nicht, oder willst du es nicht wahrhaben?
 
Politisch waren aber die meisten dafür + sogar ein paar CDU stimmen und 2 CSU stimmen und durchgedrückt wurde gar nix. Das ganze war über 2 Jahre in der Mache

Ja klar, nach den aktuellen Mandatsverhältnissen die nicht mehr annähernd die momentane Stimmung im Volk widerspiegeln

Die Regierung würde bei Neuwahlen mit Abstand keine Mehrheit mehr haben

Nur deshalb wollte man es nun trotz vieler Bedenken erstmal durchdrücken weil man nicht weiss wie lange diese Regierung auf Abruf überhaupt noch existieren wird



pro und contra cannabis sind in deutschland immer mehr oder weniger 50/50 gewesen wobei sich das bald und in den nächsten jahren immer weiter zugunsten der pro seiten ändern dürfte wenn die bevölkerung merkt dass ihnen der himmel durch die legalisierung nicht auf den kopf gefallen

Laut aktueller Umfrage war die Skepsis jedenfalls gross und 53% dagegen

https://www.ndr.de/ndrfragt/Cannabi...-Juengere-dafuer,cannabis776.html#:~:text=Das Ergebnis der Umfrage zeigt,"Ja" zu legalem Cannabis.

Ob sich das in Zukunft ändert ist völlig ungewiss


natürlich wurden die bedenken berücksichtigt. das gesetz wurde bereits auf den absoluten kleinsten gemeinsamen nenner zurück gedampft. es sind nur 50 gramm zu hause erlaubt, obwohl du dir wenn du möchtest den ganzen keller voll mit vodka flaschen zustellen darfst. wenn du im club anbaust kommst du auf eine kiffer liste wo alles genau aufgezeichnet wird was du dort anbaust. es ist verboten im club zu konsumieren oder an andere etwas abzugeben.

die einzige möglichkeit noch mehr auf die "bednken" der prohibitionisten einzugehen wäre es einfach cannabis illegal zu lassen und konsumenten weiter zu verfolgen


Es gab genug Stimmen von Polizei, Gerichten, Gesundheits/Suchtexperten usw die beim Gesetz weitere Nachbesserungen und Veränderungen forderten

Bevor man ein schlechtes Gesetz macht, macht man lieber keines

Und bei solch einer Thematik wie Drogenlegalisierung müsste man eigentlich eine breite gesellschaftliche Mehrheit haben wenn man was ändert

Da müsste es 70 bis 80% Zustimmung geben, dann wäre es okay, aber nicht so wie jetzt wo sogar eine Mehrheit dagegen wäre


Wenn die CDU wieder an der Macht ist, wird das Ganze sowieso wieder aufgerollt und vielleicht auch wieder komplett verboten
 
Das Problem ist wie bereits mehrfach erklärt die Signalwirkung.

Beim Alkohol schafft man es seit Jahrzehnten, den Konsum einzudämmen. Der Verkauf von Alkohol in Läden wird entweder aktiv eingeschränkt (Abendverkauf wird verboten) ein Werbeverbot steht zur Debatte, weil das Produkt als Gesundheits- und Gesellschaftsschädlich wahrgenommen werden soll. Der Alkoholkonsum soll in einem negativen Licht stehen.
Konsequenz: der Konsum nimmt ab.

Beim Tabak wird seit Jahren alles unternommen, um den Konsum zu reduzieren. Man schränkt ein, wo geraucht werden darf, wo geworben werden darf und die Produkte werden immer höher besteuert mit dem klaren Ziel, den Konsum einzudämmen. Gerade bei Jugendlichen hat man es so geschafft, dass der Tabak-Konsum ziemlich unpopulär wurde, weil er in einem schlechten Licht steht.
Konsequenz: der Konsum nimmt ab

Beim Cannabis argumentiert man, dass es nicht so schlimm ist und dass man es problemlos legalisieren kann. Man legalisiert es und macht es damit zugänglich.
Konsequenz, wenn wir mal anhand der vorliegenden Studienlage eine Prognose anstellen: Signifikanter Anstieg des Konsums.

Das ist halt eine unfassbar inkonsequente unf nach jedem erdenklichen Maßstab eine bekloppte Drogenpolitik. Und abgesehen vom Fall Cannabis kann man wahrlich bei keinem Produkt von einer Verherrlichung sprechen
 
Zuletzt bearbeitet:
die signalwirkung ist geil. :pimp:

Ja, wenn man mehr Kiffer im Land haben will, ist die gut. Hier wurde aber entgegen jeder Studienlage immer und immer wieder behauptet, dadurch ließe sich endlich ein Jugendschutz durchsetzen. Realität ist: wenn man Cannabis legalisiert, steigt der Anteil Kiffer unter den Jugendlichen fast im Gleichschritt mit den Erwachsenen an.
 
Zurück
Top Bottom