Anmelden
?

Nintendo Allgemeiner Nintendo Thread (Diskussionen, Gerüchte, Directs)

Hinweis
Falls ihr Nintendos Release-Politik im Detail (auch im Bezug auf Ports) besprechen wollt, gibt es dafür einen besseren Thread:
"Nintendo, warum bist du so...?"
Ich kann durchaus nachvollziehen was er meint. Spiele gerade Tales of Arise am Steam Deck und das Spiel sieht knackscharf aus (obwohl kein FullHD Display) aufgrund der Technik und möglichen Techniken des SteamDecks. Das Spiel selbst sieht nur unwesentlich besser aus von den Modellen und Texturen als andere PS4 JRPGs bspw. Und somit kann selbst ein Xenoblade damit konkurrieren
 
mermaidman schrieb:
Die Grafik ist bei den anderen auch nicht besser. Nur die Bildqualität und Framerate ist besser. Die Switch als Handheld kompensiert das ganz gut, so dass es nicht so ins Gewicht fällt. Es sei denn natürlich, man spielt aus welchen Gründen auch immer am TV.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das Plastikbier knallt wieder richtig oder?
 
ichbins schrieb:
Die Grafik bei den anderen ist um Welten besser (mindestens zwei Generationen), wenn man das nicht einfach zugeben kann, ist man ganz schön verblendet und nein es ist nicht nur die Framerate oder Auflösung. Die großen spiele auf der Switch (Zelda usw.) spiele ich viel lieber am TV.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Die grafik ist bei den anderen um 2 gens besser aber die spiele trotzdem um (mindestens) 2 gens schlechter.🤷
 
krismopomp schrieb:
Die grafik ist bei den anderen um 2 gens besser aber die spiele trotzdem um (mindestens) 2 gens schlechter.🤷
Klicken, um alles anzuzeigen...
Meine Antwort bezog sich rein auf die Grafik, wieso man den anderen Systemen jetzt die Qualität absprechen möchte verstehe ich nicht richtig. Möchtest du die grafischen Abstriche jetzt mit einer vermeintlich besseren Qualität kompensieren? Jedes System hat seine hervorragenden Spiele. Ich habe kein Problem damit das die Switch grafisch den anderen nicht das Wasser reichen kann, deswegen spreche ich den anderen nicht ihre guten spielen ab.
 
Dann kann der My Nintendo Store ja wieder für Monate einfach offline sein.

:coolface:
 
mermaidman schrieb:
Die Grafik ist bei den anderen auch nicht besser. Nur die Bildqualität und Framerate ist besser.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Die Grafik ist besser. Mehr Details und Physic Engines gekoppelt. Nintendo-Spiele schauen so gut aus, weil sie poliert sind wie nichts Anderes (1st Parties), aber faktisch gesprochen sind andere Hardware-Spiele grafisch aufwändiger.
 
Platon schrieb:
lassen wir das einfach mal so stehen. ich habe ein paar gute gründe geliefert, warum nintendo seine strategie ändern und bald auch 3rd gehen könnte.
es muss so nicht eintreten, aber ich halte es seit letzter zeit für wahrscheinlicher... :blushed:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Was du bei deinen Argumenten nicht berücksichtigst, ist dass Nintendo mit seinen Plattformen und Exklusivtiteln massive synergieeffekte erzeugt und langfristige Verkäufe einzelner Titel. Würde man spiele auf PC veröffentlichen würden man das aufgeben und damit sogar eher den Umsatz schwächen.

Nintendo hat als einziger Hersteller so starke IPs, dass Leute massenhaft geräte für diese IPs kaufen. Die Kunden kaufen sich die Switch für ein Spiel (meist Animal Crossing oder Mario Kart) und kaufen sich über die Zeit 5-10 weitere, weil man ja viel Geld für das Gerät ausgegeben hat und es nicht ungenutzt liegen lassen möchte.

Würde nintendo jetzt spiele auf PC veröffentlichen, würden sich diese Käufer, die hauptsächlich nur ein paar Spiele haben möchten nicht extra ein Gerät dafür kaufen und die 5-10 Käufe gehen dann verloren.

Es hätte noch viele weitere Nachteile für den Pc zu veröffentlichen. Das bewerben der eigenen Spiele ist innerhalb einer geschlossenen Plattform viel einfacher, ein Vorteil den man auf PC verliert. Sind alleine schon solche Sachen, wie das man seine Switch startet und direkt zu sehen bekomme, dass gerade eine Direct war oder ein neues Spiel von Nintendo erschienen ist. Das wäre gerade für Nintendo ein riesiger Nachteil, weil Nintendo ja auch dauerhaft die alten Spiele bewirbt und diese sich auch gut verkaufen. Auf einer Plattform mit sehr vielen anderen Konkurrenten, die teils massive Marketing Budgets haben, wäre es viel schwieriger die Evergreens zu vermarkten.

Es gibt auch noch weitere Gründe warum Nintendo nicht Third geht. Allen voran hast du es doch selbst angedeutet, dass Nintendo gewinnmaximierend handelt. Wenn es offensichtlich gewinnmaximierend wäre, hätte Nintendo schon längst ihre Spiele für andere Plattformen veröffentlicht.

Die Gründe warum die anderen beiden Third gehen, treffen auf Nintendo nicht zu.
Ganz simpel gesagt sind es bei MS die schwachen IPs, mit denen MS nie auch nur ansatzweise Synergieeffekte wie Nintendo erzeugen konnte. Zum anderen versucht man gerade eine hardware unabhängige Plattform mit dem Gamepass aufzubauen.
Auch Sonys IPs haben nicht ansatzweise die Stärke der IPs von Nintendo. Zwar kann Sony Synergieeffekte erzeugen, jedoch hat Sony keine Evergreens. Die Verkäufe sind sehr kopflastig und der absolute Großteil wird in den ersten Wochen verkauft. Da kann man auch ein paar Jahre später die Spiele auch für PC bringen für einen kleinen Umsatzboost.
 
Zumal Nintendo halt auf diese "unique Experience/Entertainment mit der Hardware" setzt. Auch wenn das manche nicht sehen wollen/können oder einfach nicht glauben, auch wenn es Nintendo in fast jedem Interview sagt.
 
maggot schrieb:
Was du bei deinen Argumenten nicht berücksichtigst, ist dass Nintendo mit seinen Plattformen und Exklusivtiteln massive synergieeffekte erzeugt und langfristige Verkäufe einzelner Titel. Würde man spiele auf PC veröffentlichen würden man das aufgeben und damit sogar eher den Umsatz schwächen.

Nintendo hat als einziger Hersteller so starke IPs, dass Leute massenhaft geräte für diese IPs kaufen. Die Kunden kaufen sich die Switch für ein Spiel (meist Animal Crossing oder Mario Kart) und kaufen sich über die Zeit 5-10 weitere, weil man ja viel Geld für das Gerät ausgegeben hat und es nicht ungenutzt liegen lassen möchte.

Würde nintendo jetzt spiele auf PC veröffentlichen, würden sich diese Käufer, die hauptsächlich nur ein paar Spiele haben möchten nicht extra ein Gerät dafür kaufen und die 5-10 Käufe gehen dann verloren.

Es hätte noch viele weitere Nachteile für den Pc zu veröffentlichen. Das bewerben der eigenen Spiele ist innerhalb einer geschlossenen Plattform viel einfacher, ein Vorteil den man auf PC verliert. Sind alleine schon solche Sachen, wie das man seine Switch startet und direkt zu sehen bekomme, dass gerade eine Direct war oder ein neues Spiel von Nintendo erschienen ist. Das wäre gerade für Nintendo ein riesiger Nachteil, weil Nintendo ja auch dauerhaft die alten Spiele bewirbt und diese sich auch gut verkaufen. Auf einer Plattform mit sehr vielen anderen Konkurrenten, die teils massive Marketing Budgets haben, wäre es viel schwieriger die Evergreens zu vermarkten.

Es gibt auch noch weitere Gründe warum Nintendo nicht Third geht. Allen voran hast du es doch selbst angedeutet, dass Nintendo gewinnmaximierend handelt. Wenn es offensichtlich gewinnmaximierend wäre, hätte Nintendo schon längst ihre Spiele für andere Plattformen veröffentlicht.

Die Gründe warum die anderen beiden Third gehen, treffen auf Nintendo nicht zu.
Ganz simpel gesagt sind es bei MS die schwachen IPs, mit denen MS nie auch nur ansatzweise Synergieeffekte wie Nintendo erzeugen konnte. Zum anderen versucht man gerade eine hardware unabhängige Plattform mit dem Gamepass aufzubauen.
Auch Sonys IPs haben nicht ansatzweise die Stärke der IPs von Nintendo. Zwar kann Sony Synergieeffekte erzeugen, jedoch hat Sony keine Evergreens. Die Verkäufe sind sehr kopflastig und der absolute Großteil wird in den ersten Wochen verkauft. Da kann man auch ein paar Jahre später die Spiele auch für PC bringen für einen kleinen Umsatzboost.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Insbesondere muß man bei Sony sehen, das viele Spiele insbesondere bei ihrer Technik brillieren. Das heißt, das sie zum Zeitpunkt des Releases z.B. Grafikreferenz waren. Bei Nintendos Titeln ist das nicht so, hier muß immer Gameplay das stärkste Element sein, das ist es in der Regel ja auch - daher altern Nintendo-Spiele deutlich besser. Ein Gran Tourismo aus den frühen 2000ern würde heute z.B. keiner Spielen wollen, da es eine neuere Version in allen Belangen besser macht. Ein Super Mario aus der Zeit oder ein altes Zelda hingegen gehen imme rnoch und selbst ein F-Zero als 99er Variante funktioniert, obwohl die Grafik aus der SNEs-Ära kommt.
Microsoft hat mit ihren Verknüpfungen zum PC (Game Pass, Betriebssystem, ...) genug Möglichkeiten "ihre" Software so zu verbreiten. Mit dem Move, ein paar IPs auch für Nintendo und Sony anzubieten, monetarisieren sie nur "Nicht System Seller", die sie natürlich erst später porten. Da es auch dabei i.d.R. keinen langfristigen Verksauf dieser Spiele gibt, eine legitime Sichtweise.
 
Ark schrieb:
Zumal Nintendo halt auf diese "unique Experience/Entertainment mit der Hardware" setzt. Auch wenn das manche nicht sehen wollen/können oder einfach nicht glauben, auch wenn es Nintendo in fast jedem Interview sagt.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Auch erst ab der Wii und da notgedrungen nach 2 Konsolenflops.

Und nachdem sich Gefuchtel und Touchpen abgenutzt hatten weil One-Pony-Tricks die kein zweites Mal ähnlich gut funktioniert hätten, sollten Fisher-Price-Tablet und 3D ohne Brille es bei den Nachfolgern richten bei gleichzeitiger Übernahme der alten Markennamen Wii(U) und (3)DS (was bekanntlich mehr schlecht als recht aufging).

Switch war hingegen von Anfang an weniger Gadget als vielmehr wirtschaftliche Rationalisierung zweier davor parallel laufender Geschäftszweige (Konsole /Handheld) mit durchschlagendem Erfolg und eine geradlinigere Switch 2 mit Techniksprung ohne viel Gadgetgedöns die logischste Wahl und DIE Chance für Nintendo, erstmalig eine echte Konsolenlinie wie die PlayStation und Xbox zu etablieren ohne jedesmal von Neuem beginnen und sich in unsicheres Fahrwasser begeben zu müssen.

Sämtliche Gerüchte bestätigen meine These auch und es müsste schon mit dem Teufel zugegen wenn alle Leaks sich als Humbug herausstellten und sie komplett was anderes auf den Markt brächten.
 
Die Switch ist da technisch vollendete System vom Fisher-Price-Tablet also…ja. :ugly:

Was uns genau erwartet weiss niemand. Einen reinen technischen Sprung sehe ich bei Nintendo nicht kommen.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom