Elektro vs. Verbrenner Thread

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Jobs82
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Was präferieren die User von consolewars aktuell?


  • Stimmen insgesamt
    37
@ switch
Ein Dacia mag für dich ausreichen und wirtschaftlich passen. Für viele ist das einfach zu wenig Auto oder fahren wie vor 20 Jahren. Ich selber sitze, wenn ich zwischen den Standorten pendeln muss, in nem Dacia Duster. Mir persönlich zu wenig Auto. Aber jeder wie er mag. Gab bei uns in den Firmen viel Beschwerden wegen den Dacias. Bei den Zoes weniger.

Also mein aktueller Dacia ist der ersten dieser Marke den ich hatte und ich bin so überzeugt davon das ich beim nächsten Auto nochmal einen Dacia nehmen. Reichweite, Kofferraumgröße und Innenausstattung reichen vollkommen, wie gesagt selbst als Neuwaagen in höchster Ausstattung unverschämt günstig. Aber ich werde auch beim Dacia weiterhin gebraucht kaufen, denn auch wenn neu ziemlich günstig ist, warum mehr ausgeben wenn gebraucht auch so gut ist?


Der Dacia Sandero hat sich vom Billigangebot zum attraktiven Kleinwagen mit mehr Luxus und Sicherheit gewandelt. Und bleibt trotz massiver Preiserhöhung günstigster Neuwagen Deutschlands. ADAC Test des Sandero und des Sandero Stepway, Daten, Bilder

  • Zwei Modelle: Dacia Sandero und Sandero Stepway
  • Drei Benziner (67, 91 und 110 PS), ein Autogasmotor (101 PS)
  • Euro NCAP: Stepway erhält nur 2 Sterne
  • Preis: 11.300 Euro für die Basisversion
Wer kein rollendes Statussymbol braucht, kauft sich einen Dacia – sagt zumindest die Werbung. Das sehen wohl auch viele Autokäufer so, denn Dacia hat sich sehr erfolgreich als Billigableger von Renault auf dem Markt etabliert. Nach dem Duster ist der Sandero in Deutschland das meistverkaufte Modell der Rumänen. Kein Wunder, denn der Kleinwagen gilt als günstigster Neuwagen auf dem Markt, den Mitsubishi Space Star unterbietet er aktuell (Stand August 2023) um knapp 700 Euro.


ich persönlich brauch es nicht, aber auch was Ausstattung angeht ist der Dacia richtig gut, besonders bei so einem Preis.




Auch in dem von dir geposteten Crash-Test bekommt er trotzdem die Bewertung: Sicher.
 
Und so hat jeder die Möglichkeit sein Auto, Antrieb, nach seinem Gusto oder seinen finanziellen Möglichkeiten zu besorgen.

Tatsächlich hat der Innenraum so Golf 2 Vibes.

Hyundai Inster war mal im Gespräch für die Dame. Ist auch abgespeckter. Aber bis der Fiat 500 E zurückgeht kommen noch so viele neue günstige Autos als Stadtauto.

Bei mir steht es nächsten Sommer an. 4 -5 Marken sind da schon in der Auswahl. ( Xpeng G6 oder P7, Tesla Modell 3, Byd Seal, Cupra Tavascan und evtl VW ID2)
 
Und so hat jeder die Möglichkeit sein Auto, Antrieb, nach seinem Gusto oder seinen finanziellen Möglichkeiten zu besorgen.

Tatsächlich hat der Innenraum so Golf 2 Vibes.

Hyundai Inster war mal im Gespräch für die Dame. Ist auch abgespeckter. Aber bis der Fiat 500 E zurückgeht kommen noch so viele neue günstige Autos als Stadtauto.

Bei mir steht es nächsten Sommer an. 4 -5 Marken sind da schon in der Auswahl. ( Xpeng G6 oder P7, Tesla Modell 3, Byd Seal, Cupra Tavascan und evtl VW ID2)

Das ist der Innenraum des Dacia Stepway aus dem Jahr 2021

Dacia-Sandero-Stepway-TCe-90-1200x800-daf9c03322ec3e7d.jpg



der neuste ist natürlich noch moderner.


auch vom Design her ein schönes Auto, auch wenn ich da keinen Wert drauf lege.
 
Alles sauber, funktional, leicht zu erreichen und gut zu bedienen. Fahrerorientiert wie es sein sollte.
Nö betrifft nur den Strom für E Autos dann ist es gerechtfertigt. Freue mich schon auf 2€ +x beim Diesel ab 2027 😉
Unabhängig davon das du dich so oder so darüber freust wenn Fossil teurer wird, ist die Abgabenlast bei Fossil ohnehin sehr hoch im vgl zum Elektroantrieb.
 

dein Post auf dieser Seite wirst du wohl noch finden, da hebst du z. B. ganz stark die USA hervor, die gerade wieder Pro Verbrenner geworden sind.
Mehrheit hat angeblich entschieden, sieht mometan aber gaaaanz anders aus.


Oder hier :awesome: wie war das noch mit "Das einzige was DEFINITIV nicht mehr möglich sein wird, ist das Leben und der Status Quo an dem sich @CaptainSwitch so verzweifelt zu klammern versucht. Aber das ist eine dieser Konsequenzen, die mir eher ein Grinsen abgewinnt als eine Träne. :goodwork:"
also ich klammere aktuell noch sehr fest daran und es scheint so als könnte ich noch sehr, sehr lange daran klammen :goodwork:
ich fliege weiterhin 2 - 3 mal im Jahr in Urlaub und fahre weiterhin Verbrenner, ob das dich zum grinsen oder weinen bringt ist mir dabei zwar egal, aber ich denke in dem fall und wenn wir die Entwicklung der letzten Jahre so betrachtet ist es dann doch eher die Träne :p

Man muss bedenken dieser Post ist jetzt 4 Jahre alt, würde sagen die Prognose ist seeeehr schlecht gealtert, aber wie so oft. Was schlecht für ihn ist, ist in der Regel gut für alle anderen.

Und mit keinem Wort steht da irgendwas übers fliegen. Deine Unterstellung war also wenig überraschend falsch und aus der "Luft" gegriffen.

Was die anderen Aussagen angeht, so ist da nach wie vor jedes einzelne Wort nachweisbar korrekt zu der Zeit gewesen und der Großteil ist es heute auch noch. Das Trump jetzt, 3 Jahre nach meinem Post, versucht die Zeit zurückzudrehen macht sie ja nicht unwahr. Und vor allem wollen wir mal abwarten, ob sein Reventionismus genauso erfolglos bleibt wie seine anderen Vorhaben, die er sich gesetzt hat.

Es bleibt dabei, derjenige der hier ideologisch seinen Bias bedient, bist halt du. Das zeigte diese gescheiterte Unterstellung mal wieder ganz gut
 
Zuletzt bearbeitet:
Und mit keinem Wort steht da irgendwas übers fliegen. Deine Unterstellung war also wenig überraschend falsch und aus der "Luft" gegriffen.

Was die anderen Aussagen angeht, so ist da nach wie vor jedes einzelne Wort nachweisbar korrekt zu der Zeit gewesen und der Großteil ist es heute auch noch. Das Trump jetzt, 3 Jahre nach meinem Post, versucht die Zeit zurückzudrehen macht sie ja nicht unwahr. Und vor allem wollen wir mal abwarten, ob sein Reventionismus genauso erfolglos bleibt wie seine anderen Vorhaben, die er sich gesetzt hat.

Es bleibt dabei, derjenige der hier ideologisch seinen Bias bedient, bist halt du. Das zeigte diese gescheiterte Unterstellung mal wieder ganz gut

Es ging bei der Diskussion auch ums Fliegen kann jeder der zurückblättert nachvollziehen. Es ging dir vorallem darum das die westliche Welt ihren Lebensstandard nicht halten würde :D
Aber wie du siehst gibt es im Westen sogar einen Rollback.
Brauchst dich auch nicht mit "damals war es aber so" rausreden. Du hast von der Zukunft gesprochen und das sich fürs Klima alles ändern wird, aber wie du heute sehen kannst ist das nicht passiert :D wir fahren weiterhin Verbrenner und fliegen weiterhin Flugzeug und blasen damit Tonnen an CO2 in die Luft. Alles beim alten und der Lebensstandard bleibt :)
Hast halt falsch gelegen damals. Schlecht für dich, gut für alle anderen
 
Na ja der Westen besteht nicht nur aus den USA. Zurück komplett zum Verbrenner wird definitiv auf lange Sicht mehr Jobs Kosten. Führt kein Weg vorbei das wird die nächsten 100 Jahre weiterhin so einen Raubbau mit der Natur machen wie davor.

Klar wird es noch länger Verbrennungsmotoren geben nur ist da die Entwicklung so ziemlich am Ende. Außer man hat Rohstoffe und Energie im Überfluss

@ Cruz lächerlich wegen 50€ Kupfer sowas zu machen. Wäre dafür das man da mehr Sicherheit reinmacht. Cameras oder so.

E LKWs werden auch immer mehr


Mal wieder die Händler die Bremsen. Gibt definitiv Schnäppchen im E Bereich. Viel Auto für wenig Geld.

 
Das wird ja immer schlimmer.

Migrationspolitik gefährdet Verkehrswende?
@ Cruz lächerlich wegen 50€ Kupfer sowas zu machen. Wäre dafür das man da mehr Sicherheit reinmacht. Cameras oder so.
Wird niemanden abschrecken, da sowieso nichts passieren wird, selbst wenn man die Leute abgefilmt hat.

Es würde nur dann was passieren, wenn die Tat von Leuten begangen werden würde, die etwas zu verlieren haben und einfach zu belangen sind - wie z.B. normalen Staatsbürgern, die einer geregelten Arbeit nachgehen und artig Steuern zahlen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ging bei der Diskussion auch ums Fliegen kann jeder der zurückblättert nachvollziehen. Es ging dir vorallem darum das die westliche Welt ihren Lebensstandard nicht halten würde :D
Aber wie du siehst gibt es im Westen sogar einen Rollback.
Brauchst dich auch nicht mit "damals war es aber so" rausreden. Du hast von der Zukunft gesprochen und das sich fürs Klima alles ändern wird, aber wie du heute sehen kannst ist das nicht passiert :D wir fahren weiterhin Verbrenner und fliegen weiterhin Flugzeug und blasen damit Tonnen an CO2 in die Luft. Alles beim alten und der Lebensstandard bleibt :)
Hast halt falsch gelegen damals. Schlecht für dich, gut für alle anderen

Ich weiß nicht von welcher Diskussion du gesprochen hast aber ich hab sicher nicht vom fliegen gesprochen. Den ich hab absolut KEIN Probleme mit fliegen. Ist ne beliebte Nebelkerze von Klimapolitik Kritikern aber Klimapolitik bedeutet ebbend nicht als Selbstversorger in einer Höhle im Wald zu leben. Das hab ich hier auch schon mehrfach dargelegt, das Klimaschutz kein zivilisatorischer Rückschritt sein darf, sondern Fortschritt.
Und ich weiß das du lieber in deiner gefühlten Realität schwelgst, in der wahren Realität hat sich aber an der Richtigkeit meiner Aussage nichts geändert. Die Klimapolitik und daraus resultierenden Klimagesetze sind in der EU und Deutschland nach wie vor geltend. Daher hat meine Aussage auch nach wie vor Gültigkeit, das du dich noch so lange wie es geht an dem Status Quo klammern kannst aber die Veränderung nicht stoppen wirst. China zB hat mehr WIndräder und PV Anlagen im Land gebaut als der ganze rest der Welt zusammen.


Es gibt keinen Rollback im Westen. Es gibt einen Trump der versucht einen rollback in den USA durchzuführen. Schauen wir mal wie erfolgreich das ist oder ob er damit genauso scheitert wie mit seinen anderen Vorhaben.
Und ich weiß auch nicht was du in meine posting hineinprojezierst. Ich habe nie behauptet das es ein Verbrenneraus 2025 geben wird oder das fliegen verboten wird. Und natürlich behalten wir unseren Lebensstandart rein auf die Klimapolitik bezogen. Moment ... falsch. Dieser wird sich dadurch eher verbessern.
 
Eher wäre ein Rollback komplett auf Verbrenner zu setzen Klimatechnisch der Supergau.


Die Kabelzwicker würde ich jetzt nicht in die Migrantenschiene stecken. Eher in Richtung Osteuropa. Ich kann man erinnern das vor 30 Jahren auch schon Stahl, Kupfer etc geklaut wurde.

Würde einfach die Kabel unter Strom setzen. Damit die Person dann nen kurzen bekommt
 
Eher wäre ein Rollback komplett auf Verbrenner zu setzen Klimatechnisch der Supergau.


Die Kabelzwicker würde ich jetzt nicht in die Migrantenschiene stecken. Eher in Richtung Osteuropa. Ich kann man erinnern das vor 30 Jahren auch schon Stahl, Kupfer etc geklaut wurde.

Würde einfach die Kabel unter Strom setzen. Damit die Person dann nen kurzen bekommt
In den USA könntest du so etwas machen, aber in Deutschland ist sowas streng verboten obwohl zweckmäßig :coolface:
 

Wenn der für den Preis zu uns kommt ist das definitiv ne Option. Auch wenn 750PS schon geil sind für den Preis. Reicht der LR mit 400PS auch locker . Mal schauen ob der auch in die EU kommt. Ladegeschwindigkeit auch gut.
 
könnte man nicht die Kabel wie bei der Zapfpistole in der Ladestation aufgerollt verstauen?
 
könnte man nicht die Kabel wie bei der Zapfpistole in der Ladestation aufgerollt verstauen?
Gibt es ja schon bei Wallboxen. Keine Ahnung ob das geht weil die schon sehr dick sind. Eher mit Alarm sichern.
In dem Artikel steht ja auch wenn es beleuchtet ist oder mit Cameras das es weniger wird.

Z.b Aral Pulse, Ionity Shell trifft es nicht. Eher so abgelegene.
 
Zurück
Top Bottom