Anmelden
?

Film James Cameron's Avatar

Zissou schrieb:
den ersten film fand ich dank der neuen technik und trotz der faden, schon xfach erzählten story unterhaltsam.

beim zweiten film bin ich eingepennt und habe ihn seit dem auch kein zweites mal geschaut.

beim dritten bin ich schon fast beim trailer eingepennt.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ich finde, beim zweiten Teil haben sie den Charakter von Jake Sully komplett versaut, und die Story war so belanglos. Den Dritten guck ich mir gar nicht erst an. Nichtmal kostenlos bei Amazon Prime Video.
 
Haus schrieb:
Das ist jetzt nicht dein ernst, oder? :ugly:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Es ist doch offensichtlich.

star wars ist eine klassische gut gegen böse geschichte. das imperium ist in erster linie böse. fast ohne schattierungen. ebenso bei den guten.

bei den navi hingegen haben wir echte menschen (lol). einen rollstuhlfahrenden gefallenen helden, der seinen zwillingsbruder ersetzen soll, ohne, dass er auch nur im ansatz dafür qualifiziert wäre. wird von allen seiten gemobbt. erst der wechsel des körpers, eröffnet ihm neue wege, ein neues leben. aber auch der wechsel ist supersteinig. denn auch hier muss er sich wieder gegen anfeindungen stellen und sich beweisen. und das innerhalb einer anderen spezies. alleine die ausgangssituartion ist schon einhundertmal deeper, als die von luke.

dann haben wir neytiri. eine prinzessin, ähnlich wie leia, eine kriegerin. wesentlich wilder, schwierig zu "knacken". deren verlust der heimat nicht nur eine randnotiz ist, wie der verlust von alderaan in star wars. der verlust ist fühl- und erlebbar. und sie verzeiht nicht so leicht. in teil zwei hat sie echte probleme den menschen zu verzeihen, obwohl ihr mann ein halber mensch ist. der menschenjunge in ihrer familie, ist ihr eindeutig ein dorn im auge. der tod des sohnes in teil zwei wird sicherlich nicht helfen, das zu verbessern. wird im trailer für teil drei ja auch schon angedeutet.

und beide zusammen haben eine familie in einer kriegssituation. und plötzlich sind alle fremde. erleben also kollektiv die ausgrenzung, die jake hinter sich zu haben glaubte.

eine force/macht situation gibt es auch hier. neurologisch erklärt. wissenschaftlich nachvolziehbar. die tochter von grace scheint eine besonders ausgeprägte verbindung zu eywa zu haben. scheint also besonders empfindliche neuronen zu haben. ich denke dazu werden wir mehr in teil drei erfahren. aber sie scheint der wahre luke skywalker der geschichte zu sein.

der bösewicht: im ersten teil eindimensional. wenn auch nicht immer unsympathisch. vor allem am anfang. wird getötet und wiedergeboren. als der gegner, den er bekämpft hat. auch er bekommt dadurch eine völlig andere sicht auf die dinge. er hat sogar einen sohn. der immer noch mensch ist. beides bewirkt veränderungen in ihm. vor allem letzteres. aus dem harten mann des krieges wird irgendwie auch ein vater. weckt seine beschützerinstinkt. versucht seinen sohn auf seine seite zu ziehen, der allerdings einen festen moralischen kompass hat. der vater lernt hier auch vom sohn. man wird sehen, wie sich das noch entwickelt.

die gesamtsituation: eindeutige bezüge zur kolonialisierung. ökologische parallelen zur erde, momentan. so wie es gute sci fi nunmal macht. recht platt aber immerhin vorhanden.

die action: findet, vor allem zum schluss, immer auf sovielen ebenen ab, ist immer larger than life aber auch immer absolut nachvollziehbar und voll logischer dramatik, das hat man in star wars, in der OT genau einmal, nämlich am ende von episode 6.

also wenn das alles (und da ist ja noch einiges mehr), avatar nicht wesentlich gehaltvoller macht, als star wars (ich rede hier übrigens von der von mir über alles geliebten OT), dann weiss ich es auch nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
War es das danach dann endlich, oder macht er wirklich auch noch 4,5 und 6?
Habe den ersten damals gesehen, fand ihn abgesehen von der Optik stinklangweilig und hoffe ebenfalls, dass er sich auch mal wieder mit was anderem beschäftigt, solange es noch möglich ist, der jüngste ist er ja auch nicht mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
wird natürlich geil... und geguckt. ich hoffe nur, dass die dieses fürchterliche 48 frames per second weglassen. hat mich beim letzten film jedesmal komplett rausgerissen, weil es so scheisse aussah.
 
Eddy von den Rocket Beans hat "Avatar" bei Kino+ als "Talentverschwendung" bezeichnet und ich bin geneigt, ihm zuzustimmen. Vorab: Cameron kann natürlich alles machen, was er will. Und wenn ihm diese Reihe so am Herzen liegt ... hey, mach dein Ding. Ich denke mir nur, dass der Mann einige der besten Filme aller Zeiten und viele persönliche Favoriten von mir gemacht hat. Wäre sehr interessant gewesen, was er in den letzten Jahrzehnten noch hätte abliefern können, wenn er nicht mit dieser Welt beschäftigt gewesen wäre. Aber wie gesagt: James, mach dein Ding.
 
Werde ich schon schauen. Aber der Trailer nimmt mich nicht mit, hat irgendwie auch einen komischen Schnitt.

Eine Sache verwundert mich auch: Es sieht technisch mehr nach CGI aus, als ich es bei den Vorgängern beim jeweils ersten Mal wahrgenommen habe.
 
Kickt nicht mehr wirklich. Fand den zweiten Teil im Nachgang schon nicht mehr so stark wie den ersten. Die Luft ist langsam raus.
 
Xyleph schrieb:
Werde ich schon schauen. Aber der Trailer nimmt mich nicht mit, hat irgendwie auch einen komischen Schnitt.

Eine Sache verwundert mich auch: Es sieht technisch mehr nach CGI aus, als ich es bei den Vorgängern beim jeweils ersten Mal wahrgenommen habe.
Klicken, um alles anzuzeigen...
jap, ist mir mittlerweile auch zu artifiziell. das sieht nach reiner animation aus, nichts wirkt mehr irgendwie „echt“, was teil 1 noch wirklich gut hinbekommen hat.
 
Xyleph schrieb:
Werde ich schon schauen. Aber der Trailer nimmt mich nicht mit, hat irgendwie auch einen komischen Schnitt.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ja, der Trailer hat überhaupt keinen Flow, auch keinen Money Shot. Vielleicht liegt dieser künstliche Look auch daran, dass der Abstand zwischen den Filmen diesmal kürzer ist, ergo weniger Zeit für die Post Production.
Und wage ich es zu sagen? Ich finde den Trailer stinklangweilig. Der böse Military Guy aus Teil 1 kooperiert diesmal mit einer Feuerhexe, die Sully-Kids sind zurück, austauschbar und ununterscheidbar wie eh und je, viel Bogenschießen mit Geschrei wie eh und je, Schwebeinseln, Drachen und Tauchmechas wie bereits aus den ersten beiden Teilen bekannt.
Es ist halt mittlerweile brutal der Lack ab, absolut nichts Neues, uninteressante Cartoon-Charaktere in einer drei Stunden-Techdemo.
 
Ich kann den Hate bei Avatar nicht so recht nachvollziehen. Klar, gehören auch bei mir nicht zu den Favoriten und Pochahontas mit Schlümpfen aber sie sind dann doch mind grundsolide bis gut.
Und Avatar ist und bleibt ein Meilenstein was 3D angeht.
 
ChoosenOne schrieb:
Ich kann den Hate bei Avatar nicht so recht nachvollziehen. Klar, gehören auch bei mir nicht zu den Favoriten und Pochahontas mit Schlümpfen aber sie sind dann doch mind grundsolide bis gut.
Und Avatar ist und bleibt ein Meilenstein was 3D angeht.
Klicken, um alles anzuzeigen...

ich weiss jetzt echt nicht wo du hier "hate" siehst. jeder hat sich hier sehr sachlich zu dem trailer geäussert.

und ja, die avatar filme sind sicher solide, nur finde ich, dass cameron zuvor weitaus besser abgeliefert hat als nur "solide". darum würde ich mir wünschen, dass nach teil 3 schluss ist und er wenigstens noch ein mal etwas ganz anderes angeht.
 
Haus schrieb:
Das ist jetzt nicht dein ernst, oder? :ugly:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Als weltgrößter SW Fan der Avatar ganz solide findet muss ich leider sagen, er hatte recht.
SW das klassische Märchen/Heldenreise. Bauernjunge trifft Zauberer, rettet Prinzessin und besiegt den dunklen Herscher.
Da hat Pochahontas tatsächlich mehr Tiefe #Kolinalisierung

Was sagt uns das? Das alleine reicht nicht aus, da SW trotzdem der sehr bessere Film ist.

@Zissou
Ich meinte mit hate nicht den thread hier im speziellen sondern die Meinung zu Avatar im allgemeinen
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom