Zero Tolerance Deutsche Wirtschaft 2025

[Xyleph]

Bin nicht überzeugt.

 

[Power]

Wäre man privat in so einem Zustand dann wäre wohl ein Leumund fällig, der das Geld verwaltet..

Vor allem ändert sich an der Grundhaltung nichts und daher sind jetzt auch SPD und sogar die Grünen wieder mit dabei, wenn es darum geht das Geld zu verteilen.

 

[ChoosenOne]

Man müsste wohl keinen einzigen Euro Schulden aufnehmen würden sie es nur lassen das deutsche Steuergeld inflationär und unsinnig in alle Welt zu pusten.
Auch dafür wurden sie übrigens abgewählt..

Das ist ja leider eines der großen Dilemmata. Solange Geld in andere Länder gegeben wird und wir uns kaputt sparen, nimmt man als Lösung neue Schulden auf. Mir erschließt sich nicht der Sinn, warum man nicht zuerst in die eigene Infrastruktur und das eigene Volk investiert und erst danach andere Länder unterstützt.

Das ist leider einer der größten Nebelkerzen die von Stammtischen von unterkomplexen Menschen geworfen werden.

"Jajaa, was wäre nur alles Möglich wen wir keine Fahradwege in Peru bezahlen würden ....
All unsere Probleme wären gelöst!"

 

[Mort]

Das ist leider einer der größten Nebelkerzen die von Stammtischen von unterkomplexen Menschen geworfen werden.

"Jajaa, was wäre nur alles Möglich wen wir keine Fahradwege in Peru bezahlen würden ....
All unsere Probleme wären gelöst!"

Fahrradwege in Peru oder ein 300 Mio. Euro Geschenk Baerbocks an Syriens neuen Islamistenfuzzi, der ihr zwar die Hand nicht schütteln, dafür aber vor paar Tagen mal eben 1.000 Zivilisten töten lassen konnte, sind zumindest nicht wirtschaftsfördernd für Deutschland. So viel kann man denke ich festhalten.

 

[verplant80]

Keine Lust sämtliche Ausgaben zu listen, aber vieles ist frei zugänglich wofür der Staat Geld ausgibt und da ist das Verhältnis nicht 51:49 (Ausland:Inland)

Bin nicht überzeugt.

Du bist nicht überzeugt davon, das nicht über 50% des Geldes ins Ausland geht?

 

[Montalaar]

Du bist nicht überzeugt davon, das nicht über 50% des Geldes ins Ausland geht?

Rund 35 Milliarden gehen ins Ausland. Von welchen 70 Milliarden an Mittel reden wir gerade?

Fahrradwege in Peru oder ein 300 Mio. Euro Geschenk Baerbocks an Syriens neuen Islamistenfuzzi, der ihr zwar die Hand nicht schütteln, dafür aber vor paar Tagen mal eben 1.000 Zivilisten töten lassen konnte, sind zumindest nicht wirtschaftsfördernd für Deutschland. So viel kann man denke ich festhalten.

Kommt darauf an was "die UNO und andere ausgewählte Organisationen" damit machen.

 

[ChoosenOne]

Fahrradwege in Peru oder ein 300 Mio. Euro Geschenk Baerbocks an Syriens neuen Islamistenfuzzi, der ihr zwar die Hand nicht schütteln, dafür aber vor paar Tagen mal eben 1.000 Zivilisten töten lassen konnte, sind zumindest nicht wirtschaftsfördernd für Deutschland. So viel kann man denke ich festhalten.

Man kann gerne über das für und wieder von Entwicklungshilfe streiten.
Aber wer glaubt, das wen wir alle Entwicklungshilfe einstellen, was imo unheimlich dämlich wäre, Deutschlands wirtschaftliche Probleme auch nur im Ansatz gelöst werden können, der glaubt auch das sich Deutschlands Wirtschaftsprobleme lösen indem wir die Grenzen schließen.

Intellektuelle Geisterfahrer

 

[NextGen]

Man kann gerne über das für und wieder von Entwicklungshilfe streiten.
Aber wer glaubt, das wen wir alle Entwicklungshilfe einstellen, was imo unheimlich dämlich wäre, Deutschlands wirtschaftliche Probleme auch nur im Ansatz gelöst werden können, der glaubt auch das sich Deutschlands Wirtschaftsprobleme lösen indem wir die Grenzen schließen.

Intellektuelle Geisterfahrer

Diese 30-35 Milliarden einstreichen reicht ja nicht einmal um unser Defizit bei Investitionen in die Infrastruktur auszugleichen. Wir Können natürlich unsere Hilfen an die Ukraine einstellen, dann haut das finanziell fast wieder hin, aber wer will das?

Das Sondervermögen ist nötig um die Infrastruktur auf Vordermann zu bringen und somit auch unsere Wirtschaft wettbewerbsfähig zu bekommen. Das da noch andere Faktoren reinspielen wie relative Energiepreise: Logisch!

 

[ChoosenOne]

Diese 30-35 Milliarden einstreichen reicht ja nicht einmal um unser Defizit bei Investitionen in die Infrastruktur auszugleichen. Wir Können natürlich unsere Hilfen an die Ukraine einstellen, dann haut das finanziell fast wieder hin, aber wer will das?

Die Frage ist ja vielmehr, macht das wirtschaftlich Sinn?
Sollte die Ukraine fallen und die Russen bis an der polnischen Grenze stehen, würde das wirtschaftlichn weit teuerer zu stehen kommen da dann noch mehr hoch gerüstet werden muß. Ganz zu schweigen, falls es dann tatsächlich zum Krieg mit Russland kommen sollte, der die 800 Mrd wie ein Griff in die Porto Kasse wirken lassen würde.

Rein öknonomisch ist es also absolut sinnvoll die Ukraine zu unterstützen weil dies die für uns billigste Lösung darstellt

 

[NextGen]

Die Frage ist ja vielmehr, macht das wirtschaftlich Sinn?
Sollte die Ukraine fallen und die Russen bis an der polnischen Grenze stehen, würde das wirtschaftlichn weit teuerer zu stehen kommen da dann noch mehr hoch gerüstet werden muß. Ganz zu schweigen, falls es dann tatsächlich zum Krieg mit Russland kommen sollte, der die 800 Mrd wie ein Griff in die Porto Kasse wirken lassen würde.

Rein öknonomisch ist es also absolut sinnvoll die Ukraine zu unterstützen weil dies die für uns billigste Lösung darstellt

würd mir dahingehend andere Debatten in Deutschland wünschen. Warum nicht die Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel erlassen und eine Zuckersteuer einführen? Tabaksteuer erhöhen. Alkohol höher besteuern. Schließlich ist der Zweck einer Steuer zu steuern. Bei uns wirkt es so als wenn eine Steuer ausschließlich nur Einnahmen generieren soll. Dabei sagt das Bundesfinanzministerium selbst:

Steuern sichern jedoch nicht nur die Staatseinnahmen, sondern dienen auch anderen Zwecken, beispielsweise lenken sie Verhaltensweisen.

Und das würd natürlich das Konsumverhalten beeinflussen und somit der Wirtschaft helfen. Hohe Alkohol-, Tabak und Zuckersteuern würden zudem Ausgaben reduzieren, wenn wir weniger Suchtkranke hätten. Weniger fettleibige Menschen, weniger Diabetiker usw.

 

[Xyleph]

Du bist nicht überzeugt davon, das nicht über 50% des Geldes ins Ausland geht?

Ging mir mehr um den Mitteleinsatz, weniger um den prozentualen Anteil. Wenn ich mich Recht erinnere geben wir 3% des BIP für Entwicklungshilfe aus, was einen der höchsten Werte der Länder darstellt.

Ist auch immer die Frage, wie genau Entwicklungshilfe definiert ist. Ob nur direkt oder auch indirekt über verschiedene NGOs.

 

[GTA6]

Die Frage ist ja vielmehr, macht das wirtschaftlich Sinn?
Sollte die Ukraine fallen und die Russen bis an der polnischen Grenze stehen, würde das wirtschaftlichn weit teuerer zu stehen kommen da dann noch mehr hoch gerüstet werden muß. Ganz zu schweigen, falls es dann tatsächlich zum Krieg mit Russland kommen sollte, der die 800 Mrd wie ein Griff in die Porto Kasse wirken lassen würde.

Rein öknonomisch ist es also absolut sinnvoll die Ukraine zu unterstützen weil dies die für uns billigste Lösung darstellt

Was sagen deine Leute in Polen zu dem ganzen?!
Gibt es eine reale Gefahr von einem Krieg mit Russland?

Und sind die Polen bereit komplett ihre zlotys in Krieg zu investieren?

 

[ChoosenOne]

Was sagen deine Leute in Polen zu dem ganzen?!
Gibt es eine reale Gefahr von einem Krieg mit Russland?

Und sind die Polen bereit komplett ihre zlotys in Krieg zu investieren?

Die Polen warnen seit 2014 vor Russlaand und investieren 5% ihres BiP in Rüstung.
Sie sind dabei die größte Armee der EU aufzubauen, um sich gegen Russland zu verteidigen

 

[Montalaar]

Diese 30-35 Milliarden einstreichen reicht ja nicht einmal um unser Defizit bei Investitionen in die Infrastruktur auszugleichen. Wir Können natürlich unsere Hilfen an die Ukraine einstellen, dann haut das finanziell fast wieder hin, aber wer will das?

Waffen und Munition aus deutschen Fabriken stärken die Deutsche Wirtschaft und dank der Abnutzung passiert das fortlaufend. Der Ukrainekrieg ist also eine fortlaufende Unterstützung der Deutschen Wirtschaft, wenn wir der Ukraine mit deutschen Waffen helfen.

würd mir dahingehend andere Debatten in Deutschland wünschen. Warum nicht die Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel erlassen und eine Zuckersteuer einführen? Tabaksteuer erhöhen. Alkohol höher besteuern. Schließlich ist der Zweck einer Steuer zu steuern. Bei uns wirkt es so als wenn eine Steuer ausschließlich nur Einnahmen generieren soll. Dabei sagt das Bundesfinanzministerium selbst.

Gäbe es eine Bevormundungs- und Gängelungs-Ideen-Steuer, würde die Linksgrünextremisten den beschlossenen Schuldenturm innerhalb eines halben Tages abgezahlt haben.
Aber ist schon richtig, irgendwie muss man das wieder reinholen. Steuern auf Nahrung zu senken wird hier nicht helfen. Was wir brauchen sind langfristige Lösungen um wegbrechende Steuern zu kompensieren. Z.B. eine Pauschalsteuer auf E-Autos nach Fahtzeuggewicht und eine Kilometerbezogene Nutzungsgebühr. Beides ist dringend notwendig um die zunehmend wegfallenden Steuereinnahmen aus der KFZ-Steuer und den Kraftstoffabgaben zu kompensieren.

 

[NextGen]

Ging mir mehr um den Mitteleinsatz, weniger um den prozentualen Anteil. Wenn ich mich Recht erinnere geben wir 3% des BIP für Entwicklungshilfe aus, was einen der höchsten Werte der Länder darstellt.

Ist auch immer die Frage, wie genau Entwicklungshilfe definiert ist. Ob nur direkt oder auch indirekt über verschiedene NGOs.

Was ja unerheblich ist. Unsere Infrastruktur ist nicht unterfinanziert, da wir zu viel Geld ins Ausland geben. Unsere Wirtschaft ist nicht am struggeln, weil wir zu viel Geld ins Ausland geben. Unsere Bürokratie- und Haushaltsdefizite sind von uns herbeigeführt und das nicht weil wir einen geringen Anteil ins Ausland geben.

Gäbe es eine Bevormundungs- und Gängelungs-Ideen-Steuer, würde die Linksgrünextremisten den beschlossenen Schuldenturm innerhalb eines halben Tages abgezahlt haben.

Gibt noch mehr als in deiner Fantasie zwischen Steuerung und Bevormundung.

Steuern auf Nahrung zu senken wird hier nicht helfen.

Selbstverständlich, denn es entlastet die vorwiegend arme Bevölkerung und die investiert ihre Euros und hortet sie nicht fortlaufend. Unsere hohe Sparquote ist für die Wirtschaft nicht gut.

Steuern auf Nahrung zu senken wird hier nicht helfen. Was wir brauchen sind langfristige Lösungen um wegbrechende Steuern zu kompensieren. Z.B. eine Pauschalsteuer auf E-Autos nach Fahtzeuggewicht und eine Kilometerbezogene Nutzungsgebühr. Beides ist dringend notwendig um die zunehmend wegfallenden Steuereinnahmen aus der KFZ-Steuer und den Kraftstoffabgaben zu kompensieren.

Netter Troll

 

[GTA6]

Die Polen warnen seit 2014 vor Russlaand und investieren 5% ihres BiP in Rüstung.
Sie sind dabei die größte Armee der EU aufzubauen, um sich gegen Russland zu verteidigen

OK danke das ist krass.

Aber woher die Angst?
Bisher wurde nichtmal die Ukraine besiegt.

 

[ChoosenOne]

Waffen und Munition aus deutschen Fabriken stärken die Deutsche Wirtschaft und dank der Abnutzung passiert das fortlaufend. Der Ukrainekrieg ist also eine fortlaufende Unterstützung der Deutschen Wirtschaft, wenn wir der Ukraine mit deutschen Waffen helfen.

Jain.
Hängt halt ab wer bezahlt.
Sofern es der deutsche Steuerzahler ist und die Waffen zur "Abnutzung" in die Ukraine gehen ist die Wertschöpfung nahezu 0.
Natürlich kann man die Arbeitsplätze berücksichtigen die diese Rüstungsprodukte erschaffen, die wiederum Steuern generieren aber das dürfte die Kosten vermutlich nicht mal ausgleichen.
Ein "Geschäfft" wird es erst, wen man Waffen an Partteien verkauft, an deren Konflikt man nicht selbst beteiligt ist.
Ansonsten ist "Kriegsindustrie" kein siinnvoller ökonomischer Ansatz, wie es die russiche Wirtschaft trotz "extremen Wachstums" gerade leidvoll erfährt.

Natürlich darf man aber den Aspekt nicht ignorieren, das man so ggf einen eigenen Krieg mit Russland verhindert.
So wäre das investierte Geld in RÜstung ökonomisch natürlich extrem sinn- wie wertvoll.

Gäbe es eine Bevormundungs- und Gängelungs-Ideen-Steuer, würde die Linksgrünextremisten den beschlossenen Schuldenturm innerhalb eines halben Tages abgezahlt haben.

Gibt es in Deutschland Linksextremisten in politischen Ämtern oder nenneswerten öffentlichen Positionen?

OK danke das ist krass.

Aber woher die Angst?
Bisher wurde nichtmal die Ukraine besiegt.

Hunderte Jahre von negativer Erfahrung mit dem russichen Nachbarn.
Und wie gesaagt ... dieses Gerede von "nichtmal die Ukraine" ist schon vom Grundsatzz falsch.

Die Ukraine hatte bei Kriegsausbruch das stärkste Militär in Europa, mit Abstand.
Es hatte mehr Panzer, Artelerie und einsatzbereite Kampftruppen als alle EU Staaten zusammen genommen.
Und seitdem wurden sie vom Westen kosnequent aufgerüstet.
Es hat einen Grund, warum die Russen bisher so gut wie nicht voran kammen in der Ukraine

 

[S3puLtuRa]

Wäre man privat in so einem Zustand dann wäre wohl ein Leumund fällig, der das Geld verwaltet..

Das stimmt. Bin gespannt ob die erneuten Eilanträge und auch der Widerstand innerhalb der CDU für morgen

Man kann gerne über das für und wieder von Entwicklungshilfe streiten.
Aber wer glaubt, das wen wir alle Entwicklungshilfe einstellen, was imo unheimlich dämlich wäre, Deutschlands wirtschaftliche Probleme auch nur im Ansatz gelöst werden können, der glaubt auch das sich Deutschlands Wirtschaftsprobleme lösen indem wir die Grenzen schließen.

Intellektuelle Geisterfahrer

Doch, das löst einige Probleme. Wir haben eine marode Infrastruktur die dringend Gelder benötigt, die aber woanders hinwandern und wir können nicht endlos Flüchtlinge aufnehmen. Ebenso die NGOs, wo die über 500 Fragen nicht beantwortet wurden.

 

[NextGen]

Doch, das löst einige Probleme. Wir haben eine marode Infrastruktur die dringend Gelder benötigt, die aber woanders hinwandern und wir können nicht endlos Flüchtlinge aufnehmen. Ebenso die NGOs, wo die über 500 Fragen nicht beantwortet wurden.

Selbst wenn du noch 20 Milliarden aus der Migration abzapfst, und gegen Gesetze verstößt, reicht das nicht. Die bösen Ausländer sind leider nicht Schuld an unserem Investitionsstau.

Das war schon vor 2015 ein Problem siehe:

 

[Montalaar]

Gibt noch mehr als in deiner Fantasie zwischen Steuerung und Bevormundung.

Gibt es das auch in deutsch?

Selbstverständlich, denn es entlastet die vorwiegend arme Bevölkerung und die investiert ihre Euros und hortet sie nicht fortlaufend.

In der Praxis würde es nahezu nichts bringen, außer weniger Einnahmen. Es sind eh nur 7% Steuer.

Netter Troll

Das ist Fakt, oder denkst du das der Staat die 50 Milliarden nicht mehr brauchen wird wenn die Leute daheim tanken in Zukunft?

Jain.
Hängt halt ab wer bezahlt.
Sofern es der deutsche Steuerzahler ist und die Waffen zur "Abnutzung" in die Ukraine gehen ist die Wertschöpfung nahezu 0.
Natürlich kann man die Arbeitsplätze berücksichtigen die diese Rüstungsprodukte erschaffen, die wiederum Steuern generieren aber das dürfte die Kosten vermutlich nicht mal ausgleichen.
Ein "Geschäfft" wird es erst, wen man Waffen an Partteien verkauft, an deren Konflikt man nicht selbst beteiligt ist.
Ansonsten ist "Kriegsindustrie" kein siinnvoller ökonomischer Ansatz, wie es die russiche Wirtschaft trotz "extremen Wachstums" gerade leidvoll erfährt.

Das Problem haben in etwa alle Entwicklungshilfen, welche wir uns gönnen. Wie immer gilt hier auch die Hoffnung auf positive Nebeneffekte.

Natürlich darf man aber den Aspekt nicht ignorieren, das man so ggf einen eigenen Krieg mit Russland verhindert.
So wäre das investierte Geld in RÜstung ökonomisch natürlich extrem sinn- wie wertvoll.

Wie diese, genau, oder Käufe durch Dritte.

Gibt es in Deutschland Linksextremisten in politischen Ämtern oder nenneswerten öffentlichen Positionen?

Nach welcher Definition? Ist aber eh OT.