Anmelden
?
Böller Verbot
- Thread-Ersteller mogry
- Erstellungsdatum
Sieh dir dieses Video auf Facebook an
Ultimatix
7.000.000
Gute Aufklärung und lustiges Video. Bis man realisiert das sowas wirklich existiert und es Leute gibt die wirklich so drauf sind, ohne Sarkasmus. 
Der Böller Channel: https://www.youtube.com/@TheBoellerChannel
Youtube und Social Media ist voll mit solchen Kanälen. Konnte es erst selber kaum glauben.
Der Böller Channel: https://www.youtube.com/@TheBoellerChannel
Youtube und Social Media ist voll mit solchen Kanälen. Konnte es erst selber kaum glauben.
Vorlone
L13: Maniac
- Seit
- 28 Jul 2005
- Beiträge
- 4.469
Das ist ja das Problem… Raketen und fette Böller zünden zu Neujahr, Sinn?Bevor du andere als Schwachsinnig bezeichnet solltest du dich mal schlau machen wann Feuerwerk überhaupt gezündet werden darf.
Auch für dich die dürfen das:
Böllern ist grundsätzlich bereits ab 0 Uhr am 31. Dezember und bis Neujahr 24 Uhr erlaubt, also für insgesamt 48 Stunden. Nur volljährige Personen dürfen Feuerwerk abbrennen. Gemeinden können diese Böller-Zeiten weiter einschränken - zum Beispiel erst ab 18 Uhr erlauben.
Feuerwerk zu Silvester in SH: Wo es erlaubt ist und wo verboten
Silvester ohne Feuerwerk? Viele Schleswig-Holsteiner sind dafür. Schon jetzt ist das Böllern und Zünden nicht überall möglich. Ein Überblick, wo es im Land erlaubt und wo es verboten ist.www.ndr.de
Mal ganz davon abgesehen dass das ja jetzt nicht einfach aufhört, ich sagte doch hier geht's munter weiter
Red
L20: Enlightened
- Seit
- 30 März 2002
- Beiträge
- 27.869
Wenn's nach dem Ablauf der erlaubten Zeit weitergeht Ruf doch die Polizei. Ist ja dein gutes Recht.
Was das für einen Sinn hat?? Ist ne Freizeit Beschäftigung. Finde das auch nicht sinnvoll aber so ist es nunmal.
Genauso gut kann man andere Freizeitbeschäftigungen/Hobbies in Frage stellen. Was hat es für einen Sinn ne Motarrad Tour zu machen?? Motorräder sind laut umweltschädlich und stören auch Menschen und Tiere.
WhataboutismWenn's nach dem Ablauf der erlaubten Zeit weitergeht Ruf doch die Polizei. Ist ja dein gutes Recht.
Was das für einen Sinn hat?? Ist ne Freizeit Beschäftigung. Finde das auch nicht sinnvoll aber so ist es nunmal.
Genauso gut kann man andere Freizeitbeschäftigungen/Hobbies in Frage stellen. Was hat es für einen Sinn ne Motarrad Tour zu machen?? Motorräder sind laut umweltschädlich und stören auch Menschen und Tiere.
"Die wollen mir den Spass verbieten!!!"
Pongler
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Jun 2007
- Beiträge
- 23.836
Spaß am Hobby hört halt da auf, wo er andere Menschen belästigt.
Offenbar belästigen Böller zu Genüge, sonst gäbe es den Diskurs ja gar nicht.
Silvester 2023 - Böllerverbot ja oder nein?
#NDRfragt wollte wissen: Brauchen die Menschen Böller und Feuerwerk, um gut ins neue Jahr zu kommen? Die meisten Befragten wünschen sich ein Ende der Knallerei.
herrlich, dieser opferrolle, oder?
Immer diese "repräsentativen Umfragen"...Spaß am Hobby hört halt da auf, wo er andere Menschen belästigt.
Offenbar belästigen Böller zu Genüge, sonst gäbe es den Diskurs ja gar nicht.
Silvester 2023 - Böllerverbot ja oder nein?
#NDRfragt wollte wissen: Brauchen die Menschen Böller und Feuerwerk, um gut ins neue Jahr zu kommen? Die meisten Befragten wünschen sich ein Ende der Knallerei.
Also sorry, selbst WENN eine Mehrheit sich davon belästigt fühlt, rechtfertigt das in keinster Weise ein Verbot. Und die Vergleiche diesbezüglich sind sehr wohl einleuchtend. Das mit "Whataboutism" parieren zu wollen ist einfach ein Placeholder dafür, dass man kein anderes Argument gefunden hat.
Menschen gehen unverantwortungsbewusst mit Dingen um, ganz allgemein. Diese Dinge zu verbieten packt das Übel nicht an der Wurzel und schadet nur denen, die eben sehr wohl die gegebenen Regeln befolgen und verantwortungsbewusst damit umgehen können.
Immer radikal auf eine Verbotskultur ausweichen zu wollen, lässt tief blicken. Die Welt ist voller gefährlicher Dinge, mit denen wir auch tagtäglich hantieren. Es ist und war schon immer ein Erziehungsauftrag, die Menschen so in diese Welt hineinzusozialisieren, dass man in einer funktionierenden Gesellschaft verantwortungsbewusst mit diesen Dingen umgehen kann.
Jeder, der da ein Verbot fordert (Herr Gott, wir reden hier von einem Brauch, der nicht über zwei Tage hinausgeht!), hat überhaupt nicht verstanden, wie die Welt funktioniert.
Red
L20: Enlightened
- Seit
- 30 März 2002
- Beiträge
- 27.869
Ist nicht schlimm das du Argumentativ nichts bringen kannst. Bist nicht der einzige hier.
Pongler
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Jun 2007
- Beiträge
- 23.836
Sorry, dass ich Quellen liefereImmer diese "repräsentativen Umfragen"...
Also sorry, selbst WENN eine Mehrheit sich davon belästigt fühlt, rechtfertigt das in keinster Weise ein Verbot.
Aber selbstverständlich tut es das. Sonst können wir ja jedes Verbot, jedes Verkehrsschild und jedes Gesetz in die Tonne kloppen.
Du weißt aber schon wie die Gesetzgebung funktioniert, oder? Und auch wie Gemeinden über den Ausbau/Regulierung des dort hiesigen Verkehrsnetzes entscheiden.
Wenn du das Beispiel schon einführst (was eurem Diskussionsstil nach eigentlich "Whataboutism" wäre), dann müssten wir uns eigentlich deutschlandweit auf Tempo 30 festlegen, weil manche Leute sich nicht verantwortungsbewusst an Regeln halten können. Einfach alles ver- und gebieten, nur weil eine Personengruppe nicht verstanden hat, wie man sich zu verhalten hat.
Vergehen müssen konsequent geahndet werden, fertig! Wenn ich als Lehrerin nicht konsequent bin, tanzen mir die Schüler auf der Nase rum, das kleine 1x1 der Erziehung.
Aber von nix kommt sowas, alle wieder frei!
Berlin: 390 Festnahmen an Silvester – und alle wieder frei!
Nur zwei Tage nach den Ausschreitungen in der Berliner Silvesternacht befinden sich bereits alle 390 festgenommenen Personen wieder auf freiem Fuß.
www.bild.de
Pongler
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Jun 2007
- Beiträge
- 23.836
Und wenn man deiner Argumentation von "anerzogener Verantwortung" folgen würde, bräuchte man gar keine VerkehrsschilderDu weißt aber schon wie die Gesetzgebung funktioniert, oder? Und auch wie Gemeinden über den Ausbau/Regulierung des dort hiesigen Verkehrsnetzes entscheiden.
Wenn du das Beispiel schon einführst (was eurem Diskussionsstil nach eigentlich "Whataboutism" wäre), dann müssten wir uns eigentlich deutschlandweit auf Tempo 30 festlegen, weil manche Leute sich nicht verantwortungsbewusst an Regeln halten können. Einfach alles ver- und gebieten, nur weil eine Personengruppe nicht verstanden hat, wie man sich zu verhalten hat.
Vergehen müssen konsequent geahndet werden, fertig! Wenn ich als Lehrerin nicht konsequent bin, tanzen mir die Schüler auf der Nase rum, das kleine 1x1 der Erziehung.
Aber von nix kommt sowas, alle wieder frei!
Berlin: 390 Festnahmen an Silvester – und alle wieder frei!
Nur zwei Tage nach den Ausschreitungen in der Berliner Silvesternacht befinden sich bereits alle 390 festgenommenen Personen wieder auf freiem Fuß.
Sry, aber... Hä?Und wenn man deiner Argumentation von "anerzogener Verantwortung" folgen würde, bräuchte man gar keine Verkehrsschilder
Also soll ich dann hellsehen können, wo ein verkehrsberuhigter Bereich ist, wo vermehrt Schüler die Straße kreuzen oder wo ich aufgrund einer nahenden Baustelle die Geschwindigkeit drosseln muss?
Ich habe mit keinem Wort gesagt, dass Verkehrsschilder obsolet sind. Es ist der Diskussion nicht dienlich, wenn man anderen das Wort im Munde verdreht.
Ich verstehe, dass euch das Geböller nervt, mich nervt es auch, aber das ist kein Grund es zu verbieten. Es gibt Regelungen, an die sich jeder zu halten hat. Und wenn jemand gegen das Gesetz verstößt, hat dieser UND NUR DIESER die Verantwortung dafür zu tragen. Alles andere ist weder vernünftig, noch freiheitlich-demokratisch (Betonung liegt auf freiheitlich).
Pongler
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Jun 2007
- Beiträge
- 23.836
Sry, aber... Hä?
Also soll ich dann hellsehen können, wo ein verkehrsberuhigter Bereich ist, wo vermehrt Schüler die Straße kreuzen oder wo ich aufgrund einer nahenden Baustelle die Geschwindigkeit drosseln muss?
Ich habe mit keinem Wort gesagt, dass Verkehrsschilder obsolet sind. Es ist der Diskussion nicht dienlich, wenn man anderen das Wort im Munde verdreht.
Ich verstehe, dass euch das Geböller nervt, mich nervt es auch, aber das ist kein Grund es zu verbieten. Es gibt Regelungen, an die sich jeder zu halten hat. Und wenn jemand gegen das Gesetz verstößt, hat dieser UND NUR DIESER die Verantwortung dafür zu tragen. Alles andere ist weder vernünftig, noch freiheitlich-demokratisch (Betonung liegt auf freiheitlich).
Was ein verkehrsberuhigter Bereich ist, hat man dir doch anerzogen.
Nun wollen wir mal nicht so tun, als seien Verkehrsschilder nur freundliche Hinweise für
verantwortungsvolle Fahrer. Es sind Regeln und zu Regeln gehören auch Verbote.
Auch im Straßenverkehr.
Was ist denn deiner Meinung nach eine Rechtfertigung für irgendein Verbot?
Ich würde meinen, das macht man an den Stellen, an denen Verantwortungslosigkeit oder
Unachtsamkeit, andere belästigt, gefährdet oder in ihrer Freiheit einschränkt.
Aber das ist nur meine Meinung.
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 37.531
Spaß am Hobby hört halt da auf, wo er andere Menschen belästigt.
Offenbar belästigen Böller zu Genüge, sonst gäbe es den Diskurs ja gar nicht.
Dann müsstest du aber verdammt viele Hobbys verbieten. Also eigentlich alle, die in der Öffentlichkeit ausgeübt werden.
Umfragen wie diese halte ich generell für fragwürdig, weil sich in der Schweiz immer wieder zeigt: bei Unfragen sprechen sich viele für Verbote aus. Wenn es am Ende darum geht, darüber abzustimmen, finden sie meist keine Mehrheit.
CoolGamer0815
Gesperrt
- Seit
- 3 Aug 2012
- Beiträge
- 14.975
Oh die öffentlich rechtlichen wettern wieder gegen etwas, was ihnen nicht in ihr Weltbild passt, was ganz neues aus dem linken Sumpf
Pongler
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Jun 2007
- Beiträge
- 23.836
passiert doch längst und ist keine neue erfindung.
wenn der belästigungs- oder gefährdungsgrad hoch genug ist,
gibt es bei entsprechenden hobbys auch entsprechende verbote.
frag sportschützen, rennsportler, dronen-piloten oder street-photographer.
zur umfrage: gibt mehr als die eine....
Back2TheRoots
L14: Freak
- Seit
- 18 März 2023
- Beiträge
- 5.411
Ab jetzt jedes Jahr Ausschreitungen in Berlin (und wahrscheinlich den meisten anderen Großstädten)..
Aber von nix kommt sowas, alle wieder frei!
Berlin: 390 Festnahmen an Silvester – und alle wieder frei!
Nur zwei Tage nach den Ausschreitungen in der Berliner Silvesternacht befinden sich bereits alle 390 festgenommenen Personen wieder auf freiem Fuß.
Das nennt man dann „wehrhafter Rechtsstaat“.
CoolGamer0815
Gesperrt
- Seit
- 3 Aug 2012
- Beiträge
- 14.975
Das ist genau wie Frau Alice weidel gesagt hat, das ist Kontrolverzicht und das in allen Bereichen, angefangen an den GrenzenAb jetzt jedes Jahr Ausschreitungen in Berlin (und wahrscheinlich den meisten anderen Großstädten).
Das nennt man dann „wehrhafter Rechtsstaat“.
Der Staat sollte mir für zwei Silvester die Kontrolle übergeben, beim dritten Silvester gibt es keine 10 vergehen mehr
