Zero Tolerance Allgemeiner Klima-Thread

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

Sowohl das Ignorieren/Abstreiten des menschengemachten Klimawandels als auch das Verhöhnen der Letzten Generation sind hier fehl am Platz.

Wenn ihr den Klimawandel als solches oder zumindest den Einfluss des Menschen nicht wahrhaben wollt, dann ist dies einfach der falsche Thread für euch. Uns ist hier eine zielgerichtete Debatte wichtiger, anstatt die Grundlagen erneut durchzukauen, zumal die etwaigen Erklärung oft ignoriert werden.

Bzgl. der Letzten Generation ist es ähnlich gelagert. So könnt ihr deren Maßnahmen und die Auswirkungen auf den gesellschaftlichen Diskurs besprechen. Wenn es euch aber nur darum geht, auf die Mitglieder mit dem Finger zu zeigen und diese auszulachen, ist dies ebenfalls der falsche Thread.

Der erste Satz ist ein Allgemeinplatz. Natürlich benutzt man Bezugsgrößen um einen sinnvollen Bezug herzustellen, genau dafür sind Relationen gemacht.

Kannst ja in Relation zur Fläche, Besiedlungsdichte, klimatische und geologischen Gegebenheiten und dem Gesamtenergieverbrauch stellen.
Viel Spaß
 
Kannst ja in Relation zur Fläche, Besiedlungsdichte, klimatische und geologischen Gegebenheiten und dem Gesamtenergieverbrauch stellen.
Viel Spaß
Das ist auf jeden Fall ein sehr guter Ansatz, den man verfolgen kann. Guter Vorschlag von dir! Wenn du dazu eine seriöse Quelle findest, teile sie doch gerne mit uns. Bis dahin bleibt es sinnvoll das bestmögliche, was vorliegt, zu nutzen. Und das ist eine einfachere Relation als deine.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist auf jeden Fall ein sehr guter Ansatz, den man verfolgen kann. Guter Vorschlag von dir! Wenn du dazu eine seriöse Quelle findest, teile sie doch gerne mit uns. Bis dahin bleibt es sinnvoll das bestmögliche, was vorliegt zu nutzen. Und das ist eine einfacher3 Relation.

Danke.
Wenn weltweit die einzigen Länder - welche mehr EEs ausgebaut habe als Deutschland mit 83 Millionen Einwohne - Indien, Brasilien, USA und China sind, brauche ich nicht zwanghaft versuchen zu relativieren.
 
Danke.
Wenn weltweit die einzigen Länder - welche mehr EEs ausgebaut habe als Deutschland mit 83 Millionen Einwohne - Indien, Brasilien, USA und China sind, brauche ich nicht zwanghaft versuchen zu relativieren.
Wenn du gerne Unvergleichbares vergleichen willst und Absolutzahlen nimmst, dann ist dir das natürlich überlassen. Ist nur für eine sinnvolle Diskussion nicht zielführend.
 
Wenn du gerne Unvergleichbares vergleichen willst und Absolutzahlen nimmst, dann ist dir das natürlich überlassen. Ist nur für eine sinnvolle Diskussion nicht zielführend.

Und du bist jetzt wirklich der festen Überzeugung, dass der relative Wert, im Bezug zum Primärenergieverbrauch, eine valide Argumentationsgrundlage zur Begründung von "andere Länder machen viel mehr ist"?
Wirklich?

Ich halte es für ziemlich oberflächlich. Aber jeder wie er mag und es haben will.
 
Und du bist jetzt wirklich der festen Überzeugung, dass der relative Wert, im Bezug zum Primärenergieverbrauch, eine valide Argumentationsgrundlage zur Begründung von "andere Länder machen viel mehr ist"?
Ja.
Ja.
Ich halte es für ziemlich oberflächlich. Aber jeder wie er mag und es haben will.
Was findest du daran oberflächlich, wenn man zusätzliche Informationen mit einbezieht anstatt der oberflächlichen Absolutzahlen?
 

Lol

Was findest du daran oberflächlich, wenn man zusätzliche Informationen mit einbezieht anstatt der oberflächlichen Absolutzahlen?

Du nennst einen Plural wo es keinen gibt.
Und nein, eine Relation mit einen Faktor ist keine valide Argumentationsgrundlage für die ursprüngliche Aussage, erst Recht, wenn man diese nicht einordnen kann. Und hier hat sich schnell herausgestellt, dass du es auch nicht konntest.
 
hat sich die letzte Generation bereits zu dem von Japan ins Meer geleitete verseuchte AKW Wasser Geäußert?
 
Der Umweltaspekt wird auch hier gern hervorgeholt, wenn es um die Argumentation gegen AKWs geht, obwohl diese bei weitem klimafreundlicher sind als unsere liebgewonnenen Kohlkraftwerke.


Aber insgesamt wüsste ich jetzt auch nicht, warum sich die LG dazu äußern sollte.
 

"In Sachsen sind dieses Jahr vier Betriebe von einer Schließung betroffen, die die Energiewende hierzulande vorantreiben sollten und Teile für Windkraftanlagen herstellen. Es sei schlichtweg zu teuer und zu bürokratisch in Deutschland zu produzieren."
 

Grün

lol-laughing-hysterically.gif
 
Nette Idee und zeigt gut, dass langsam wie die Stadt- und Raumplaner umdenken um Städte resilienter aufzubaue.
Als Hintergrundinfo:
Dabei wurden auf einer Gesamtbaumscheibenfläche von ca. 305m²ca. 3.400 Stauden und Gräser gepflanzt und ca. 770m Holzeinfriedung verbaut.


Im folgenden VIdeo kann man sich auch ähnliches in den Niederlanden anschauen:
 
China und Indien bauen weiter >200 Kohlekraftwerke, erschließen Kohlemienen, ..... und wollen dann 2060 und 2070 klimaneutral werden. Daher machen sie natürlich auch etwas.

Wir wollen das bis 2045 abgeschlossen haben ... also 15 und 25 Jahre früher. Wir sind die richtig Guten! ❤️

Deutschland hat enorm viel in EE investiert und seine co2 Bilanz die letzten Jahre deutlich reduziert.

China hat seinen Ausstoß in den letzten Jahrzehnten ganz massiv gesteigert, ist mit Abstand der aller größte Produzent der Welt und wird seinen Ausstoß die nächsten Jahre noch deutlich weiter erhöhen und ständig wird hier die Behauptung aufgestellt sie machen für den Klimaschutz ja soviel mehr als Deutschland.

Selbst wenn man den Pro Kopf Ausstoß nimmt ist der Wohl mindestens genauso hoch, wenn nicht noch höher mit halt einer entsprechenden Tendenz nach oben.

Deswegen macht die Aussage auch überhaupt keinen Sinn.

Und dass man dann 2060 oder 2070 angeblich klimaneutral ist? Behaupten kann man ja viel. Die Leute die heute diese Ziele aufstellen, werden doch zu großen Teilen nicht mehr leben.
 
Dir ist aber klar das ein Beet, welches gerade erst frisch angelegt wurde, nicht sofort grün ist sondern die Pflanzen erst wachsen müssen? :ugly:

https://www.berlin.de/ba-friedrichs...itteilungen/2023/pressemitteilung.1346733.php
Vor der Begrünung wurde der Boden in den Baumscheiben wurzelschonend mit dem Saugbaggerverfahren ausgehoben, neues Staudensubstrat und eine mineralischen Mulchschicht zur besseren Wasserspeicherung eingebaut. Im Herbst 2023 werden in den neu angelegten Baumscheiben ca. 16.000 mehrjährige Pflanzenzwiebeln (Geophyten) eingesetzt.
 


Na denn :labr:
Es wurde doch das Gewünschte erreicht. Mediale Aufmerksamkeit und du teilst es sogar. Dadurch ist die Aktivistengruppe wieder präsent, sie haben es sogar in die Zeitung mit den großen Buchstaben und Bildern und winzigen Inhalten geschafft, man setzt sich mit ihnen auseinander. Wenn sie hingegen auf einer regulären Straße positioniert hätten, hätte nur noch die Lokalpresse in einer Randnotiz darüber berichtet.
 
Es wurde doch das Gewünschte erreicht. Mediale Aufmerksamkeit und du teilst es sogar. Dadurch ist die Aktivistengruppe wieder präsent, sie haben es sogar in die Zeitung mit den großen Buchstaben und Bildern und winzigen Inhalten geschafft, man setzt sich mit ihnen auseinander. Wenn sie hingegen auf einer regulären Straße positioniert hätten, hätte nur noch die Lokalpresse in einer Randnotiz darüber berichtet.
Man lacht einmal mehr über sie, das ist alles...
 
Zurück
Top Bottom