Sind halt sehr entlarvende ad Hominem Angriffe, die tatsächlich eher pro Grün zu werten sind. Den offensichtlich hat man im Programm der Grünen nichts gefunden, an dem man sich abarbeiten kann.
Und die beiden Punkte, Ungenauigkeiten im Lebenslauf sowie Plagiatsvorwürfe bei einem Sachbuch, sind dermaßen trivial und unrelevant, das selbst das sehr für Baerbock spricht da man offensichtlich trotz der immensen Anstrengungen nichts besseres finden konnte.
Das Baerbock zweifellos über ausreichend Kompetenz und Sachverstand verfügt, ist ja nachweisbar. Dazu gehört das Programm der Grünen zu einem der ehrlichsten und transparentesten, wen man es zB mit FDP und AFD vergleicht, was die Finanzierung angeht
Da dies trotzdem eine derartig Wucht hat, liegt wohl zu einem an der Multimillionen € Kampagne um Grün zu verhindern mit anonymen Hintermänner sowie die traditionellen klischeebehafteten und ideologische Vorbehalte gegen die Grünen in Teilen der Bevölkerung, wo sowas natürlich auf dankbaren Nährboden trifft.