Switch Skyward Sword HD

[Viva]

Gut also Motion Steuerung dann. Ich mein auf der Wii gab's ja keine Alternative und wenn das Spiel schon darauf ausgelegt ist.

 

[Reinhart]

Schaut man sich die Analysen der Experten an, die ganz klar auch das "Low-effort" Getrolle widerlegen (was sich natürlich auch mit meiner Analyse von vor ein paar Monaten deckt), komme ich inzwischen noch mehr denn je zu der Auffassung, dass die 60€ für dieses liebevolle Remaster (bei der Vielzahl an Verbesserungen darf man fast schon von einem Remake sprechen) absolut gerechtfertigt sind.

Noch vor maximal ein paar Wochen hast du hier von einem aufwändigen Remake(!) gesprochen und es damit begründet, dass die Switch Hardware technisch keine Wii-Ports (und das ist SS in aufgebohrter Form) stemmen kann.
Was denn jetzt, beeindruckendes Remake oder doch "nur" liebevolles Remaster?

 

[mermaidman]

Noch vor maximal ein paar Wochen hast du hier von einem aufwändigen Remake(!) gesprochen und es damit begründet, dass die Switch Hardware technisch keine Wii-Ports (und das ist SS in aufgebohrter Form) stemmen kann.
Was denn jetzt, beeindruckendes Remake oder doch "nur" liebevolles Remaster?

Bitte richtig lesen.

Ich hatte geschrieben, dass die Switch technisch nicht in der Lage ist das Spiel in dieser Qualität zu emulieren.

Das hat sich selbstverständlich bestätigt, da das Spiel nachweislich nicht auf einem Emulator läuft, nicht mal teilweise wie z.B. Mario Galaxy in der Mario Collection.

Es wurde also für die Switch neu "gemacht" weswegen man (und natürlich auch wegen der Vielzahl an Verbesserungen) durchaus auch von einem Remake sprechen könnte. Da sich für die Laien auf den ersten Blick aber kaum etwas verändert hat als die Auflösung und man Nintendo damit gleichzeitig "Low-effort" und dreiste Preispolitik unterstellen kann, spricht der gemeine Forentroll lieber von einem "Remaster". Kann man durchaus machen aber wenn schon "Remaster" dann eben ein besonders liebevolles

 

[Reinhart]

Bitte richtig lesen.

Ich hatte geschrieben, dass die Switch technisch nicht in der Lage ist das Spiel in dieser Qualität zu emulieren.

Das hat sich selbstverständlich bestätigt, da das Spiel nachweislich nicht auf einem Emulator läuft, nicht mal teilweise wie z.B. Mario Galaxy in der Mario Collection.

Es wurde also für die Switch neu "gemacht" weswegen man (und natürlich auch wegen der Vielzahl an Verbesserungen) durchaus auch von einem Remake sprechen könnte. Da sich für die Laien auf den ersten Blick aber kaum etwas verändert hat als die Auflösung und man Nintendo damit gleichzeitig "Low-effort" und dreiste Preispolitik unterstellen kann, spricht der gemeine Forentroll lieber von einem "Remaster". Kann man durchaus machen aber wenn schon "Remaster" dann eben ein besonders liebevolles

Du kannst dich da also selber nicht wirklich festlegen...
Was heisst "richtig lesen", du hast aufgrund deiner Argumente von einem Remake gesprochen, Nintendo bzw. der Switch (wegen dem alten Tegra) aber eine technisch beeindruckende Leistung attestiert, welche ja eher einem Remaster zugewiesen werden sollte.

Ich würde -ohne wenn und aber- nur gern wissen, was SS HD denn jetzt für dich ist: Remake oder Remaster?

 

[Swisslink]

Du kannst dich da also selber nicht wirklich festlegen...
Was heisst "richtig lesen", du hast aufgrund deiner Argumente von einem Remake gesprochen, Nintendo bzw. der Switch (wegen dem alten Tegra) aber eine technisch beeindruckende Leistung attestiert, welche ja eher einem Remaster zugewiesen werden sollte.

Ich würde -ohne wenn und aber- nur gern wissen, was SS HD denn jetzt für dich ist: Remake oder Remaster?

Da Nintendo den Titel selber als Remaster bezeichnet, kann man wohl davon ausgehen, dass große Teile einfach portiert wurden und dann einige Aufwertungen vorgenommen wurden. Ansonsten würden sie das Game sicher nicht als Remaster bezeichnen.

 

[Reinhart]

Da Nintendo den Titel selber als Remaster bezeichnet, kann man wohl davon ausgehen, dass große Teile einfach portiert wurden und dann einige Aufwertungen vorgenommen wurden. Ansonsten würden sie das Game sicher nicht als Remaster bezeichnen.

Ich selbst habe daran ja auch keinen Zweifel...

 

[Ark]

Wo wirbt Nintendo das Spiel mit dem Begriff "Remaster"? Kann auch sein, dass ich etwas übersehen habe oder mir das einfach noch nie aufgefallen ist.

 

[kerv]

Wüsste auch nicht, dass Nintendo das Spiel jemals als Remaster bezeichnet hätte.

Nach dem, was ich selbst bisher auf dem TV gesehen habe, wäre das auch eine Lüge. Dass die Auflösung hochgedreht und 4 Texturen geändert wurden, ändert daran auch nichts.

 

[Reinhart]

Wüsste auch nicht, dass Nintendo das Spiel jemals als Remaster bezeichnet hätte.

Nach dem, was ich selbst bisher auf dem TV gesehen habe, wäre das auch eine Lüge. Dass die Auflösung hochgedreht und 4 Texturen geändert wurden, ändert daran auch nichts.

Eine höhere Auflösung, 60 statt 30fps, eine überarbeitete bzw. alternative Steuerung, viele kleine QoL Verbersserungen, die das Pacing spürbar verbessern (auch wenn man da noch mehr hätte machen können)...
Es gibt viele neu aufgelegte Spiele, die sich Remaster nennen und noch weniger dran gemacht wurde- aber gut, die kosten in der Regel dafür auch deutlich weniger.

Die Verbesserungen rechtfertigen meiner Meinung nach das Spiel als Remaster zu bezeichnen, dafür aber den vollen Preis zu verlangen, ist trotzdem -typisch Nintendo- frech.
Ich muss bei dieser Aussage dennoch ein wenig vorsichtig sein, ich hab's ja gekauft.

 

[Harlock]

Eine höhere Auflösung, 60 statt 30fps, eine überarbeitete bzw. alternative Steuerung, viele kleine QoL Verbersserungen, die das Pacing spürbar verbessern (auch wenn man da noch mehr hätte machen können)...
Es gibt viele neu aufgelegte Spiele, die sich Remaster nennen und noch weniger dran gemacht wurde- aber gut, die kosten in der Regel dafür auch deutlich weniger.

Die Verbesserungen rechtfertigen meiner Meinung nach das Spiel als Remaster zu bezeichnen, dafür aber den vollen Preis zu verlangen, ist trotzdem -typisch Nintendo- frech.
Ich muss bei dieser Aussage dennoch ein wenig vorsichtig sein, ich hab's ja gekauft.

Klingt für mich auch wie ein klassisches Remaster und so wird es auch von der Videospielpresse genannt.

 

[mermaidman]

Jedes Remaster ist auch ein Remake.
Ihr hängt euch viel zu sehr an Begrifflichkeiten auf, die ohnehin nicht klar zu definieren sind.
Noch ein Dungeon mehr oder noch 3 Texturen und Modelle mehr verbessert und dann wäre es ein "klassisches Remake"?

Wo sind bitte die Grenzen? Was SS definitiv nicht ist, ist ein schnell hingeschluderter HD-Port. Da steckt schon einiges an Optimierung und Anpassungen drin damit es sich auf der Switch so gut spielen lässt und so gut aussieht und läuft. Es passt wohl leider einfach nicht in das Weltbild einiger hier, dass Nintendo sich auch mal Mühe gegeben hat. Immerhin fühlt es sich der Fachpresse nach durch die vielen Verbesserungen "wie ein völlig neues Spiel" an. Das kann man aber auch nur wissen, wenn man es mal selbst gespielt hat und nicht nach ein paar Screenshots schreit "boah das sieht ja aus wie auf der Wii, ist bestimmt wieder kackdreiste Low-effort Abzocke mit nem alten Rom das eh nur üben Emulator läuft!!!"

Wie wäre es zur Abwechslung mal über das Spiel zu reden, statt sich hier mit solchen Aussagen immer mehr als Troll zu outen?

 

[LinkofTime]

Jedes Remaster ist auch ein Remake.
Ihr hängt euch viel zu sehr an Begrifflichkeiten auf, die ohnehin nicht klar zu definieren sind.
Noch ein Dungeon mehr oder noch 3 Texturen und Modelle mehr verbessert und dann wäre es ein "klassisches Remake"?

Wo sind bitte die Grenzen? Was SS definitiv nicht ist, ist ein schnell hingeschluderter HD-Port. Da steckt schon einiges an Optimierung und Anpassungen drin damit es sich auf der Switch so gut spielen lässt und so gut aussieht und läuft. Es passt wohl leider einfach nicht in das Weltbild einiger hier, dass Nintendo sich auch mal Mühe gegeben hat. Das kann man aber auch nur wissen, wenn man es mal selbst gespielt hat und nicht nach ein paar Screenshots schreit "boah das sieht ja aus wie auf der Wii, ist bestimmt wieder kackdreiste Low-effort Abzocke mit nem alten Rom das eh nur üben Emulator läuft!!!"

Wie wäre es zur Abwechslung mal über das Spiel zu reden, statt sich hier mit solchen Aussagen immer mehr als Troll zu outen?

Ich weiß, es ist für dich und andere schwer zu verstehen, aber das Spiel ist 10 Jahre alt. Inhaltlich haben wir vor 10 Jahren bereits alles besprochen, was es zu besprechen gibt. Es ist nur logisch, dass bei der Diskussion um dieses Spiel die umstände mitbesprochen werden (müssen). Keiner hier wird nochmal überrascht sein, dass man 3 mal gegen Demise kämpfen muss, oder was mit Girahim passiert.

Und nein, ein Remaster ist selbstverständlich nicht automatisch ein Remaster.

Game remakes vs remasters: what's the difference?

Let's not even get started on reboots

www.techradar.com

Das hier fällt ganz eindeutig in die Kategorie Remaster. Man hat das ursprüngliche Produkt genommen und es an die heutigen Technologie angepasst. Easy. Hätte man es von Grund auf neu aufgebaut (FF VII Remake, Die Mana Spiele in der letzten Zeit, das kommende Advance Wars, Pokemon Alpha Saphire & Omega Ruby etc) wäre man bei einem Remake gewesen. Das ist nicht der Fall.

Edit: Und nur um das vorweg zu nehmen: Nein, Nintendo hat es nie als Remaster bezeichnet, aber in der Gamingwelt haben sich diese Begriffe für Diskussionen in durchgesetzt. Zumal Nintendo in der Regel aber die Umstände beschreibt, die ein Remaster / Remake ausmachen. Bei Advance Wars und Pokemon BS/SP sagen sie, dass es von grund auf neu aufgebaut wurde (Remake). Hier ging es ihnen eher die Aufpolierung.

 

[Reinhart]

Jedes Remaster ist auch ein Remake.
Ihr hängt euch viel zu sehr an Begrifflichkeiten auf, die ohnehin nicht klar zu definieren sind.
Noch ein Dungeon mehr oder noch 3 Texturen und Modelle mehr verbessert und dann wäre es ein "klassisches Remake"?

Wo sind bitte die Grenzen? Was SS definitiv nicht ist, ist ein schnell hingeschluderter HD-Port. Da steckt schon einiges an Optimierung und Anpassungen drin damit es sich auf der Switch so gut spielen lässt und so gut aussieht und läuft. Es passt wohl leider einfach nicht in das Weltbild einiger hier, dass Nintendo sich auch mal Mühe gegeben hat. Immerhin fühlt es sich der Fachpresse nach durch die vielen Verbesserungen "wie ein völlig neues Spiel" an. Das kann man aber auch nur wissen, wenn man es mal selbst gespielt hat und nicht nach ein paar Screenshots schreit "boah das sieht ja aus wie auf der Wii, ist bestimmt wieder kackdreiste Low-effort Abzocke mit nem alten Rom das eh nur üben Emulator läuft!!!"

Wie wäre es zur Abwechslung mal über das Spiel zu reden, statt sich hier mit solchen Aussagen immer mehr als Troll zu outen?

Du hättest wirklich einfach beim "liebevollen Remaster" bleiben sollen, hätte mir (zustimmend) gereicht.

 

[Swisslink]

Wo wirbt Nintendo das Spiel mit dem Begriff "Remaster"? Kann auch sein, dass ich etwas übersehen habe oder mir das einfach noch nie aufgefallen ist.

Du hast Recht. Sie bezeichnen es als HD Version, was üblicherweise als Bezeichnung für Remasters verwendet wird.

Jedes Remaster ist auch ein Remake.
Ihr hängt euch viel zu sehr an Begrifflichkeiten auf, die ohnehin nicht klar zu definieren sind.
Noch ein Dungeon mehr oder noch 3 Texturen und Modelle mehr verbessert und dann wäre es ein "klassisches Remake"?

Die Begriffe sind sehr klar definiert. Nur weil dir die Begriffe fremd sind, solltest du nicht auf die ganze Community schließen. Vor allem gab es die Begriffe schon lange bevor sie in der Gaming Industrie ankamen. Ein Remaster eines Films ist nicht das gleiche wie ein Remake eines Films. Bei zweiterem wird der ganze Film neu gemacht, bei ersterem wird der bestehende Film aufgewertet.

Zelda SS HD ist entsprechend ein Remaster, weil es ein simples Update der bestehenden Assets etc. ist. Es ist kein Remake, weil es nicht von Grund auf neu entwickelt wurde.

Übrigens ist dein Beispiel schlecht. Auch 3 neue Dungeons würden Zelda SS nicht zu einem Remake machen. Ein Remaster mit 3 Zusatzdungeons ist kein Remake, sondern… ein „Remaster mit 3 Zusatzdungeons“.

Wo sind bitte die Grenzen? Was SS definitiv nicht ist, ist ein schnell hingeschluderter HD-Port. Da steckt schon einiges an Optimierung und Anpassungen drin damit es sich auf der Switch so gut spielen lässt und so gut aussieht und läuft. Es passt wohl leider einfach nicht in das Weltbild einiger hier, dass Nintendo sich auch mal Mühe gegeben hat. Das kann man aber auch nur wissen, wenn man es mal selbst gespielt hat und nicht nach ein paar Screenshots schreit "boah das sieht ja aus wie auf der Wii, ist bestimmt wieder kackdreiste Low-effort Abzocke mit nem alten Rom das eh nur üben Emulator läuft!!!"

Niemand hat gesagt, es laufe über einen Enulator. Es ist und bleibt aber nun Mal ein Remaster, wie es sie X-Mal gibt. Es war bspw. sicherlich nicht aufwändiger als Zelda TWW HD.

 

[mermaidman]

Und wieder die üblichen Verdächtigen getriggert

Ihr solltet eure Zeit lieber nutzen und dieses fantastische Remake spielen, statt zu versuchen eine Wissenschaft aus etwas zu machen, was keine ist.

 

[Deleted member 1964]

Welches Remake?
Du hast dir das Spiel doch geholt. Also ist doch die Frage warum du es nicht spielst und lieber Falschaussagen zu treffen um User zu triggern (man sollte meinen sowas wäre nur im War erlaubt), anstatt zu spielen.

 

[LinkofTime]

Und wieder die üblichen Verdächtigen getriggert

Ihr solltet eure Zeit lieber nutzen und dieses fantastische Remake spielen, statt zu versuchen eine Wissenschaft aus etwas zu machen, was keine ist.

?
Du stellst ne frage und die wird beantwortet. Das hat absolut nichts mit triggerei zu tun. Dass du aber, nachdem man dir jetzt ein dutzend mal normal erklärt hat, dass du falsch liegst bewusst die falsche bezeichnung benutzt, zeigt, dass du hier im grunde nur trollen willst und den Amiga machst.

 

[mermaidman]

Welches Remake?
Du hast dir das Spiel doch geholt. Also ist doch die Frage warum du es nicht spielst und lieber Falschaussagen zu treffen um User zu triggern (man sollte meinen sowas wäre nur im War erlaubt), anstatt zu spielen.

Für mich ist das nicht mal nur ein Remake, sondern ein völlig neues Spiel

Wenn ich nicht wüßte, dass es das früher schon auf der Wii gegeben hat, wäre ich gar nicht auf den Gedanken gekommen ein 10 Jahre altes Spiel zu spielen. Das spricht schon sehr für die Qualität dieses Remakes/ Remasters oder wie immer ihr das nun nennen wollt.

 

[Calvin]

Es ist sowas vo eindeutig ein Remaster und kein Remake, dass man darüber echt nicht weiter diskutieren muss.

Wollen wir nicht lieber wieder darüber reden, wie sehr ich dieses Spiel nicht mag?

 

[LinkofTime]

Wollen wir nicht lieber wieder darüber reden, wie sehr ich dieses Spiel nicht mag?

Dann hau mal raus