Wie politisch ist die UEFA?

[steffundso]

mein gott bist du nervig.
es war, ist und bleibt ein zeichen der solidarität mit der LBGTQ-community, wie ich auch bereits sagte - ganz egal wie "spitzfindig" du jetzt auch. noch weiter versuchen möchtest, mir das zu verdrehen

 

[Swisslink]

mein gott bist du nervig.
es war, ist und bleibt ein zeichen der solidarität mit der LBGTQ-community, wie ich auch bereits sagte - ganz egal wie "spitzfindig" du jetzt auch. noch weiter versuchen möchtest, mir das zu verdrehen

Du beantwortest simple Ja/Nein Fragen nicht und ich bin nervig?

 

[steffundso]

Du beantwortest simple Ja/Nein Fragen nicht und ich bin nervig?

ja

 

[Swisslink]

ja

Ich versuche nur deinen Standpunkt zu verstehen. Du behauptest quasi, dass die Planung der Aktion nichts mit dem ungarischen Regime zu tun hat. Du unterstellst den Organisatoren also eine unglaubliche Ignoranz, die ich nur schwerlich für realistisch halte.

 

[Provence]

Juli ist "Pride Month".
Orban verabschiedet ein Gesetz gg. LGBT in diesem Monat.
Daraufhin wurden Stimmen im Ausland laut auf diese Provokation.
Und diese Antwort wird dann weiter als Provokation verstanden? Gut. Dann hat sich das raufgeschaukelt, aber Orban bzw. Ungarn ist garantiert nicht in der Opferrolle, sowie es hier dargestellt wird.
Hätte es dieses Gesetz nicht gegeben, hätte man München wohl nie und nimmer gg. Ungarn in Regenbogenfarben erstrahlen lassen wollen.

Und ja, Staaten sollten kritisiert werden dürfen, wenn sie Gesetze verabschieden, die gg. bestimmte Personengruppen gerichtet sind. insbesondere wenn diese in der EU sind.

 

[Swisslink]

Juli ist "Pride Month".
Orban verabschiedet ein Gesetz gg. LGBT in diesem Monat.
Daraufhin wurden Stimmen im Ausland laut auf diese Provokation.
Und diese Antwort wird dann weiter als Provokation verstanden? Gut. Dann hat sich das raufgeschaukelt, aber Orban bzw. Ungarn ist garantiert nicht in der Opferrolle, sowie es hier dargestellt wird.

Ich verteidige Orban nicht oder sehe ihn in der Opferrolle. Dass es als Provokation aufgefasst wurde, zeigen die Konsequenzen, die überwiegend negativ waren für die Bewegung. Man hat die Maßnahmen in den letzten Spielen provoziert.

Und ja, Staaten sollten kritisiert werden dürfen, wenn sie Gesetze verabschieden, die gg. bestimmte Personengruppen gerichtet sind. insbesondere wenn diese in der EU sind.

Die UEFA darf das aber rein rechtlich nicht gestatten.

 

[Deleted member 1964]

Dass es als Provokation aufgefasst wurde, zeigen die Konsequenzen, die überwiegend negativ waren für die Bewegung.

Wie das? Wegen der weggenommenen Flagge, oder gabs noch andere Konsequenzen?

 

[Swisslink]

Wie das? Wegen der weggenommenen Flagge, oder gabs noch andere Konsequenzen?

- Regenbogenbanner waren vorher okay, nachher verboten.
- Regenbogenfahnen wurden vorher akzeptiert, nachher beschlagnahmt.
Eine positive Wirkung gab es keine. Also überwiegen die negativen automatisch.

 

[Deleted member 1964]

- Regenbogenbanner waren vorher okay, nachher verboten.
- Regenbogenfahnen wurden vorher akzeptiert, nachher beschlagnahmt.
Eine positive Wirkung gab es keine. Also überwiegen die negativen automatisch.

Sehe ich nicht so.
Die Banner und Fahnen haben 'nen symbolischen Wert, genau wie die Aktion.
Jetzt müsste man abwägen was davon einen größeren symbolischen Charakter hat und was das wichtigere Zeichen ist.

 

[3headedmonkey]

Alle Sportverbände dieser Welt versuchen politische Statements der Minderheiten zum erstummen zu bringen, während diese Sportverbände, speziell in internationalen Wettbewerben die Propaganda offen erlauben. Selbst die "noble" Gründung der internationalen Sportverbände waren alles politische Statements. Nie ging es um den Sport an sich.

 

[Swisslink]

Alle Sportverbände dieser Welt versuchen politische Statements der Minderheiten zum erstummen zu bringen, während diese Sportverbände, speziell in internationalen Wettbewerben die Propaganda offen erlauben. Selbst die "noble" Gründung der internationalen Sportverbände waren alles politische Statements. Nie ging es um den Sport an sich.

Wo erlaubt die UEFA Propaganda?

 

[3headedmonkey]

Wo erlaubt die UEFA Propaganda?

Ungarn, Aserbaidschan, Russland als neuste Beispiele.

 

[Swisslink]

Ungarn, Aserbaidschan, Russland als neuste Beispiele.

Wo haben sie bei diesen Ländern Propaganda erlaubt?

 

[3headedmonkey]

Wo haben sie bei diesen Ländern Propaganda erlaubt?

Zensur ist Propaganda.

 

[Swisslink]

Zensur ist Propaganda.

Was wurde denn zensiert?

 

[UchihaSasuke]

Tjoa, selber Schuld. Ohne die bewusste Provokation hätte sich wohl keiner an den Regenbogenfahnen gestört. Man hat also Menschen in Gefahr gebracht, statt Toleranz zu fördern. Gelungene Aktion, würden nun Sadisten und Idioten behaupten.

Also dümmer und Menschenverachtender geht es kaum

 

[Swisslink]

Also dümmer und Menschenverachtender geht es kaum

Ich war nicht der Idiot, der solche Reaktionen provoziert hat.

 

[UchihaSasuke]

Ich war nicht der Idiot, der solche Reaktionen provoziert hat.

Doch, wie immer.

 

[Swisslink]

Doch, wie immer.

Ich bin schuld, dass die Leute angegriffen wurden?
Wird ja immer besser hier.

 

[3headedmonkey]

Was wurde denn zensiert?

Politische Symbolbekundungen für die der Verband offen steht außer bei den drei genannten Nationen, weil Werbebanner umbedingt im Spielereigniss zu sehen sein müssen -> Zensur.

UEFA untersagt Regenbogen-Werbebanden bei EM

EM-Sponsor Volkswagen wollte mit seinen Werbebanden in St. Petersburg und Baku ein Zeichen setzen. Doch die UEFA verbietet die Regenbogenfarben im Fußball-Stadion einmal mehr.

www.faz.net

In der letzten EM waren es gar zensierte Bilder russischer Hooligans, die die UEFA nicht den TV Sendern bewusst zeigte.

ARD und ZDF reagieren auf Bilder-Zensur der Uefa zur EM 2016

Die Randale im Stadion von Marseille und der Flitzer von Paris sind im TV nicht zu sehen. Die Uefa weigert sich, diese Bilder von der EM anzubieten. Nun reagieren ARD und ZDF.

www.faz.net