Ja wie gesagt, den ersten fand ich beim zweiten mal schauen (nach 14 Jahren) richtig schlecht. Nur die Goreszenen haben mir gefallen aber alles andere, gerade die ersten 30 Minuten mit ihren fickificki Humor, war so scheisse das man das wohl nur als pubertierender Teenie cool finden kann.
Die 30min. mach ich auch immer vor ? bis der Film halt richtig anfängt
Ja aber mal angenommen: Wäre die Atmosphäre dichter gewesen und hätte man die fickificki-Witze in den ersten 30 Minuten weggelassen oder zumindest reduziert, ja dann wäre Hostel ein verdammt guter Film.Wie gesagt... ist halt klischeehaft genau das, was diese art film ausmacht. Man sieht sich das wegen dem splatter an, nich wegen der handlung
Da ist schon was dran
Als großer Hammer-Fan, aber auch Liebhaber von Coppola seiner Verfilmung und der von Badham, wie groß sind die Chancen, dass ich damit was anfangen kann? Hab mich noch nicht herangetraut
Fand ich voll langweilig. Da passiert kaum was. Zu harmlos
Hab halt mehr erwartet. Das ab 16 war ein Fehler. Da hätte man viel mehr draus machen können. Da passierte einfach zu wenig und man sah auch viel zu wenig als ein erotik Ding.
Ich meine mich erinnern zu können, dass die Slovakei sich genau darüber beschwert hat und Roth angeboten hat das Land mal zu besuchen. Hat er aber nicht gemacht^^Eli Roth, der Regisseur der beiden Hostelfilme, muss jedenfalls ein ziemlich gestörtes Bild von Europa haben, wenn ich da an die Zugszene in Hostel 2 denke, wo die Chicas von den Italienern fast vergewaltigt werden.
oder wenn er ein fast schon rassistisch anmutendes Zerrbild Osteuropas zeichnet mit verrohten Folterknechten, die für Kohle alles machen und Romakindern, für die Mord und Kopfballspielen das Normalste auf der Welt ist.
