Rolyet
L18: Pre Master
- Seit
- 29 Dez 2004
- Beiträge
- 15.918
Du hast selbst gesagt, dass Nintendo gerade pokert:
"Damit Nintendo viele Spiele bekommt brauchen sie eine grossen Kundenstamm und dafür müssen sie viele Switch verkaufen. Sie können aber nichts verkaufen wenn sie nun raus gehen und einfach sagen "wir haben fast keine Spiele und die 3rds wollen auch nichts für uns bringen, aber bitte kauft unsere Konsole trotzdem".
Also müssen sie den Kunden eine rosige Zukunft vorspielen mit den limitierten Resourcen welche ihnen zur Verfügung stehen und auf diese Weise eine Userbase aufbauen die gross genug ist um für 3rds attraktiv zu sein. Sie spielen nunmal ein Spiel und entweder sie gewinnen oder verlieren."
Wenn Nintendo den Plan hätte, die Kunden zu "verarschen" und somit schnell viele Switch verkaufen möchte, dann steht der hohe Preis der Switch einfach im Weg. Nintendo müsste wirklich von Anfang an dafür sorgen, dass die Switch immer und überall ausverkauft ist und gute VKZ generiert. Das würde einen Hype erzeuge, selbst wenn nicht so viele AAA Titel kommen (wie du selbst gesagt hast). Mit dem Preis verhindern sie aber genau das und sobald die Switch dann anfängt in den Regalen zu liegen und gleichzeitig keine AAA Titel kommen bzw. angekündigt werden, entsteht der typische Teufelskreis: Keine VKZ -> Keine 3rds -> keine VKZ -> keine 3rds etc.
Und wieso hat man dann hier keine konkreten Zahlen genannt? Z.B. 20% auf die gesamte Galerie? Oder nur auf hbestimmte Titel? oder nur 10% Rabatt? Hier hätte Nintendo die Chance gehabt, den Onlineservice direkt in ein positives Licht zu rücken. Bisher hört sich das aber alles zum Großteil eher negativ an.
Reggie sagte:
"Correct. It means that essentially you’ve got access to that game for a period of time, and then after the month there’s a new selection. You’ll have the opportunity to buy it, but [after] that month we’ve moved on to another game."
Das klingt für mich jetzt nicht gerade so, als könnte man das Spiel unendlich lange weiterspielen. Das hätte er explizit erwähnen können, um die Negativität zu entkräften. Es wird also darauf hinauslaufen, dass man es 1 Monat spielen können wird und danach musst du dir halt was
Selbst wenn, wäre es immer noch unkomfortabel, solange das Programm dann nicht direkt im Spiel genutzt werden kann. Da hätte Nintendo (wie bei fast allen Themen) einfach mehr zeigen und aufklären müssen, wenn es denn tatsächlich positiver ist, als bisher angenommen
1. Ich habe ja gesagt, dass es meine Meinung ist und dass Nintendo bisher diesen Eindruck hinterlässt, den der Youtuber anspricht. Nintendo/Reggie haben nach dem Promovideo gesagt, man solle bis Januar warten, ganz nach dem Motto: "Dann lüften wir alle Geheimnisse", aber im Endeffekt stehen wir mit fast genauso vielen Fragezeichen wie zuvor dar und alles schaut negativer als vorher aus. Überteuerte Preise, kaum Überraschungstitelankündigungen (F-Zero, Wave Race etc.), fragwürdiger Onlineservice mit fragwürdiger App, kein nennenswerter 3rd Partysupport (das war aber eh zu erwarten) und auch keine Eindeutige Haltung wie man weiterhin mit dem 3DS verkehren will.
2. Und ich darf mich ja wohl darüber beschweren, dass Nintendo es einfach mal wieder nicht hinbekommen hat, eine absolut überzeugende Präsentation abzuliefern. Nintendo hätte JETZT überzeugen müssen und nicht erst zur E3.
3. Wir reden hier von Nintendo. Nintendo hat die letzten Gens sehr viel falsch gemacht, also ist es normal, eher eine pessimistische (ich würde es ja eher realistischere) Haltung ggü. Nintendo einzunehmen.
1. Motioncontrol war so ziemlich das unbeliebteste Gimmick_Feature überhaupt und wurde so gut wie nie genutzt. Dafür wollen die meisten mit Sicherheit nicht zahlen.
2. Dafür hat der XOne Controller Trigger-Rumble verbaut, was für Sportspiele ganz gut geeignet sein soll (ich brauchs nicht).
3. NFC braucht eh kaum jemand. Ebenfalls ein Feature, was nur für eine Minderheit wirklich von Nutzen ist. Man zahlt also im Endeffekt Geld für Feautres, nach denen niemand gefragt hat.
Richtig, es ist Angebot und Nachfrage. Da kaum eine Nachfrage besteht, stellt sich die Frage, wieso man es dann so teuer macht? Sollte man es lieber nicht extrem günstig anbieten, so dass die Kunden Gebrauch vom schnellen "switchen" machen können? Wenn man z.B. nicht im Wohnzimmer weiter spielen will und lieber im Arbeitszimmer am PC Bildschirm? Wäre für mich beispielsweise eine tolle Option gewesen (um dir mal ein mögliches Szenario vorzustellen). Und ich denke für viele andere auch, die einen PC Bildschirm im Arbeitszimmer haben. Aber für 90€ fällt die für mich leider weg.
!
