ConsoleWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony - Der Große ConsoleWAR

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
du kannst aufhören das spiel schön zu reden :kruemel:

Meine Güte, was seid ihr/du für kleingeistige Missgünstlinge. Ein Spiel mit 84er Durchschnittswertung muss man wohl kaum gut reden. Ein Bloodborne hat unwesentlich mehr Punkte und Halo ebenso viele.

Sachliche Diskussionen - auch leidenschaftlich - sind doch prima. Aber immer dieses kindische ans Bein pinkeln.
 
Meine Güte, was seid ihr/du für kleingeistige Missgünstlinge. Ein Spiel mit 84er Durchschnittswertung muss man wohl kaum gut reden. Ein Bloodborne hat unwesentlich mehr Punkte und Halo ebenso viele.

Sachliche Diskussionen - auch leidenschaftlich - sind doch prima. Aber immer dieses kindische ans Bein pinkeln.

mir brauchste nicht mit wertungen kommen, die interessieren mich nicht
 
Meine Güte, was seid ihr/du für kleingeistige Missgünstlinge. Ein Spiel mit 84er Durchschnittswertung muss man wohl kaum gut reden. Ein Bloodborne hat unwesentlich mehr Punkte und Halo ebenso viele.

Sachliche Diskussionen - auch leidenschaftlich - sind doch prima. Aber immer dieses kindische ans Bein pinkeln.

Passiert halt, wenn man ein Spiel vorschnell zum "Game of The Gen" erklärt.
Wenn Vorgänger herausragend waren, ist gut eben "nur" gut.

Wenn ein Battlefront 5-8% weniger als sein Vorgänger bekommt, ist komischerweise niemand empört, wenn jemand darüber Enttäuschung zeigt. Passiert das bei Halo oder Xenoblade, ist das plötzlich tabu.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Passiert halt, wenn man ein Spiel vorschnell zum "Game of The Gen" erklärt.
Wenn Vorgänger herausragend waren, ist gut eben "nur" gut.
Wenn ich jedes Mal einen Euro bekäme, wenn hier irgendjemand irgendein Spiel als Game of the Gen bezeichnet, ich könnte die Finanzprobleme von Sony UND Nintendo im Alleingang lösen. :aehja:
 
Wenn ich jedes Mal einen Euro bekäme, wenn hier irgendjemand irgendein Spiel als Game of the Gen bezeichnet, ich könnte die Finanzprobleme von Sony UND Nintendo im Alleingang lösen. :aehja:

Das ist natürlich höchst geschmäcklerisch. Es passiert nun mal, dass ein herausragender Titel, (zu) hohen Hype beim Nachfolger auslöst. Ich denke nicht, dass man Diskussion über eine Enttäuschung auf hohem Niveau tabuisieren sollte.
 
Das ist natürlich höchst geschmäcklerisch. Es passiert nun mal, dass ein herausragender Titel, (zu) hohen Hype beim Nachfolger auslöst. Ich denke nicht, dass man Diskussion über eine Enttäuschung auf hohem Niveau tabuisieren sollte.
Es kommt wie immer auf die Art und Weise an. Und wenn die Diskussion so geführt wird, wie sie Marvomat gerade führen wollte, brauchen wir sie gar nicht erst anzufangen.
 
Die nächste Diskussion kommt ganz bestimmt mit U4. Glaubt doch keiner, dass das Spiel U2 (96%) schlagen wird ? Dafür gibt es einfach zu viele ähnliche Spiele. Selbst bei 90% wird es Diskussionen geben.

Und irgendwann wird es dann auch TLoU treffen...
 
Die nächste Diskussion kommt ganz bestimmt mit U4. Glaubt doch keiner, dass das Spiel U2 (96%) schlagen wird ? Dafür gibt es einfach zu viele ähnliche Spiele. Selbst bei 90% wird es Diskussionen geben.

Und irgendwann wird es dann auch TLoU treffen...
Man muss die Bewertungen auch immer im Kontext der Zeit sehen, ein UC 2 würde heute keine 96% bekommen und auch damals war die Wertung völlig überzogen. Das selbe gilt für diverse andere Spiele mit hohen 90ern.
 
Man muss die Bewertungen auch immer im Kontext der Zeit sehen, ein UC 2 würde heute keine 96% bekommen und auch damals war die Wertung völlig überzogen. Das selbe gilt für diverse andere Spiele mit hohen 90ern.
1. Macht hier keiner , wie du siehst
2. Die Wertung damals sind im Kontext ja richtig so. U2 war damals nun mal das Nonplusultra, auch wenn man nicht der Fan davon war

Hab die Demo der NDC gespielt und ich dachte mir..wow spielt sich U2 HD komisch...
 
Man muss die Bewertungen auch immer im Kontext der Zeit sehen, ein UC 2 würde heute keine 96% bekommen und auch damals war die Wertung völlig überzogen. Das selbe gilt für diverse andere Spiele mit hohen 90ern.

mass effect 2 10/10
gta 4 95 %

never forget.
Und nein UC wird evtl. mit der 90er Grenze zu kämpfen haben, in jedem Fall.
Gerade deshalb werden dann gewisse Rise of the Tomb raider qoutes gewissen herrn schön auf das butterbrot geschmiert.
 
Man muss die Bewertungen auch immer im Kontext der Zeit sehen, ein UC 2 würde heute keine 96% bekommen und auch damals war die Wertung völlig überzogen. Das selbe gilt für diverse andere Spiele mit hohen 90ern.

Generell sind Hype- und gekaufte Wertungen ein Problem unserer Zeit. Es ist immer wieder das Gleiche: Kaum vergehen 3-4 Jahre, dann wachen plötzlich alle Leute auf, wie meh diverse Spiele oder Wertungen doch sind. Es gibt wirklich nur sehr, sehr wenige Spiele, die sich diese Wertung in der letzten Gen verdient haben.
 
1. Macht hier keiner , wie du siehst
2. Die Wertung damals sind im Kontext ja richtig so. U2 war damals nun mal das Nonplusultra, auch wenn man nicht der Fan davon war

Hab die Demo der NDC gespielt und ich dachte mir..wow spielt sich U2 HD komisch...

Das Nonplusultra was die Inszenierung angeht ja, das Gameplay hat schon damals keine Bäume ausgerissen und deshalb sind die 96% klar überzogen. Bei TLoU hat dann beides gepasst und darum war die 95% MC auch verdient.
 
mass effect 2 10/10
gta 4 95 %

never forget.
Und nein UC wird evtl. mit der 90er Grenze zu kämpfen haben, in jedem Fall.
Gerade deshalb werden dann gewisse Rise of the Tomb raider qoutes gewissen herrn schön auf das butterbrot geschmiert.

Bei RotTR sind es mehr die VKZ, als die Wertungen, die hier ab und an mal thematisiert werden.

Und gibt noch ein paar andere Spiele, die wohl etwas zu gut bewertet wurden...
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom