Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
Jep UBI werkelt im schnitt 2-3 Jahre an nen AC teil, nur durch die vielen Leute können sie halt jährlich mit nen neuen beginnen das dann wieder in 2-3 Jahren released wird.
Anmelden
?
Next-Gen-Konsolen und ihre Technik dahinter - Teil 2
- Thread-Ersteller Calvin
- Erstellungsdatum
- Status
Blubbbb
L20: Enlightened
- Seit
- 4 Apr 2007
- Beiträge
- 23.069
Wollten die ned auch noch CC entwickeln?
(wurde zwar eingestampft aber ich dachte Dice wäre auch dafür verantwortlich gewesen)
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 43.933
Man muss auch aufpassen, das Battlefield Team ist nicht das Frostbite Team. Wie schon geschrieben ist die Frostbite erst unter der Flagge von EA entstanden, als Ziel damit eine übergreifende interne Engine zu haben. Damit gibt es natürlich auch einen großer Fokus auf eine Toolchain gelegt, der kompatible mit anderen Studios ist. Ist also nicht so, dass sich EA die Engine einfach mit DICE eingekauft hätte.
Soetwas hatten sie mit Criterion und deren Renderware gemacht. Die Renderware war die erfolgreichste Engine zu PS2/XB/GC Zeiten, Titel wie GTA basierten darauf. EA hat nach den Kauf aber nichts mehr groß damit angestellt. Wahrscheinlich weil mit ihr in der PS360 auch nicht mehr viel anzufangen war.
Soetwas hatten sie mit Criterion und deren Renderware gemacht. Die Renderware war die erfolgreichste Engine zu PS2/XB/GC Zeiten, Titel wie GTA basierten darauf. EA hat nach den Kauf aber nichts mehr groß damit angestellt. Wahrscheinlich weil mit ihr in der PS360 auch nicht mehr viel anzufangen war.
Zuletzt bearbeitet:
was ist CC?
und hab gerade gesehen, dass das neue dragon's age mit der frostbite entsteht.
needcoffee
Consolewars Special Operations
- Seit
- 28 Dez 2008
- Beiträge
- 15.385
Command and Conquer.
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 43.933
Quelle:http://gamerant.com/dice-frostbite-3-games-mass-effect-mirrors-edge-battlefront/
Hier auch noch ein Fakt zu der Diskussion heut:
Quelle:http://www.gamestar.de/news/vermischtes/3024943/frostbite_3.html
Blubbbb
L20: Enlightened
- Seit
- 4 Apr 2007
- Beiträge
- 23.069
sry
hab mich schon gewundert warum die Abkürzung so bescheiden aussieht
Stimmt
C&C wars
nicht dice, sondern "bioaware" ^^
Sollte man den Entwickler "Bioaware" kennen?
Der ist komplett an mir vorbei gegangen und welche Spiele hat der produziert?
DeinVater
L20: Enlightened
Das hat rein garnichts mit dem zu tun was du ausgesagt hast, also nein danke ich schau nicht mal.
Eine Einschränkung bleibt immer ne Einschränkung, deshalb auch der Name :nyah:
DeinVater
L20: Enlightened
Technische Einschränkungen limitieren und zwar in jedem Fall. Auch wenn sich die Entwickler was tolles einfallen lassen, so bleibt es trotzdem limitiert durch die Einschränkung. Ich mein das Wort Einschränkung wirst du ja verstehen müssen wenn du es schon verwendest. Wie es aber aussieht hast du keinerlei Ahnung was dieses Wort überhaupt bedeutet.
Ohne Einschränkungen gibts keine Limitierungen und es entstehen noch mehr und noch bessere Ideen! Und das nicht nur in der Videospielwelt, sondern in jeder Welt. Das eine führt unweigerlich zum anderen, das kannst du nicht einfach so mir nichts dir nichts ändern.
DeinVater
L20: Enlightened
Das frag ich mich auch schon ständig, keine seiner Argumente beruhen auf Fakten, KEINE! Trotzdem bleibt er standhaft obwohl ihm jedes mal bis jetzt das Gegenteil bewiesen wurde, von zig Usern. Sei es Squall, XCHE, Otacon, Dir, Mir, etc.
Ne richtige Disskusion kann er ja garnicht führen, hat er nie und wird er nie, damit muss man sich wohl abfinden.
Tripjunior81
Gesperrt
- Seit
- 2 Nov 2012
- Beiträge
- 6.556
Kommt auch für 6 verschiedene Systeme und die Entwicklungszeit war 1 Jahr
Edit:
Und ist auch qualitativ am Ende wahrscheinlich besser
das sich immer jemand zu Wort melden muss dem das hintergrundwissen fehlt.
Laut Francois Pelland, dem Senior Produzenten von Assassin's Creed 3, hatte Ubisoft offenbar noch nie so viel Entwicklungszeit für einen Titel der Reihe wie für Assassin's Creed 3. Mehr als drei Jahre hatten die Macher seiner Aussage nach, um sich nicht nur über alle Möglichkeiten eines Ablegers zur Zeit des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges Gedanken zu machen.
und ac3 war neben ac1 der schlechteste teil. und die grafik ist deutlich schlechter als infamous ss.
das sich immer jemand zu Wort melden muss dem das hintergrundwissen fehlt.
Laut Francois Pelland, dem Senior Produzenten von Assassin's Creed 3, hatte Ubisoft offenbar noch nie so viel Entwicklungszeit für einen Titel der Reihe wie für Assassin's Creed 3. Mehr als drei Jahre hatten die Macher seiner Aussage nach, um sich nicht nur über alle Möglichkeiten eines Ablegers zur Zeit des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges Gedanken zu machen.
und ac3 war neben ac1 der schlechteste teil. und die grafik ist deutlich schlechter als infamous ss.
Dann haben sie halt 3 Jahre daran gearbeitet, dafür ist das Spiel trotzdem besser, grösser und erschien für verschiedene Systeme (darum sieht Infamous auch etwas besser aus, wo du da "deutlich" siehst weiss ich nicht, fehlt mir vielleicht die Sonybrille
).
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
AC3 war der größte crap 
so kurz hab ich nen AC teil noch nie gezockt.
so kurz hab ich nen AC teil noch nie gezockt.
Dann haben sie halt 3 Jahre daran gearbeitet, dafür ist das Spiel trotzdem besser, grösser und erschien für verschiedene Systeme (darum sieht Infamous auch etwas besser aus, wo du da "deutlich" siehst weiss ich nicht, fehlt mir vielleicht die Sonybrille
Woran du festmachen willst, dass inFamous: SS schlechter wird als ACIII erschließt sich mir nicht ganz.
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Beim guten Ruf von AC III wird das eben eine schwere Aufgabe für Sucker Punch.
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
- Status