PS4 vs. Wii U vs. Xbox One: Der große Current-Gen-War

[Hagi]

EA bringt Need for Speed undzwar vlt sogar das erste Game das mal besser aussieht als PS360
sowie Madden, Fifa und Mass Effect, also wieso sollte EA Nintendo hassen, wenn ich jmd hasse dann bring ich gar nichts

 

[Captain Smoker]

Crytek übertreibt mal wieder masslos und der Port auf WiiU ist gar nicht fertig und releasefähig

3.)

Cetat Yearli, oder wie der Typ auch heißt, hat das Spiel in einer sehr frühen Form zum laufen bekommen, EA hat dies angesehen, es hat EA nicht gefallen und man hat eine weitere Umsetzung abgelehnt.
Jetzt erzählt er, weil er immer gerne viel erzählt wenn der Tag lang ist, dass das Spiel quasi schon fertig war und EA schuld ist.

In Wirklichkeit war die Fassung aber nichtmal ansatzweise so weit, wie er es erzählt.

Aha, so ist das also.

Und welche Quelle hat euch das zugeflüstert?

Also bitte.

 

[Calvin]

Merkt man immerhin ist das dein Spezialgebiet Liefer du mir doch eine Begründung wieso es EA´s Schuld sein soll?

Ich versuch's mal damit: Es ist EAs Spiel. Wahnsinn, oder?

 

[Naru]

Nintendo bestimmt was EA zu machen hat und EA hat sich zu bücken

 

[unexist]

Wow, der 3rd Party support auf der Wii U ist wirklich bombastisch :v:

 

[KingThorgal]

Aha, so ist das also.

Und welche Quelle hat euch das zugeflüstert?

Also bitte.

Braucht man dafür eine Quelle? Der Typ labbert immer viel dummes Zeug. Zuletzt hat er z. B. wieder gemeint, Crysis 3 ist nur dank den Konsolen-Versionen nicht so gut. Als ob die Konsolen Schuld dafür wären, dass Crytec unfähig ist einen spannenden Shooter mit gutem Gameplay zu liefern, abseits von Grafik.

Wieso bringt EA Need for Speed für die WiiU raus? Hätten die doch auch ruhig canceln können.
Criterion macht halt ihre Arbeit, statt sinnlos zu labbern.

 

[Gelöschtes Mitglied 6612]

EA bringt Need for Speed undzwar vlt sogar das erste Game das mal besser aussieht als PS360
sowie Madden, Fifa und Mass Effect, also wieso sollte EA Nintendo hassen, wenn ich jmd hasse dann bring ich gar nichts

sowas wie hass existiert in der industrie ohnehin nicht.
da zählt nur eine frage: lohnt es sich, oder lohnt es sich nicht

 

[Captain Smoker]

Braucht man dafür eine Quelle? Der Typ labbert immer viel dummes Zeug. Zuletzt hat er z. B. wieder gemeint, Crysis 3 ist nur dank den Konsolen-Versionen nicht so gut. Als ob die Konsolen Schuld dafür wären, dass Crytec unfähig ist einen spannenden Shooter mit gutem Gameplay zu liefern, abseits von Grafik.

Wieso bringt EA Need for Speed für die WiiU raus? Hätten die doch auch ruhig Canceln können.

Argument:
1.) Behauptung
2.) Begründung
3.) Beispiel


Ja, weil mir deine Behauptung, dass seine Aussage nicht stimmt, nichts bringt.


Wenn das eine legitime Argumentationsweise wäre könnte ich jegliche Aussage von Offiziellen als falsch deklarieren, weil sie anderswo mal was falsches gesagt haben, wo kommen wir da hin, mal ehrlich.

 

[DeinVater]

Aha.

Ich liefere sogar Argumente/Optionen für deine Annahme:

Was sind die Optionen in denen Nintendo hierbei Schuld ist? http://www.consolewars.de/messagebo...Next-Gen-War?p=4610962&viewfull=1#post4610962

Ich habe dir außerdem die Gründe genannt:
- EA finanziert
- EA publiziert

Durch das Ausschlussverfahren im Post gerade eben ergibt sich der Rest.


Deine Argumentation: Nintendo ist Schuld.



Ich lege dir nichts in den Mund.

Deine Aussage: Nintendo ist Schuld / Hauptschuldiger.


Zitat:
Wie kommst du drauf das EA Nintendo hasst? EA released wirklich überall ihre Games, da würde ich eher bei Nintendo die Schuld suchen und nicht bei EA, oder Activision oder sonstwer, Nintendo ist es der euch im Genuß der Titel abbringt und sonst keiner.


Dies geschah im Kontext von Crysis 3.

Ich habe dir, siehe oben, gefragt, inwieweit das zutrifft, worauf du mir immer noch keine Antwort gegeben hast, deswegen musste ich selber die Optionen in denen Nintendo Schuld sein könnte darlegen und diese sind nicht sehr realistisch, im Letzteren hat EA immer noch die Entscheidungsmacht.

Du kannst aber lesen oder? Du siehst das da "eher" steht. Und naütrlich halte ich immer noch N für die Hauptschuldigen wieso auch nicht? Erfahrung bestätigt eben, deine Gründe sind Non Sense. EA gehört nicht die Plattform sondern Nintendo somit hat Nintendo hier den Finger an der Hand und bestimmt nicht EA. Wenn Nintendo wollte hätten sie es auf die Plattform gekriegt ohne wenn und aber. Wollten die aber nicht, genauso wie EA es nicht wollte. EA hat mehr Games auf die Plattform released als Nintendo selber, genauso wie Ubisoft das auch von euch in die Hassecke gedrängt wurde, obwohl sie maßgeblich am Launch beteiligt waren. Selbst wenn ich dir Gründe liefere bei euch heißt es seit 15 Jahren das die Publisher immer die Schuld tragen.

 

[Ark]

Naja, bisher erscheinen alle Next-Gen-Titel auch für die Wii U.

 

[DeinVater]

Ich versuch's mal damit: Es ist EAs Spiel. Wahnsinn, oder?

Es ist aber nicht ihre Plattform, Wahnsinn oder? :nyah:

Warum schafft es Sony und MS das sogar Crysis 1 als ehemaligen PC exklusiven Titel released wird, zusammen mit den Nachfolgern? Ist da auch EA Schuld?

 

[KingThorgal]

Argument:
1.) Behauptung
2.) Begründung
3.) Beispiel


Ja, weil mir deine Behauptung, dass seine Aussage nicht stimmt, nichts bringt.


Wenn das eine legitime Argumentationsweise wäre könnte ich jegliche Aussage von Offiziellen als falsch deklarieren, weil sie anderswo mal was falsches gesagt haben, wo kommen wir da hin, mal ehrlich.

*gähn*

Der Typ gehört zu den momentan größten Dummschwätzern der Industrie, das sagt doch eigentlich schon alles.

Den Rest kann man sich mit gesundem Menschenverstand zusammenreimen.

 

[Nullpointer]

Aha, so ist das also.

Und welche Quelle hat euch das zugeflüstert?

Also bitte.

Wieso Quelle? Du hast nach weiteren möglichen Szenarien gefragt. Das von mit und KT ist eines. Und mMn nicht unwahrscheinlicher als diese Sandkasten-Verdchwörungstheorien aus dem Kindergarten.

 

[KingThorgal]

Naja, bisher erscheinen alle Next-Gen-Titel auch für die Wii U.

Witcher 3?

 

[Naru]

sowas wie hass existiert in der industrie ohnehin nicht.
da zählt nur eine frage: lohnt es sich, oder lohnt es sich nicht

[video=youtube;JRg6jH_DdAY]http://www.youtube.com/watch?v=JRg6jH_DdAY[/video]

 

[Captain Smoker]

Du kannst aber lesen oder? Du siehst das da "eher" steht.

Das nützt aber viel, wenn du im nächsten Satz Nintendo "als einzigen" darstellst.

Nintendo ist es der euch im Genuß der Titel abbringt und sonst keiner.

sonst keiner -> Nintendo einziger

Und naütrlich halte ich immer noch N für die Hauptschuldigen wieso auch nicht? Erfahrung bestätigt eben, deine Gründe sind Non Sense. EA gehört nicht die Plattform sondern Nintendo somit hat Nintendo hier den Finger an der Hand und bestimmt nicht EA. Wenn Nintendo wollte hätten sie es auf die Plattform gekriegt ohne wenn und aber. Wollten die aber nicht, genauso wie EA es nicht wollte. EA hat mehr Games auf die Plattform released als Nintendo selber, genauso wie Ubisoft das auch von euch in die Hassecke gedrängt wurde, obwohl sie maßgeblich am Launch beteiligt waren. Selbst wenn ich dir Gründe liefere bei euch heißt es seit 15 Jahren das die Publisher immer die Schuld tragen.

Du verwechselst da zwei Dinge.

Nintendo müsste dafür zahlen, wenn sie wollten, sie werden verständlicherweise (aus wirtschaftlicher Sicht) nicht jeden Titel finanzieren, dass ist EAs Aufgabe, weil sie das Spiel in Auftrag geben.


Im normalen Prozess prüft Nintendo lediglich die Kompatibilität der Software mit der Hardware und gibt grünes Licht für alles, warum auch nicht, sie bekommen Lizenzeinnahmen und das Spiel pusht ihre Hardwareverkaufszahlen etwas.

Es gibt überhaupt keinen Grund es nicht zu gestatten, sonst hätte Nintendo auch Need for Speed nicht zugelassen.

 

[Salamiboden]

Naja, bisher erscheinen alle Next-Gen-Titel auch für die Wii U.

sofern sie auch für die PS3 und X360 erscheinen... afaik.

 

[Gelöschtes Mitglied 6612]

Naja, bisher erscheinen alle Next-Gen-Titel auch für die Wii U.

nur die cross-gen-titel, aber die wii hat damals auch noch eine zeitlang ps2 ports bekommen.

 

[DeinVater]

Das nützt aber viel, wenn du im nächsten Satz Nintendo "als einzigen" darstellst.

Nintendo ist es der euch im Genuß der Titel abbringt und sonst keiner.

sonst keiner -> Nintendo einziger



Du verwechselst da zwei Dinge.

Nintendo müsste dafür zahlen, wenn sie wollten, sie werden verständlicherweise (aus wirtschaftlicher Sicht) nicht jeden Titel finanzieren, dass ist EAs Aufgabe, weil sie das Spiel in Auftrag geben.


Im normalen Prozess prüft Nintendo lediglich die Kompatibilität der Software mit der Hardware und gibt grünes Licht für alles, warum auch nicht, sie bekommen Lizenzeinnahmen und das Spiel pusht ihre Hardwareverkaufszahlen etwas.

Es gibt überhaupt keinen Grund es nicht zu gestatten, sonst hätte Nintendo auch Need for Speed nicht zugelassen.

Es geht doch nicht darum es sie es zugelassen haben oder nicht, sie haben einfach nicht drumm gekämpft. Wie schafft es ein Sony oder ein MS Crysis 1 abzukriegen? Ohne Einsatz kein Gewinn das weiß Nintendo nicht erst seit heute. Ich verwechsle übrigens garnichts ich weiß sehr wohl welche Schritte Nintendo erledigt und welche der Publisher darum brauch ich dich nicht.

Nintendo schafft es ja nicht mal selber Ihre Plattform am Leben zu erhalten, EA hat schon mehr getan als Nintendo selber.

 

[signal]

Naja, bisher erscheinen alle Next-Gen-Titel auch für die Wii U.

Witcher 3?

Deep Down ? Destiny ? Cyperpunk 2077 ?
Und nach der E3 wird die Liste natürlich nicht kleiner.