B
Breaker
Guest
PC und Konsole sind schlecht vergleichbar. Aus einem geschlossenen System lässt sich nunmal deutlich mehr rausholen.
Anmelden
?
PS4 Playstation 4
- Thread-Ersteller Terminator
- Erstellungsdatum
- Status
DarthSol
L20: Enlightened
Ich halt selbst 8 GB für unrealistisch. Habs im Gefühl dass es eher 4 werden.
FitnessMuffin
L13: Maniac
Sorry, aber wenn der Speicher schnell genug ist, dann kann ich mit 4 GB sehr gut leben. Mehr sind natürlich immer besser, aber 4 GB wären das minimum. Ich glaube auch, dass das OS von Sony net soviel Speicher frisst wie das von MS (bis 3GB, ich glaube die Spinnen!).
B
Breaker
Guest
Wobei das mit den 3GB beim OS der Durango auch erstmal bewiesen werden muss^^
FitnessMuffin
L13: Maniac
Natürlich, aber sollte es stimmen, dann wäre es für mich jetzt schon der Witz der nächsten Generation.
Na also ich mag den Typen auch nicht, aber er ist ok.
Über die Kosten sagt er ja:
Die Probleme sieht Yerli vor allen Dingen beim Arbeitsspeicher:
http://www.onlinewelten.com/games/k...-cevat-yerli-so-ueberlegen-vorgaenger-118185/
pittiplatsch
L14: Freak
- Seit
- 30 März 2010
- Beiträge
- 5.709
3GB fürs OS? Glaub ich nicht, klar wird es erweitert, aber wir reden hier immernoch von ner Konsole, die nen Win8 Kernel kriegt, aber doch kein volles Windows8, Blödsinn wenns 1,5GB werden ist das schon gigantisch, ich schätze aber max. 1GB. ;-)
JustClaerNorris
L18: Pre Master
Sony sollte diesmal auch mehr Ram für das OS bereitstellen.
Dann können die das OS in laufe der Gen. auch mal verbessern und sowas wie einen Cross Game Party Chat für die PS4 bringen
Watch Dogs benötigt 40GB RAM ...
40GB ja musste selber lachen, ka das sieht einfach fett aus und ist noch OpenWorld.
Also 16GB und 6GB @Grafikarte werden es aber schon sein.
Zuletzt bearbeitet:
FitnessMuffin
L13: Maniac
Dann zeige mir mal hierzu die Quelle.
Ich schätze es nur.
Also Wunder vollbringen die nicht, das Spiel wird Power brauchen.
Diese Quellen wiedersprechen mir zwar: http://www.webstadion.de/watch-dogs-systemvorraussetzungen-systemanforderungen/
Ich kanns aber nicht glauben.
FitnessMuffin
L13: Maniac
Habe ich mir schon gedacht, denn du scheinst davon nichts zu verstehen.
Du versteht immerhin noch weniger.
Wieso sollen 16GB anforderung unrealtisch sein? Aber das wirste gar nicht erklären können.
FitnessMuffin
L13: Maniac
16 GB sind utopisch. Zumal es auch darauf ankommt, welchen Speicher du nutzt, sprich mit welcher Geschwindigkeit du "nachladen" kannst. Ich weis wovon ich rede. Bin Programmierer, insofern kann ich es ganz gut einschätzen.
Im Spielebereich hängt der PC an Konsolen parametern, oder wie auch immer. Da hilft es dem PC kaum wenn er 16GB hat während die Konsolen 512MB haben.
Mit 64bit kann man aber bis 24GB nutzen und Watch Dogs ist ein FirstPC Spiel. Wieso sollen die die grenzen nicht ausschöpfen?
Die E3 2013 wird verändere Systemanforderungen bringen - vom Vram bis zum Ram auf dem Board. Die 64bit liegen doch schon lange genug nutzlos da ... Watch Dogs sieht vollkommen anderes aus, neuartige Grafik verlangt auch mehr Power und Ram mMn.
Ich glaube/schätze das es so kommen wird.
Mit 64bit kann man aber bis 24GB nutzen und Watch Dogs ist ein FirstPC Spiel. Wieso sollen die die grenzen nicht ausschöpfen?
Die E3 2013 wird verändere Systemanforderungen bringen - vom Vram bis zum Ram auf dem Board. Die 64bit liegen doch schon lange genug nutzlos da ... Watch Dogs sieht vollkommen anderes aus, neuartige Grafik verlangt auch mehr Power und Ram mMn.
Ich glaube/schätze das es so kommen wird.
FitnessMuffin
L13: Maniac
Genau wegen solchem Beitrag sage ich: Du weisst selbst nicht, wovon du redest. Du solltest mal mit den Basics anfangen und schauen, was Arbeitsspeicher überhaupt ist.
Blubber doch nicht, führ mich vor, gib gas ....
Wieso sind 16GB verbrauch in einem 64bit OS Utopisch?
- Status