darkganon
Super-Moderator
- Seit
- 16 Mai 2005
- Beiträge
- 81.641
Ich vgl den Iran mit Steinzeitregimen wie im Sudan oder in Saudi-Arabien....
Da ist das Land, ebenso wie der Irak früher (vor Hussein aber unter Hussein noch stärker als jetzt) im Vergleich relativ westlich. Die Gesellschaft an sich ist resistenter, es gibt überhaupt Anzeichen von Demokratieforderungen und es gibt eine starke moderne Subkultur.
Man muss sich nur Länder wie Afgahnistan ansehen...die sind Steinzeit, der Iran hingegen ist seit 30 Jahren in Geiselhaft von religiösen Fanatikern. Ichj werde jetzt sicher nicht Ahmadine oder gleich Khameini verteidigend, das sind Mörder ( Ahmadine sogar selber vor Jahrzehnten in Wien) und Verbrecher, aber das setzt das Land trotzdem nicht auf eine Stufe mit eben Saudi-Arabien.
Vor 30 Jahren oder damals in Indien wurden auch Leute niedergeschossen ( in kleineren Städten trauen die sich ja auch gar nicht raus), aber es kommt immer drauf an wie viele es sind. Ab einer gewissen Menge, kann sich kein Diktator halten, konnte auch damals der Schah nicht. Was die iranische Regierung macht und will ist echt nicht zu diskutieren, wobei ich sicher bin, dass sie sich selbst gerne erhalten würden. Daher werden sie die Bombe, selbst wenn sie sie hätten, nicht einsetzen. Die haben nur einen einzigen Grund das Teil echt zu wollen...und zwar um so unbesiegnar zu sein wie Nordkorea, da werden auch massive Geschenke gemacht, weil keiner n Atomkrieg will.
Der Iran/Persien ist kein Staat "aus Mullahs", es ist ein von Mullahs besetzter Staat. Die Revolution 79 war anfangs auch nicht islamisch...die war von demokratischen, linken, revolutionären und eben AUCH religiösen Gruppen getragen....die Volksabstimmung zur Umwandlung des Staates war genauso eine Farce wie die Abstimmung über den Anschluss Österreichs damals 1938. Die meisten wurden damals einfach reingelegt und seitdem kochen die Spinner ihr Süppchen und haben auch Tausende von Mitrevolutionären von damals weggesperrt.
Die Mullahs sind NIEMALS westlich, die sind das Symbol des Wahnsinns, aber das Land an sich und die Substrukturen und die Jugend ist immer schon westlich angehauchter gewesen. Die Gesetze sind streng aber werden kaum eingehalten und der US-Partner Saudi-Arabien hat die menschenverachtenderen und radikaleren Gesetze. Wenn die auch nur irgendeinen Fuss auf israelisches Land setzen, ist eine Mandat für einen Krieg "okay" ( solange man sowas überhaupt so beurteilen kann), ich sehe nur einen Angriffskrieg von Seiten Israels problematisch und befürchte, dass der mehr Probleme machen könnte, als er hilft. Einen zweiten Irak kann man nicht brauchen, erst Recht nicht, wo dieses Land doch momentan weitaus reicher und stabiler ist als der hussein-Irak.
Aber ja, man muss abwarten was passiert...Die ganze Welt weiss dank der Wahl nun aber , dass Ahmandine ohne Fälschung keine Mehrheit hinter sich weiss...und Khameini auch nicht.... "Tod dem Diktator"-Rufe sind eindeutig. Hoffen wir das das Land im nächsten Jahrzehnt wenigstens wieder auf eine Stufe mit dem Libanon kommt.
Da ist das Land, ebenso wie der Irak früher (vor Hussein aber unter Hussein noch stärker als jetzt) im Vergleich relativ westlich. Die Gesellschaft an sich ist resistenter, es gibt überhaupt Anzeichen von Demokratieforderungen und es gibt eine starke moderne Subkultur.
Man muss sich nur Länder wie Afgahnistan ansehen...die sind Steinzeit, der Iran hingegen ist seit 30 Jahren in Geiselhaft von religiösen Fanatikern. Ichj werde jetzt sicher nicht Ahmadine oder gleich Khameini verteidigend, das sind Mörder ( Ahmadine sogar selber vor Jahrzehnten in Wien) und Verbrecher, aber das setzt das Land trotzdem nicht auf eine Stufe mit eben Saudi-Arabien.
Vor 30 Jahren oder damals in Indien wurden auch Leute niedergeschossen ( in kleineren Städten trauen die sich ja auch gar nicht raus), aber es kommt immer drauf an wie viele es sind. Ab einer gewissen Menge, kann sich kein Diktator halten, konnte auch damals der Schah nicht. Was die iranische Regierung macht und will ist echt nicht zu diskutieren, wobei ich sicher bin, dass sie sich selbst gerne erhalten würden. Daher werden sie die Bombe, selbst wenn sie sie hätten, nicht einsetzen. Die haben nur einen einzigen Grund das Teil echt zu wollen...und zwar um so unbesiegnar zu sein wie Nordkorea, da werden auch massive Geschenke gemacht, weil keiner n Atomkrieg will.
Der Iran/Persien ist kein Staat "aus Mullahs", es ist ein von Mullahs besetzter Staat. Die Revolution 79 war anfangs auch nicht islamisch...die war von demokratischen, linken, revolutionären und eben AUCH religiösen Gruppen getragen....die Volksabstimmung zur Umwandlung des Staates war genauso eine Farce wie die Abstimmung über den Anschluss Österreichs damals 1938. Die meisten wurden damals einfach reingelegt und seitdem kochen die Spinner ihr Süppchen und haben auch Tausende von Mitrevolutionären von damals weggesperrt.
Die Mullahs sind NIEMALS westlich, die sind das Symbol des Wahnsinns, aber das Land an sich und die Substrukturen und die Jugend ist immer schon westlich angehauchter gewesen. Die Gesetze sind streng aber werden kaum eingehalten und der US-Partner Saudi-Arabien hat die menschenverachtenderen und radikaleren Gesetze. Wenn die auch nur irgendeinen Fuss auf israelisches Land setzen, ist eine Mandat für einen Krieg "okay" ( solange man sowas überhaupt so beurteilen kann), ich sehe nur einen Angriffskrieg von Seiten Israels problematisch und befürchte, dass der mehr Probleme machen könnte, als er hilft. Einen zweiten Irak kann man nicht brauchen, erst Recht nicht, wo dieses Land doch momentan weitaus reicher und stabiler ist als der hussein-Irak.
Aber ja, man muss abwarten was passiert...Die ganze Welt weiss dank der Wahl nun aber , dass Ahmandine ohne Fälschung keine Mehrheit hinter sich weiss...und Khameini auch nicht.... "Tod dem Diktator"-Rufe sind eindeutig. Hoffen wir das das Land im nächsten Jahrzehnt wenigstens wieder auf eine Stufe mit dem Libanon kommt.
