Und selbst die Gehäusegröße oder das Design hierzu sind nicht "final". Wir diskutieren hier stets über ungelegte Eier.
Wobei die Sache mit der Hardwaresubvention sich nicht als Philosophie etabliert hat. Nintendos eigentliche Philosophie hat State-of-the-Art-Konsolen mit genügend Dampf unter der Haube hervorgebracht. Bis auf eine Ausnahme, die Wii.
Die Wii jetzt als Regel zu sehen, ist da schon sehr verbissen... Es gab auch in dem Fall andere Möglichkeiten (erste IGN-Daten zur Wii-Hardware), gegen die Nintendo sich halt entschieden hat, aus welchen Gründen auch immer.
Bei der WiiU ist schon sehr klar, dass sie einen anderen Weg einschlagen. Und auch wenn die ganzen Aussagen und Sachen von vor einem Jahr noch immer bestehen - aktuell sind sie nicht mehr. Nintendo hat noch immer sehr viele Möglichkeiten, die Dinge auszuspielen.
Ich denke, der 3DS ist ein ganz guter Wink mit dem Zaunpfahl. Alle kurzsichtigen Trolle heulen wegen den falschen Hardwaredaten von letztem Jahr herum und haben das eben in ihr Weltbild eingebrannt... auch wenn es de facto einfach nicht stimmt. Mit dem 3DS hat Nintendo einen guten Quantensprung hingelegt und das Ding vermag es gewiss, mit der Vita auch noch länger mitzulaufen, was die Hardware angeht.
Bei der WiiU wird Nintendo da ebenfalls einen guten Mittelweg finden, ohne verbissen auf fehleranfällige Alienhardware zurückgreifen zu wollen. Und bei der Preisgestaltung müssen wir eben auch abwarten, darüber lässt sich auch nichts sagen.
Naja, aber bei Betrachtung der Gesamtumstände muss man einfach zugeben, dass Konsolenbaby da nicht ganz falsch liegt.
Wenns anders kommen sollte, ok
Aber ihn jetzt als Schlechtredner oder Hater zu bezeichnen nur weil er, wie viele andere eben auch, sich seine Gedanken über die Hardware macht, halte ich auch in einem Herstellerthread nicht für angebracht.
Er greift ja seine Behauptungen nicht einfach aus der Luft wie manch anderer, der einfach zur provozieren will.
Und auch was die Subventionen angeht.
Meiner Kenntnis nach hat Nintendo noch keine Hardware subventioniert.
Selbst beim 3DS nicht, der nach der Preissenkung eventuell nur eben keinen Gewinn mehr abwirft.
Und Nintendo verfügt auch meines Wissens nicht über Alientechnologie und müssen genau so viel für die Hardware bezahlen wie z.B. MS.
Und bei der 360 hatte MS sicherlich schon gute Konditionen und die Konsole als solche war und ist sehr effizient, was die Technik angeht.
Wenn also Nintendo mehr in die Konsole packt als es bisher den Anschein hat, dann muss die Konsole auch einiges mehr kosten als die Wii zum Start. Und wenn dannn noch Gewinn gemacht werden soll, dann bewegen wir uns in Regionen, welche den PS3 Launchpreis als Taschengeld darstehen lässt
Ich meine mich erinnern zu können dass MS mit der Festplatten-360 damals zum Launch um die 100 Dollar Verlust gemacht hat. Also kostete MS die Konsole wohl um die 400 Dollar in der Herstellung. Die 100 Dollar sind Vertrieb und Händergewinn so wie Konsolenbaby schon ausgeführt hat.
Wenn also die Wii-U Hardware sichtlich mehr leisten sollte als die hier im Raum stehende drei- bis vierfache 360 Leistung, dann wird man sich wohl auch ungefähr in den Herstellerkostenbereich befinden wie damals MS bei der 360.
Zwar verfügt die Wii-U nicht über eine Festplatte, dafür aber über das Tablet-Pad, was sich ungefähr ausgleichen dürfte.
Mit 400 Dollar Produktionskosten und 100 Dollar Vertrieb/ Handel wären wir dann bei ca. 500 Dollar ohne Gewinn.
Glaubt wirklich jemand, dass die Wii so teuer wird oder Nintendo als Beispiel 100 Dollar subventioniert ?
Kann natürlich alles, mit einer sehr geringen Wahrscheinlichkeit, so eintreffen.
Und wenn man dann noch das Gehäuse, und dessen Größe als final betrachtet, dann kämen vermutlich noch ein paar zusätzliche Dollar für dessen ausreichender Kühlung dazu.
Und warum sollte Nintendo ein Gehäuse präsentieren wenn dieses im Großen und Ganzen bis auf kleine Designoptimierungen, nicht dem finalen Gehäuse entsprechen sollte ?
", werden die üblichen Verdächtigen die gleiche Schiene fahren, komme, was da wolle