Wii U Wii U

[Konsolenbaby]

In welche Klasse gehst du? Erste, Zweite?
Bist du auf den Kopf gefallen?
Nimmst du Drogen?

ich gehe vom Endkunden aus.
Mich interessiert ein scheiß, was der Hersteller dafür zahlt.
Da sehe ich eine Xbox 360 die günstig war zum Release (400 Euro), da sehe ich eine Wii die günstig war zum Release (250 Euro) und ich sehe eine PS3 die Wucher war (600 Euro).

Aber das Preis/Leistungsverhältnis sollte auch eine Rolle spielen.
Die PS3 kostete zwar mehr als das doppelte der Wii, war aber von den technischen Daten auch mehr als zehnmal so stark.
Sollte man also auch berücksichtigen.

 

[Dacey]

Günstig bezieht sich (imho) auf das Preis/Leistungs-Verhältnis. Und da waren Playstation 2 & 3 nunmal leider ziemliche Fails.

Gerade vom P/L-Verhältnis waren die Playstations absolut fair.

@ MagicMaster:
Ach so, eine 250Eu HW - "die eigentlich weniger kostet" - hat ein besseres P/L-Verhältnis, als eine 800Eu HW die auf 600 runtersubventioniert wird?
Bei der Logik steig ich aus .

Aber wenn mich nur der BD/DVD Player interessiert, hätte ich zur gleichen Zeit einen billigeren haben können der qualitativ sogar noch besser in der Wiedergabe war.
Die PS2 Player war alles andere als richtig gut.

Nö. Die 500Eu Kisten konnten ja nichtmal 24p Wiedergabe, und waren auch nicht firmwarefähig.
Aber welcher BD-Player für 500Eu irgendwann mal qualitativ mithalten konnte, steht gar nicht zur Diskussion.
Ob du 300, 500 oder 800Eu draufrechnest, die PS3 bleibt fair im Preis.

 

[Starlord]

Aber das Preis/Leistungsverhältnis sollte auch eine Rolle spielen.
Die PS3 kostete zwar mehr als das doppelte der Wii, war aber von den technischen Daten auch mehr als zehnmal so stark.
Sollte man also auch berücksichtigen.

Die Leistung der PS3 ist ein schlechter Scherz. Die PS3 wurde als Querfinanzierung für den Cell verwendet, der kurze Zeit später abgeschossen wurde. Das ganze Finanzmodel der PS3 ist ein Chaos. Dafür das der Cell so modern und revolutionär ist, konnte er in vielen Faktoren nicht mit dem Xenon mithalten.

Wie gesagt, die Xbox360 die auf dem gleichen Level der PS3 spielt, kostet um einiges weniger.

 

[Agent999]

Aber das Preis/Leistungsverhältnis sollte auch eine Rolle spielen.
Die PS3 kostete zwar mehr als das doppelte der Wii, war aber von den technischen Daten auch mehr als zehnmal so stark.
Sollte man also auch berücksichtigen.

Stimmt schon das die Wii überteuert war aber wenn man mal zur xbox360 schaut und 200$ weniger bezahlen muss zum Launch, dann ist dieser kleine Leistungsunterschied kaum gerechtfertig. Sony hätte einfach keinen Cell verbauen sollen der die Kosten nur unnötig in die Höhe trieb.

 

[Dacey]

Wie gesagt, die Xbox360 die auf dem gleichen Level der PS3 spielt, kostet um einiges weniger.

Und hatte die nen BD-Laufwerk? Ne. Wenn die PS3 keines gehabt hätte, wäre sie vermutlich auch gut 200Eu billiger gewesen.

 

[MagicMaster]

Aber das Preis/Leistungsverhältnis sollte auch eine Rolle spielen.
Die PS3 kostete zwar mehr als das doppelte der Wii, war aber von den technischen Daten auch mehr als zehnmal so stark.
Sollte man also auch berücksichtigen.

Man sollte imo aber auch bedenken, dass wir hier immerhin von Spielkonsolen reden, einem reinen Unterhaltungsmittel. Und da sind imo 600€ einfach zu viel und definitiv nicht günstig, egal unter welchen Umständen, selbst wenn das Teil eigentlich 1200€ kosten würde.
Aber da treffen wohl auch einfach untereschiedliche Einstellungen zu Geld aufeinander

Imo kann man da aber eh nie aufhören... wenn man das mit einberechnet, dann sollte man nämlich auch miteinberechnen, dass die PS3 eine vielfach höhere Ausfallquote hatte, als die Wii (keine Ahnung wie's jetzt heute ist) oder dass der Preis der PS3 viel schneller gefallen ist. (bei ner Launch Wii hatte man also Jahre lang keinen Nachteil, dass man die Konsole früh gekauft hat, bei ner PS3 schon eher)
Genauso werden anderen jetzt wahrscheinlich wieder Punkte einfallen, die man mit beachten müsste, die wiederum gegen Nintendo sprechen... da kommt man meiner Meinung nach einfach nirgendwo hin.

EDIT:
@LoadedLimit:
das hab ich nicht gesagt, ich hab nur gesagt, dass ich eher bereit bin die 250€ auszugeben.

Zumal ein P/L Verhältnis bei Konsolen meiner Meinung nach vor allem durch die Spiele gegeben wird. Und da muss ich selbst mit meiner neuen PS3 einfach sagen, dass zumindest mich in der Hinsicht die Wii am meisten überzeugt hat diese Gen. Ich hab dafür über 30 Titel und bis auf wenige Ausnahmen haben mir alle richtig gut gefallen. Auf der PS3 hab ich jetzt 9 Stück und so langsam gehen mir die interessanten Spiele aus... mir ist klar, dass das zum Teil daran liegt, dass ich auch nen PC habe auf dem ich die meisten Multi Titel spiele und daran, dass ich nicht zur Hauptzielgruppe von Sony zähle (ich mag Gore nur in den seltensten Fällen in Videospielen... damit kommt Zeug wie God of War für mich nichtmal in Frage), aber die Gründe interessieren mich als Käufer erstmal weniger.

 

[Bond]

Mich interessiert ein scheiß, was der Hersteller dafür zahlt.
Da sehe ich eine Xbox 360 die günstig war zum Release (400 Euro), da sehe ich eine Wii die günstig war zum Release (250 Euro) und ich sehe eine PS3 die Wucher war (600 Euro).

Selten so einen Humbug gelesen.

Wenn ich dir also 1 Apfel für 1 Euro verkaufe, und ein anderer dir 1000 Äpfel für 100 Euro anbietet, dann nimmst du natürlich den 1 Apfel, weil er ja so schön "günstig" ist

oder dass der Preis der PS3 viel schneller gefallen ist. (bei ner Launch Wii hatte man also Jahre lang keinen Nachteil, dass man die Konsole früh gekauft hat, bei ner PS3 schon eher)

Jetzt wird Sony also schon zur Last gelegt, dass sie Preisvorteile in der Produktion an den Kunden weiterreichen, Nintendo das aber nicht macht, sondern schön weiter abzocken solange es geht

 

[Starlord]

Nö. Die 500Eu Kisten konnten ja nichtmal 24p Wiedergabe, und waren auch nicht firmwarefähig.
Aber welcher BD-Player für 500Eu irgendwann mal qualitativ mithalten konnte, steht gar nicht zur Diskussion.
Ob du 300, 500 oder 800Eu draufrechnest, die PS3 bleibt fair im Preis.

Sehe ich nicht so.
Sony war Wucher und bleibt Wucher.
Die Qualität und Leistung die Sony Produkte erbringen, sind alles andere als preislich gerechtfertigt.
Da bringt die Konkurrenz um einiges mehr (siehe Samsung, LG, Toshiba, die alle an Sony im HiFi/TV-Markt vorbeigeschossen sind).

Selten so einen Humbug gelesen.

Wenn ich dir also 1 Apfel für 1 Euro verkaufe, und ein anderer dir 1000 Äpfel für 100 Euro anbietet, dann nimmst du natürlich den 1 Apfel, weil er ja so schön "günstig" ist

Ja, komm: Talk to the hand and welcome to the ignore List.
Dich nimmt man doch schon lange nicht mehr ernst.

 

[ankeingo]

Und hatte die nen BD-Laufwerk? Ne. Wenn die PS3 keines gehabt hätte, wäre sie vermutlich auch gut 200Eu billiger gewesen.

Und zum Thema Wii U-Leistung, der Faktor 8 steht noch immer, mehr denn je!

 

[aganim]

Nein, aber die 360 hatte ein HD-DVD-Laufwerk welches zu der Zeit genau so teuer wie ein BR-Laufwerk war!

Das musste man sich doch extra dazukaufen...

 

[Dacey]

Das musste man sich doch extra dazukaufen...

Die verstehen's irgendwie nicht, ist anscheinend schon zu spät .

 

[Kodama]

@LL

BD-Laufwerk hat für Spiele jetzt genau welchen Nutzen? HD-DVD wäre weitaus günstiger gewesen.

 

[Aurion]

Selten so einen Humbug gelesen.

Wenn ich dir also 1 Apfel für 1 Euro verkaufe, und ein anderer dir 1000 Äpfel für 100 Euro anbietet, dann nimmst du natürlich den 1 Apfel, weil er ja so schön "günstig" ist

Ich würde den Apfel für einen Euro kaufen, was will ich den auch mit 100 Äpfeln. Wer soll die denn alle essen?? Ich schaffe dann vielleicht nur 10 und die andren vergammeln dann dann hätte ich für nen 100er 10 gute Äpfel und sonst nur ne Menge müll, das sind 10 Euro pro Apfel

 

[aganim]

Ich würde den Apfel für einen Euro kaufen, was will ich den auch mit 100 Äpfeln. Wer soll die denn alle essen??

Verkaufen

 

[Naru]

Selten so einen Humbug gelesen.

Wenn ich dir also 1 Apfel für 1 Euro verkaufe, und ein anderer dir 1000 Äpfel für 100 Euro anbietet, dann nimmst du natürlich den 1 Apfel, weil er ja so schön "günstig" ist


Jetzt wird Sony also schon zur Last gelegt, dass sie Preisvorteile in der Produktion an den Kunden weiterreichen, Nintendo das aber nicht macht, sondern schön weiter abzockt solange es geht

Du weißt hoffentlich schon was Subventionierung bedeutet ? :happy2:

 

[Starlord]

@LL

BD-Laufwerk hat für Spiele jetzt genau welchen Nutzen? HD-DVD wäre weitaus günstiger gewesen.

Das ist das nächste Thema. BD hat sogar den Nachteil, dass die Spiele unglaubliche Ladezeiten auf der Ps3 haben.
Darum auch oftmals dieser Installationszwang (der von Sony immer als optional hingestellt wurde; haha schlechter scherz).

Insgesamt betrachtet, war die PS2/3 gut ausgestattet, hatte aber soviele schwächen das sich der Preis zum Launch einfach nicht gelohnt hat und nicht günstig für den Massenmarkt war.

 

[d_rake]

Gibt es eigentlich einen rational nachvollziehbaren Grund, wieso Nintendo NICHT ein BluRay Laufwerk eingebaut hat?
Ist es zu teuer? Weils nicht ihre Technologie ist? Oder was los?

 

[ankeingo]

Das musste man sich doch extra dazukaufen...

Entschuldigung, das Stimmt, die finale Version hatte nur ein Zusatz-HD DVD-Laufwerk.

 

[aganim]

Gibt es eigentlich einen rational nachvollziehbaren Grund, wieso Nintendo NICHT ein BluRay Laufwerk eingebaut hat?
Ist es zu teuer? Weils nicht ihre Technologie ist? Oder was los?

Du wohnst doch direkt im Nintendo-Hauptsitz Kyoto, frag doch mal nach :v:

 

[MagicMaster]

Jetzt wird Sony also schon zur Last gelegt, dass sie Preisvorteile in der Produktion an den Kunden weiterreichen, Nintendo das aber nicht macht, sondern schön weiter abzocken solange es geht

hab doch gesagt, anderen fällt jetzt wieder was ein, was gegen Nintendo spricht (Sony hat's bei der PS2 damals aber nicht anders gemacht... den Vorteil für nen Hersteller bringt halt die Marktführerschaft mit sich)

Mir konnte das aber immer egal sein, hatte meine Wii ja eh seit Launch, also war ich vor allem glücklich, dass meine Entscheidung, nicht zu warten, nicht dazu geführt hat unnötig viel Geld auszugeben.