Neonazi Netzwerk Blood & Honour gehackt

[Terminator]

...Faschisten wollen eine Einschränkung persönlicher Freiheiten, Faschisten wollen eine zentralisierte Herrschaft, Faschisten sehen körperliche Gewalt als opportunes Mittel zur Durchsetzung von Interessen an, Faschisten wollen gedankliche Gleichschaltung ...

Eigentlich wollte ich es von Dir als Dein Schlußwort stehen lassen. Aber alle die Punkte, die ich jetzt von Dir zitiert habe, kann man letztendlich auch den "Linken" und somit auch einer solchen Aktion zuschreiben!

 

[Belphegor666]

naja wenn du einen verbrecher aufhältst und er sich dabei einen knochen bricht, verstösst du auch gegen das gesetz.

watergate wohl auch nicht....

ist es eigentlich moralisch wie gesetzlich überhaupt möglich soldaten und oder widerstandskämpfer zu feiern hm...haben doch meistens gegen bestehende gesetze verstossen

Rein rechtlich gesehen war so einiges gesetzlich verboten, was im nachhinein jedoch oft (und zurecht) als Heldentat bewertet wurde. Im Gegensatz dazu war so einiges was nach dem reinen Gesetztestext nach zu urteilen legal (Kriegshandlungen sind leider in den meisten Fällen legal - und wenn sie erst im nachhinein legalisiert werden) war, im nachhinein betrachtet ein Verbrechen. So einfach ist das also nicht nur nach legal und illegal aufzuteilen.

Die nicht ganz legale Aktion gegen eine durch und durch kriminelle Organisation wie B&H ist IMHO also durchaus gerechtfertigt. Würde man von staatlicher Seite aber per Hacking (um bei dem Beispiel von vor ein paar Seiten zu bleiben) versuchen an die Daten von Leuten heranzukommen, die vielleicht irgendwann komplett verbotenen "Killerspiele" (eigendlich vermeide ich diesen Begriff, denn nicht einmal Manhunt 2 ist in meinen Augen besonders gefährlich) importieren, wäre dies aber IMHO nicht nur in hohem Maße verwerflich sondern sollte für die beteiligten Politiker auch das Ende der Karriere bedeuten (die Volksverhetzende Gleichsetzung von gewaltätigen Videospielen und Kinderpornografie hat ja leider für einen Reaktionären wie Beckstein keine Konsequenzen gehabt). Jede auch noch so illegale Aktion die dazu dient die erlassenen und immer weiter verschärften Gesetze zum "Jugendschutz" zum umgehen/beseitigen/behindern finde ich unterstützenswert, schließlich ist das was man hier in Deutschland "Jugendschutz" nennt für mich nichts anderes als finsterste Kulturbarbarei in Gesetzesform.
Oder um ein paar Beispiele für illegale aber trotzdem positive geschichtliche Daten zu nennen:
z.B.

• Die Flugblattaktion der Geschwister Scholl
• die leider gescheiterten Anschläge auf Hitler
  Stauffenberg hat jedoch aus den falschen Gründen gehandelt, denn er war nicht wirklich strikt gegen das dritte Reich sondern war "nur" gegen die Art und Weise der Ausführung. Seine Tat war absolut richtig, seine Motive jedoch nicht. Allgemein fallen die Anschläge von diversen später als Anarchisten oder gar "Kommunisten" gescholtenen Personen im Lichte des eher zwielichtigen von Stauffenberg leider immer unter den Tisch.
• die Aktionen wie Demonstrationen o.ä. aus der Mitte der Bevölkerung, die letzten Endes zum Ende der DDR geführt haben (es gab ein gesetzliches Demonstrationsverbot)
• um beim letzten Beispiel zu bleiben, war z.B. auch die Erstürmung der Stasi-Zentrale durch Demonstranten nicht nur nach den DDR Gesetzen illegal, jedoch IMHO absolut gerechtfertigt und (ebenfalls natürlich IMO) in seiner größtenteils friedlichen Art sogar nachahmungswürdig um nun endlich auch mit dem BND und ähnlichen dubiosen, antidemokratischen und brandgefährlichen Geheimdiensten Schluss zu machen. Das sich auch eine "Behörde" wie der BND dieser Gefahr bewusst ist, sieht man ja auch daran, daß bereits diverse Akten im Fall Muras Kurnaz (natürlich nur ein Unfall) sogar schon vernichtet wurden (die Stasi war da sogar weniger gründlich), als es zu einer Ermittlung kommen sollte - und eine daran beteiligte zwielichtige Gestalt wie Steinmeier wird bei der SPD doch tatsächlich, um dem ganzen die Krone aufzusetzen, auch noch als Kanzlerkandidat gehandelt .

Und um das letzte Beispiel (Geheimdienste) fortzusetzen:
Ebenfalls rein nach den Gesetzen (zumindest nach denen, die dieser Staat selbst aufgestellt hatte) nach bewertet, war die Tätigkeit der Stasi (sowie jedes anderen Geheimdienstes) hingegen sogar legal, jedoch moralisch durch und durch verwerflich. Weshalb ich persönlich auch die Mitarbeiter jedes Geheimdienstes, egal ob es der eines eher "rechten" oder "linken" Staates, sei es Stasi, BND, MAD, NSA, CIA, Homeland Security, KGB, FSB, Mossad ..., für (um dieses harte Wort mal bewusst zu gebrauchen) menschlichen Abschaum halte. Ich würde sogar so weit gehen einen ähnlichen Vorgang wie die Entnazifizierung und "Entstasifizierung" endlich mit BND Mitarbeitern durchzuführen und diese von öffentlichen Ämtern und erst recht Bildungseinrichtungen fernzuhalten (und natürlich den eindeutigen Verbrechern unter ihnen dem Gefängnis zuzuführen). Wir brauchen als nun eine "entBNDfizierung". Wobei auch die Verbindungen mit ausländischen Geheimdiensten aufgedeckt werden sollten, um beispielsweise die Auslieferungsanträge für die Beteiligten an den Verschleppungen von "Terrorverdächtigen" in die inzwischen geschlossenen Geheimgefängnisse (z.B. in Rumänien) oder in das Konzentrationslager Guantanamo endlich an die USA weiterleiten - etwas was ja Schäuble mit allen Mitteln zu verhindern versucht.

ist es eigentlich moralisch wie gesetzlich überhaupt möglich soldaten und oder widerstandskämpfer zu feiern hm...haben doch meistens gegen bestehende gesetze verstossen

Meiner ganz persönlichen (und vermutlich unpopulären) Meinung nach kann man einen Soldaten nie feiern. Oder um das Tucholski Zitat mal wieder zu bringen "Soldaten sind Mörder". 100%ig kann ich dem Zitat aber nicht beipflichten, denn Soldaten handeln nun einmal im (irrerweise legalen) Auftrag einer Regierung. Im Kriegsfall sind also eher die Regierungspolitiker die Mörder und die Soldaten sozusagen deren Auftragskiller. Uniformierte Schlächter im Staatsauftrag sozusagen (auf der GC war deren Stand der IMHO einzig bedenkliche, nur hat diesen Deppen dort anscheinend niemand die Meinung gegeigt, das reale Mörder auf einer Videospielmesse nichts verloren haben).

Und ja, ich weiß auf was das letztendlich bedeutet - ich stelle auch das Gewaltmonopol des Staates in Frage.

Die natürliche Reaktion für einen vernünftigen Menschen (sei er aus welchem Grund auch immer gezwungen z.B. in der Bundeswehr zu "dienen") im Krieg ist ganz einfach und egoistisch - Flucht. Alles andere (also die Ausführung von Tötungs- bzw. Schießbefehlen) ist (wie immer IMHO) völlig unnatürlich. Wenn es zu einem Krieg kommt und man aus welchem Grund auch immer in einem Heer zu dienen hat (sei es aus eigener Dummheit oder Zwang), ist der einzige "Kriegheld" der der einem Konflikt aus dem Weg geht - Deserteure sind die einzig wahren Krieghelden. Ja, ich kann (im Gegensatz zur befehlsmäßigen Kriegshandlung) sogar eher Verständnis dafür entwickeln, wenn ein Soldat gezieltes "Friendly Fire" einsetzt (im Vietnamkrieg landeten gelegendlich gezielte Granatenwürfe der eigenen Leute in den Zelten der Kommandanten) um abzuhauen, wenn er z.B. von einem Offizier an der Flucht gehindert/bedroht wird.

Bei Widerstandkämpfer hingegen ist das weniger eindeutig. Denn was für den einen ein Widerstandkämpfer ist, ist für den anderen ein Terrorist, je nach politischer Lage kann sich die Einschätzung schnell ändern. Widerstandkämpfer und Partisanen waren für die Nazis damals sicherlich auch nur "Terroristen". Je nach der Ausrichtung eines Staates wird ein Widerstandkämpfer also entweder als Held gefeiert oder als Terrorist verfolgt (nach Tchetschenien bzw. Russland schiel).

 

[darkganon]

Eigentlich wollte ich es von Dir als Dein Schlußwort stehen lassen. Aber alle die Punkte, die ich jetzt von Dir zitiert habe, kann man letztendlich auch den "Linken" und somit auch einer solchen Aktion zuschreiben!

ja....rotfaschismus gibt es.

ddr su....partiell in kuba....auch in venezuela wenn auch in sehr abgeschwächter form, auch wenn in süd und mittelamerika auch rechtsfaschismus noch "fröhliche zuständ" feiert.

es gibt natürlich organisationen die sich "links" nennen, und dieses denken eingeführt haben womit sie sich selbst gleich mal töten da sie ihren anspruch dadurch auf 0 beschränken.

ändert nichts daran, dass faschiosmus traditionell wie historisch rechtsradikal ist, aus rechten überzeugungen entstanden ist und dass diese hack-aktion an sich nicht mit guten gewissen objektiv als "faschistisch" zu begreifen ist.

damit schliess ich ab *g*

 

[Harlock]

"Meiner ganz persönlichen (und vermutlich unpopulären) Meinung nach kann man einen Soldaten nie feiern. Oder um das Tucholski Zitat mal wieder zu bringen "Soldaten sind Mörder""

Finde ich Schwachsinnig, an einen Soldaten der an der Heimatfront kämpft und für seine Familie und/oder seine Landsleute sein Leben gibt gehört nicht unwürdig gedacht. Hier sind die Deutschen (die Regierung) imo verachtenswert, wie sie mit ihren Gefallenen umgehen.

Kein anderes Land hat solche Komplexe. Und sollte es irgendwann einmal zu einem Verteidigungsfall kommen, dann bin ich gespannt ob die ganzen Heuchler immer noch über die Soldaten lästern.

 

[darkganon]

"Meiner ganz persönlichen (und vermutlich unpopulären) Meinung nach kann man einen Soldaten nie feiern. Oder um das Tucholski Zitat mal wieder zu bringen "Soldaten sind Mörder""

Finde ich Schwachsinnig, an einen Soldaten der an der Heimatfront kämpft und für seine Familie und/oder seine Landsleute sein Leben gibt gehört nicht unwürdig gedacht. Hier sind die Deutschen (die Regierung) imo verachtenswert, wie sie mit ihren Gefallenen umgehen.

Kein anderes Land hat solche Komplexe. Und sollte es irgendwann einmal zu einem Verteidigungsfall kommen, dann bin ich gespannt ob die ganzen Heuchler immer noch über die Soldaten lästern.

natürlich kritisiert man niemanden, der einem selbst verteidigt im ernstfall
ich hab auch nichts gegen soldaten allg wieso auch......
nur gegen die ideologie des militarismus....das die arbeit von soldaten an sich notwendig ist alleine bei hilfsprojekten und schutzeinsätzen würde wohl niemand ernsthaft in frage stellen, imho würde das schon wieder an nationalismus grenzen, wo man sich nur um das eigene land kümmert, und die globalisierung ignroiert.

frage is nur....kommt man da als menschenrechtsfan nicht gleich wieder in doppelte probleme....und selbstkritik gibts ohnehin keine mehr wenns um das nackte überleben geht.....krieg is halt einfach wahnsinn.....

 

[Harlock]

natürlich kritisiert man niemanden, der einem selbst verteidigt im ernstfall
ich hab auch nichts gegen soldaten allg wieso auch......
nur gegen die ideologie des militarismus....das die arbeit von soldaten an sich notwendig ist alleine bei hilfsprojekten und schutzeinsätzen würde wohl niemand ernsthaft in frage stellen, imho würde das schon wieder an nationalismus grenzen, wo man sich nur um das eigene land kümmert, und die globalisierung ignroiert.

frage is nur....kommt man da als menschenrechtsfan nicht gleich wieder in doppelte probleme....und selbstkritik gibts ohnehin keine mehr wenns um das nackte überleben geht.....krieg is halt einfach wahnsinn.....

Krieg ist Wahnsinn, aber es gibt ihn. Was wäre wenn Deutschland den 2. Weltkrieg nicht vom Zaun gebrochen hätte? Denkst du es hätte keinen Krieg dannach gegeben in Europa? Warum feiert Frankreich seine Soldaten? Haben sie nicht getötet? Soldaten führen aus und im besten Falle beschützen sie, obs sie morden oder nur des Totschlags bezichtigt werden können oder sich selbst verteidigen? Wer will das beurteilen? Der Soziologiestudent der im Überfluss lebt? Hat man im Krieg eine Wahl? Mir gehen solche Kommentare der Gutmenschen auf den Keks "Soldaten sind Mörder" sowas ist zum heulen. Ja, mein Opa wollte auch unbedingt in den Rußlandfeldzug, nachdem er sich mühevoll eine Arztpraxis aufgebaut hatte. Ihm hat es sicher Spaß gemacht, als er nach Jahrelanger Kriegsgefangenschaft in Rußland als schwer kranker Mann zurückgekommen ist.

Ja, Soldaten sind Mörder, vergesst sie auf immer und ewig. Alles schlechte Menschen die nur morden wollten, weil sie Freude daran empfanden

Die rechtsradikalen Sauftruppen haben aber genausowenig irgendeine Ahnung wenn sie Heil Adolf schreien, denke die meisten haben von Geschichte weniger Ahnung als ein 10 jähriger Sonderschüler. Saufen und der Gruppe angehören, arme Würstchen.

 

[FRESHPRINCE]

In meiner Schule gibts auchn paar sind zum Glück alles nur halb starke Psychos
Haben mal in einer Pause einen Schwarzen Mitschüler aus der 6Klasse angemacht selber 9.
Ich hab ihn mir gepackt und erstmal auf den Boden geschmissen, wenn die anderen nicht dazwischen wären weiß ich net was ich mit dem noch gemacht hätte.
Ich weiß natürlich das Gewalt keine Lösung ist aber da ich selber halb Türke bin, bin ich bei sowas schon sehr empfindlich und neige zu Handgreiflichkeiten auch wenn ich selber NIE anfange.
Mittlerweile hat er ziemlich Angst vor mir und irgendwie freut mich das^^

 

[Harlock]

In meiner Schule gibts auchn paar sind zum Glück alles nur halb starke Psychos
Haben mal in einer Pause einen Schwarzen Mitschüler aus der 6Klasse angemacht selber 9.
Ich hab ihn mir gepackt und erstmal auf den Boden geschmissen, wenn die anderen nicht dazwischen wären weiß ich net was ich mit dem noch gemacht hätte.
Ich weiß natürlich das Gewalt keine Lösung ist aber da ich selber halb Türke bin, bin ich bei sowas schon sehr empfindlich und neige zu Handgreiflichkeiten auch wenn ich selber NIE anfange.
Mittlerweile hat er ziemlich Angst vor mir und irgendwie freut mich das^^

Naja, du scheinst auch zu Gewalt zu neigen, eingreifen ist gut wenn jemand in Bedrängniß ist, aber dennoch bedenklich wenn es einem Freude bereitet ...

 

[FRESHPRINCE]

Naja die Killerspiele eben ;-)

 

[darkganon]

Krieg ist Wahnsinn, aber es gibt ihn. Was wäre wenn Deutschland den 2. Weltkrieg nicht vom Zaun gebrochen hätte? Denkst du es hätte keinen Krieg dannach gegeben in Europa? Warum feiert Frankreich seine Soldaten? Haben sie nicht getötet? Soldaten führen aus und im besten Falle beschützen sie, obs sie morden oder nur des Totschlags bezichtigt werden können oder sich selbst verteidigen? Wer will das beurteilen? Der Soziologiestudent der im Überfluss lebt? Hat man im Krieg eine Wahl? Mir gehen solche Kommentare der Gutmenschen auf den Keks "Soldaten sind Mörder" sowas ist zum heulen. Ja, mein Opa wollte auch unbedingt in den Rußlandfeldzug, nachdem er sich mühevoll eine Arztpraxis aufgebaut hatte. Ihm hat es sicher Spaß gemacht, als er nach Jahrelanger Kriegsgefangenschaft in Rußland als schwer kranker Mann zurückgekommen ist.

Ja, Soldaten sind Mörder, vergesst sie auf immer und ewig. Alles schlechte Menschen die nur morden wollten, weil sie Freude daran empfanden

sag das nicht mir, ich hab doch gerade in einem glaube ich differenzierten post meine meinung dazu mitgeteilt *g*

btw lehn ichs ab als gutmensch betrachtet zu werden, ich nenn andere ja auch nicht "schlechtmensch"

und natürlich hätte es krieg gegeben.....der zweite weltkrieg ist n ergebnis aus dem ersten und der erste hat sich schon jahrzehnte vorher zusammengebraut....der "zug nach osten" und die "volk ohne raum"-vorstellung ist wahrlich kein fiebertraum hitlers genausowenig wie die nationalsozialitische Bewegung an sich, war ja alles vorher schon da.


ich fühle mich trotzdem in einem zwiespalt....krieg ist immer wahnsinn....und soldaten töten menschen, damit menschen leben können...und brechen dabei alle tabus und moralischen vorstellungen auf die wir uns den ganzen tag berufen.
natürlich muss man glücklich sein, das man verteidigt wurde, allerdings wird in kriegen ja auch die eigene zivilbevölkerung entrechtet oder in ganz extremen fällen an die front zu abschlachten geschickt...nene...man msus glücklich sein, dass die mächtigsten staaten der welt sich quasi gegenseitig auf die finger schauen inzwischen.

angriffskriege sind mord....wie man das nun moralisch, gesetzlich oder persönlich subjektiv sieht, ob man da positive oder negative effekte höher wertet oder wie die eigene einstellung dazu ist, muss jeder selber entscheiden,....krieg schaltet unsere gesellschaft aus, darum sind zurückkehrende soldaten ja oft traumtisiert, nachdem sie erts monatelang gefühllos gemacht wurden wie im irakkrieg und danach wahnsinnig wurden.....alles unschön .

nicht die soldaten sind die "schuldigen" meistens sondern die letue die sie in den kampf schicken, und diese verantwortung auf sich nehmen, weil sie glauben einem höheren gut untergeordnet zu sein. der normale soldat, sollte nur seine befehle zumindest innerlich hinterfragen wenn sie menschenverachtend sind, aber ich denke dazu ist irgendwann mal die eigene seele zu sehr verstümmelt umgeben von rachgelüsten, panik, neurosen und paranoia....

 

[darkganon]

Naja, du scheinst auch zu Gewalt zu neigen, eingreifen ist gut wenn jemand in Bedrängniß ist, aber dennoch bedenklich wenn es einem Freude bereitet ...

das is der schmale spalt zwischen zivilcourage und selbstjustiz ...wird leider im normalfall mit "nur nicht auffallen" ersetzt *g*

 

[FRESHPRINCE]

Naja, du scheinst auch zu Gewalt zu neigen, eingreifen ist gut wenn jemand in Bedrängniß ist, aber dennoch bedenklich wenn es einem Freude bereitet ...

Ich muss ganz ehrlich zugeben das ich Nazis gegenüber sehr wohl bereit bin Gewalt anzuwenden aber eben nicht als 1. und ja ich erfreu mich auch dran wenn so ne Bande verlauster Affen Angst vor mir hat.
Ich bin keiner der provozierend durch die Straßen läuft und nach Streit sucht aber da ich ein ziemlich sportlicher/kräftiger Bursche ( ) bin hab ich eben die Möglichkeit sowas zu unterbinden und wen Gewalt sein muss dann eben mit Gewalt. Ich stell mich sicher nicht neben ihn während er den kleinen schlägt und versuch ihm das auszureden

 

[Harlock]

sag das nicht mir, ich hab doch gerade in einem glaube ich differenzierten post meine meinung dazu mitgeteilt *g*

btw lehn ichs ab als gutmensch betrachtet zu werden, ich nenn andere ja auch nicht "schlechtmensch"

und natürlich hätte es krieg gegeben.....der zweite weltkrieg ist n ergebnis aus dem ersten und der erste hat sich schon jahrzehnte vorher zusammengebraut....der "zug nach osten" und die "volk ohne raum"-vorstellung ist wahrlich kein fiebertraum hitlers genausowenig wie die nationalsozialitische Bewegung an sich, war ja alles vorher schon da.


ich fühle mich trotzdem in einem zwiespalt....krieg ist immer wahnsinn....und soldaten töten menschen, damit menschen leben können...und brechen dabei alle tabus und moralischen vorstellungen auf die wir uns den ganzen tag berufen.
natürlich muss man glücklich sein, das man verteidigt wurde, allerdings wird in kriegen ja auch die eigene zivilbevölkerung entrechtet oder in ganz extremen fällen an die front zu abschlachten geschickt...nene...man msus glücklich sein, dass die mächtigsten staaten der welt sich quasi gegenseitig auf die finger schauen inzwischen.

angriffskriege sind mord....wie man das nun moralisch, gesetzlich oder persönlich subjektiv sieht, ob man da positive oder negative effekte höher wertet oder wie die eigene einstellung dazu ist, muss jeder selber entscheiden,....krieg schaltet unsere gesellschaft aus, darum sind zurückkehrende soldaten ja oft traumtisiert, nachdem sie erts monatelang gefühllos gemacht wurden wie im irakkrieg und danach wahnsinnig wurden.....alles unschön .

nicht die soldaten sind die "schuldigen" meistens sondern die letue die sie in den kampf schicken, und diese verantwortung auf sich nehmen, weil sie glauben einem höheren gut untergeordnet zu sein. der normale soldat, sollte nur seine befehle zumindest innerlich hinterfragen wenn sie menschenverachtend sind, aber ich denke dazu ist irgendwann mal die eigene seele zu sehr verstümmelt umgeben von rachgelüsten, panik, neurosen und paranoia....

Ich hab nicht explizit dich mit Gutmensch gemeint, war eher allgemein an die heutigen Theoretiker gerichtet, welche in Saus und Braus leben und leicht reden haben. Wie sich die Sovietunion unter Stalin und Nachfolgern ohne diesen Krieg verhalten hätte weiß man nicht, Krieg hätte es irgendwann so oder so gegeben. Versteh mich nicht falsch, ich verachte Krieg, alleine aus den Erzählungen meiner Eltern und Großeltern heraus. Aber ich verachte auch die verwöhnten Gutmenschen, welche Soldaten pauschal als Mörder bezeichnen. Größere Nestscheißer gibt es imo nicht. Das heißt natürlich nicht, dass Soldaten keine Verbrechen begehen können, haben sie gemacht und machen sie auch heute. Und es ist gut, dass du in Zwiespalt gerätst, wenn du über Krieg nachdenkst

 

[Harlock]

Ich muss ganz ehrlich zugeben das ich Nazis gegenüber sehr wohl bereit bin Gewalt anzuwenden aber eben nicht als 1. und ja ich erfreu mich auch dran wenn so ne Bande verlauster Affen Angst vor mir hat.
Ich bin keiner der provozierend durch die Straßen läuft und nach Streit sucht aber da ich ein ziemlich sportlicher/kräftiger Bursche ( ) bin hab ich eben die Möglichkeit sowas zu unterbinden und wen Gewalt sein muss dann eben mit Gewalt. Ich stell mich sicher nicht neben ihn während er den kleinen schlägt und versuch ihm das auszureden

Das ist doch völlig in Ordnung, nur wenn dein Gegenüber am Boden liegt und aus dem letzten Loch pfeifft und du weitermachst bist du nicht mehr durch Notwehr gedeckt, darauf wollte ich hinaus

@Topic: Gibt ja auch relativ harmlose Skins/rechte die den Krampf aus Mitläufertum mitmachen, solange sie nur miteinander schlägern, was solls, kann mir vorstelen, dass sowas provoziert.

Aber ich finde auch die autonomen Scheiße, welche sich bei gewaltlosen NPD Märschen regelrechte Schlachten mit der Polizei liefern.

Und ja, mir sind im Endeffekt die Beweggründe fast egal, Gewalt bleibt Gewalt.

 

[darkganon]

Das ist doch völlig in Ordnung, nur wenn dein Gegenüber am Boden liegt und aus dem letzten Loch pfeifft und du weitermachst bist du nicht mehr durch Notwehr gedeckt, darauf wollte ich hinaus

@Topic: Gibt ja auch relativ harmlose Skins/rechte die den Krampf aus Mitläufertum mitmachen, solange sie nur miteinander schlägern, was solls, kann mir vorstelen, dass sowas provoziert.

Aber ich finde auch die autonomen Scheiße, welche sich bei gewaltlosen NPD Märschen regelrechte Schlachten mit der Polizei liefern.

Und ja, mir sind im Endeffekt die Beweggründe fast egal, Gewalt bleibt Gewalt.

deinem post oben kann ich mich gut anschliessen....gibt ja doch möglichkeiten hier zu diskutieren *g*

und natürlich....rechtsradikalismus hat meistens faible für militarismus und unformen und so, klar sind viele mitläufer und die meisten npd wähler keine nazis...wäre ja noch schlimmer.

und ja die autonome sind auch in der npd umstritten aber die partei mag sich nichtdistanzieren aus angst vor der basis...nur mit den bürgerlichen verscherzen sie es sich so......bei nem begrbänis von nem altnazi wurde letztens von npdlern ne hakenkreuzfahne auf den sarg gelegt...mehr hats nicht mehr gebraucht.

nene da der verfassungsschutz schweigt is die partei selbst die grösste gefahr für sich.

 

[Harlock]

Ganon ich meinte die linksautonomen Gibt doch immer wieder Zwischenfälle, bei denen Polizisten verletzt werden wenn di NPD (gewaltlos aber natürlich provozierend) marschiert

Was können die Polizisten dafür?

Und gerade bei jungen Rechten/Skinheads etc. sollte man aufpassen, nicht gleich jeden verprügeln, wenn er an sich außer Dummheit/Unaufgeklärtheit nichts gewalttätiges macht. Freunde meines Cousins waren in einer solchen Gruppe, da waren aber auch Ausländer dabei War im Grunde genommen harmlos (geschlägert haben sie, aber aus keinen rechten Gründen heraus). Aber es gibt Linksextreme für die schon ein Lonsdale T-Shirt bei einem 16 jährigen Grund für ne Schlägerei wäre

 

[RatedR]

In meiner Schule gibts auchn paar sind zum Glück alles nur halb starke Psychos
Haben mal in einer Pause einen Schwarzen Mitschüler aus der 6Klasse angemacht selber 9.
Ich hab ihn mir gepackt und erstmal auf den Boden geschmissen, wenn die anderen nicht dazwischen wären weiß ich net was ich mit dem noch gemacht hätte.
Ich weiß natürlich das Gewalt keine Lösung ist aber da ich selber halb Türke bin, bin ich bei sowas schon sehr empfindlich und neige zu Handgreiflichkeiten auch wenn ich selber NIE anfange.
Mittlerweile hat er ziemlich Angst vor mir und irgendwie freut mich das^^

Wow, du bist ja ein ganz harter
Erinnerst mich irgendwie an mein Freund,der Redest auch andauernd was für ein Harter Kerl der ist.
Aber in echt läuft der sogar vor kleinen Hunden davon.

Aber trotzdem gebe ich dir recht,manchmal hilft nur Gewallt.
Ich wurde als kleines Kind auch ziemlich von Türken gehänselt.
Mit du Scheiß Deutscher und so weiter,aber heute würde ich keine raten mich wegen mein Land,Religion oder irgendwas anderes zu Beleidigen.
Ich würde denn Typen Krankenhaus Reif Schlagen.

Und ich bin kein Nazi,ich bin nur Patriotisch,das ist was völlig anderes.

 

[nighty]

RatedR, manchmal hilft es auch solchen Leuten einfach doof zu grinsen und weiterzugehen
Gibt es hier leider auch manchmal, aber ich empfinde es als intelligenter solche Typen zu ignorieren. Die tun mir noch eher leid.

 

[RatedR]

RatedR, manchmal hilft es auch solchen Leuten einfach doof zu grinsen und weiterzugehen
Gibt es hier leider auch manchmal, aber ich empfinde es als intelligenter solche Typen zu ignorieren. Die tun mir noch eher leid.

Also wenn du ihn Chorweiler Wohnen würdest,würdest du anderes Denken,glaub mir.
Da ist einer Verrückter als der andere,und Polizei siehst du da auch selten.
Das ist dort wie im Gefängnis,wenn du einmal Schwäche zeigst,bist du ein Fußabtreter.

Aber ich kann auch sehr gut mit Menschen,auch mit Türken,aber anmachen lass ich mich nicht.
Und besonderes nicht von Leuten die kein Respekt vor dem Land haben wo sie Wohnen.

 

[nighty]

Also wenn du ihn Chorweiler Wohnen würdest,würdest du anderes Denken,glaub mir.
Da ist einer Verrückter als der andere,und Polizei siehst du da auch selten.
Das ist dort wie im Gefängnis,wenn du einmal Schwäche zeigst,bist du ein Fußabtreter.

Aber ich kann auch sehr gut mit Menschen,auch mit Türken,aber anmachen lass ich mich nicht.
Und besonderes nicht von Leuten die kein Respekt vor dem Land haben wo sie Wohnen.

na dann bin ich froh in einer Gegend zu leben wo es sowas nicht gibt!
Wird dann wohl auch so bleiben.

Aber Primitivlinge gibt es ja bekanntlicherweise leider überall.