Threeway battle: Gears of War 2 vs. Resistance 2 vs. Killzone 2

[Darji]

Dann halt die PC Action die haben DMC4 81% gegeben. Das kommt etwa hin^^

 

[troop69]

huiiuiuiui

schon 247 zu (sind wa so nett uns zählen die kz2 und r2 stimmen zusammen )108 :o

 

[Coda]

Dann halt die PC Action die haben DMC4 81% gegeben. Das kommt etwa hin^^

Die Gamestar hat DMC4 auch 81% gegeben.

Wertungen sind einfach total bedeutungslos. Wer mit dem Spielstil von GoW nicht klarkommt, dem wird's eben nicht gefallen. Wer aber nur ein wenig Ahnung von Shootern hat weiß, dass Epic sein Handwerk versteht und das Spiel keineswegs überbewertet ist. Wenn schon müsste man Spiele wie CoD4 lange vor GoW aus den Top20 kicken. Meistens haben die Kritiker aber mehr ein Problem damit, dass das Spiel ein Shooter ist als mit der Qualität selbst.

 

[Darji]

Die Gamestar hat DMC4 auch 81% gegeben.

Wertungen sind einfach total bedeutungslos. Wer mit dem Spielstil von GoW nicht klarkommt, dem wird's eben nicht gefallen. Wer aber nur ein wenig Ahnung von Shootern hat weiß, dass Epic sein Handwerk versteht und das Spiel keineswegs überbewertet ist. Wenn schon müsste man Spiele wie CoD4 lange vor GoW aus den Top20 kicken. Meistens haben die Kritiker aber mehr ein Problem damit, dass das Spiel ein Shooter ist als mit der Qualität selbst.

Sorry aber Gears war total überbewertet. Es mag ein gutes Spiel gewesen sein, aber nicht so gut. Vorallem nicht, wenn sich manche reviews so lesen, als wenn das Spiel total verbugt und unfertig sei und sie dann trotzdem noch eine 10 vergeben. (richtig ich meinte damit das 1UP review)

 

[Coda]

Sorry aber Gears war total überbewertet. Es mag ein gutes Spiel gewesen sein, aber nicht so gut.

Wäre auch ein Wunder wenn bei dir mal ein X360 Spiel nicht überbewertet wäre. Du bist so ziemlich die letzte Quelle die man fragt wenn es um objektive Wertungen geht. Gears of War war so gut wie es bewertet wurde. Etwa auf dem Niveau von Halo 3, allerdings nicht so gut wie Bioshock oder Orange Box.

Spiele werden allgemein überbewertet, wenn man sie aber in ein Verhältnis zueinander setzt passen die Wertungen etwa. Idealerweise sollte man für jedes Genre eine eigene Top 10 erstellen. GoW und Halo 3 spiele ich bis heute, also werden sie wohl nicht so schlecht sein und ich habe seit 1997 so ziemlich jeden wichtigen Shooter gespielt. Mich kann man also nicht so einfach beeindrucken.

 

[PlayerOne]

natürlich machts gegen ein xbox exclusive keinen stich.

Epic kann wirklich eins, Engines vermarkten. Unseren schönen Next-Gen Games würden so viel interessanter und vielfähltiger wirken gäbe es dieses Entwicklerstudio nicht.

Natürlich hat Gears damals geflashed aber nicht so wie der Killzone Trailer. Fanboys isses sowieso egal das Gears 2 nur ein simples Update ist.

Naja, der GameStar Test wird dann die tatsächliche Spielspass Wertung dieses Games offenbaren, denn die machen das wenigstens noch one Fanhype.

@Topic: KZ2 und RE2 FTW! Wie schön noch solch tolle auswahl an Top-Shootern mit verschieden Settings auf der coolsten Spielekonsole zu haben.

Andere freuen sich über Updates, ich über Revolutionen. :-D

genau gears 2 nur update re2 kz2 nicht weil ???????????????????
genau gears hat nur eine loketion(fabrik/stadt/untergrund/zug/fahrt mit dem wagen durch die nacht) kz2 und re2 haben ja so viele unterschiedliche wie......eh...eh...eh ist so
hat man ja auch schon bei den ganzen videos gesehen diese ganze vielfalt an grauen zerstörten gebäuden

kz2 und re2 sollen revolutionen sein in welcher hinsicht???
das alles nur noch grau und braun ist oder das einer der shooter in ner kapputen stadt spielt wow ist ja ganz was neues gabs noch nie bei shootern
wie währe es mit fahrzeugen ne gibts schon lange, ja weltramnarzis mit mg3 das ganz neu

was den an re2 so anders es sieht aus wie teil 1 in ne anderen umgebung und sieht vom gameplay immer noch wie MoH clon aus
bei re2 warten die leute immer noch darauf zu sehen was ihn so vom vorgänger unterscheiden und kommt jetzt nicht mit da gibts aber n goßen boss, oh toll ein großer boss hab ich noch nie in einen shooter gesehen

zum 8 mann coop wozu? zwei drei ballern alles weg und der rest rennt hinterher toll
nur wiel man die anzahl an spielern erhöht wirds dadurch nicht besser 0815 gameplay bleibt 0815 gameplay auch wenn du die anzahl an spielern auf 8-80setzt

zum update
gears hat schon allein im mp material bewiesen das es weit mehr als ein update ist
sei es durch änderungen in der spieldynamik, waffen, mods, neue funktionen oder sonstige sachen
zum vergleich mal:
gears ---> alle games versuchen irgend wie n cover system mit einzubauen
gears ---> alle versuchen irgend wie so ganz schnell mahl wieder coop einzubauen

obwohl es das schon vor zig jahren gab, erst gears hats wieder salonfähig gemacht
wenn gears n update ist kannst bei re2 locker vom stillstand reden

k re hat sich oft verkauft aber kein wunder wenn 2-3 monate nach verkaufsstart bei jeder console beiliegt
hätte mir einer mal vor jahren gesagt die hoffnungen der ps3 liegen in zwei shootern hätte ich ihn ausgelacht

Sorry aber Gears war total überbewertet. Es mag ein gutes Spiel gewesen sein, aber nicht so gut. Vorallem nicht, wenn sich manche reviews so lesen, als wenn das Spiel total verbugt und unfertig sei und sie dann trotzdem noch eine 10 vergeben. (richtig ich meinte damit das 1UP review)

na dann nen doch mal n paar dieser bugs

 

[Darji]

Wäre auch ein Wunder wenn bei dir mal ein X360 Spiel nicht überbewertet wäre. Du bist so ziemlich die letzte Quelle die man fragt wenn es um objektive Wertungen geht. Gears of War war so gut wie es bewertet wurde. Etwa auf dem Niveau von Halo 3, allerdings nicht so gut wie Bioshock oder Orange Box.

Spiele werden allgemein überbewertet, wenn man sie aber in ein Verhältnis zueinander setzt passen die Wertungen etwa. Idealerweise sollte man für jedes Genre eine eigene Top 10 erstellen. GoW und Halo 3 spiele ich bis heute, also werden sie wohl nicht so schlecht sein und ich habe seit 1997 so ziemlich jeden wichtigen Shooter gespielt. Mich kann man also nicht so einfach beeindrucken.

Dann sag mir mal bitte was es auf die gleiche stufe eines Bioshocks stellt? Und ja auch Halo 3 ist überbewertet. Der MP mag zwar genial sein, der SP hingegen absolut nicht es war halt total überhyped.

Wie gesagt Schau dir die Gears PC wertungen an, das kommt ungefähr hin. Und auch ich spiele bis heute auch noch Spiele, die andere nicht mögen, dennoch würde ich nie sagen, das das fast 95% Titel sind.

Gears setzte in keiner hinsicht neue maßstäbe und der MP modus mag zwar spaß gemacht haben, aber er war einfach nur zusammengeschustert ohne viel Aufwand zu betreiben. Noch dazu war er sehr sperrlich im gegensatz zu anderen Spielen. Ebenso war der SP extrem kurz aber das hat natürlich auch nciht zu punkt abzügen geführt. Bei anderen Spielen ist das aber Gang und gebe^^

@Player one: Lies dir einfach mal das 1 Up review durch^^

Oh und nochwas^^

Gears SP < Resistance SP schon allein wegen der länge
Gears MP < Resistance Mp schon allein wegen mehr modes und den ganzen clanfeatures.

PS: Und ja ich habe beides gespielt^^

 

[JimmyRustler]

Gears SP < Resistance SP schon allein wegen der länge
Gears MP < Resistance Mp schon allein wegen mehr modes und den ganzen clanfeatures.

Machs dir doch einfach: Beide Spiele waren nur äußerst durchschnittlich.

Was man Epic aber anrechnen muss ist dass sies gut geschafft haben mit minmalem Aufwand sehr viel Spielspaß ins Spiel einzubinden - wovon bei Resistance keine Rede sein kann (habs vielleicht ne Stunde gespielt und dann gelangweilt weggelegt). Im Prinzip läuft ja der gesamte SP von Gears von der ersten bis zur letzten Minute nach dem gleichen Schema ab. Abwechslung gibts nur äußerst selten. Und trotzdem hat das Ganze irgendwie doch Spaß gemacht. Einfach weil eben dieses simple Spielprinzip so einfach von der Hand geht. Und das Beste daran ist (was auch die Trailer von Teil 2 mehr als gut zeigen), dass es einfach nur ohne Ende ausbaubar ist. Epic hat sich den Grundstein gelegt und hat nun massenhaft Raum den sie mit Neuem ausfüllen können.

Diesen Raum bzw. diese solide Basis in Form des spaßigen Grund-Spielsystems haben weder Killzone 2 noch Resistance 2. Dafür sind sie prinzipiell beide einfach viel zu austauschbar und ausgelutscht. Und genau aus diesem Grund wird GoW2 als Gewinner dastehen.

 

[Darji]

Machs dir doch einfach: Beide Spiele waren nur äußerst durchschnittlich.

Was man Epic aber anrechnen muss ist dass sies gut geschafft haben mit minmalem Aufwand sehr viel Spielspaß ins Spiel einzubinden - wovon bei Resistance keine Rede sein kann (habs vielleicht ne Stunde gespielt und dann gelangweilt weggelegt). Im Prinzip läuft ja der gesamte SP von Gears von der ersten bis zur letzten Minute nach dem gleichen Schema ab. Abwechslung gibts nur äußerst selten. Und trotzdem hat das Ganze irgendwie doch Spaß gemacht. Einfach weil eben dieses simple Spielprinzip so einfach von der Hand geht. Und das Beste daran ist (was auch die Trailer von Teil 2 mehr als gut zeigen), dass es einfach nur ohne Ende ausbaubar ist. Epic hat sich den Grundstein gelegt und hat nun massenhaft Raum den sie mit Neuem ausfüllen können.

Diesen Raum bzw. diese solide Basis in Form des spaßigen Grund-Spielsystems haben weder Killzone 2 noch Resistance 2. Dafür sind sie prinzipiell beide einfach viel zu austauschbar und ausgelutscht. Und genau aus diesem Grund wird GoW2 als Gewinner dastehen.

Naja ok bei Resistance muss man sagen, das die ersten beiden Stunden wirklich nur durchschnitt sind, aber das änndert sich von Level zu Level immer mehr. Du solltest wirklich mal versuchen es etwas länger zu spielen^^

Und jo Gears mag Leuten spaß machen dagegen sage ich auch nichts aber es hat sicherlich nicht diese hohe wertung, die es am Ende bekommen hat verdient. Denke Resistance als auch Gears sollte man bei bei ca 88-89% ansiedeln.

 

[JimmyRustler]

Naja ok bei Resistance muss man sagen, das die ersten beiden Stunden wirklich nur durchschnitt sind, aber das änndert sich von Level zu Level immer mehr. Du solltest wirklich mal versuchen es etwas länger zu spielen^^

Irgendwann mal vielleicht. Wenn Teil 2 rauskommt und ich dann Bock habe den ersten nachzuholen.

Und jo Gears mag Leuten spaß machen dagegen sage ich auch nichts aber es hat sicherlich nicht diese hohe wertung, die es am Ende bekommen hat verdient. Denke Resistance als auch Gears sollte man bei bei ca 88-89% ansiedeln.

Ist doch völlig wurscht (oder Käse) welche Wertung sie bekommen haben. Hör auf dich an Prozent-Pünktchen aufzuhängen. Bringt doch nichts.

 

[onilink82]

Naja, der GameStar Test wird dann die tatsächliche Spielspass Wertung dieses Games offenbaren, denn die machen das wenigstens noch one Fanhype.

ein resistance hätte auf 360 oder pc auch nicht mehr als maximal 70% bekommen, aber auf der ps3 ist die messlatte halt nicht sionderlich hoch, von daher.

Oh und nochwas^^

Gears SP < Resistance SP schon allein wegen der länge
Gears MP < Resistance Mp schon allein wegen mehr modes und den ganzen clanfeatures.

PS: Und ja ich habe beides gespielt^^

gears sp > resistance sp schon allein wegen dem gameplay und dem gamedesign. lieber 7 stunden aaa-qualität als 15 stunden a-quali, ichz persönlich mache klasse nicht an der quantität sondern an der qualität fest, und da hat resistance nicht den hauch einer chance
gears mp > resistance mp siehe oben, was brinen viele spielmodi wenns qualitativ nicht berauschend ist

ps: und ja ich habe beides gespielt ^^
(resistance dann aber mittlerweile verkauft mangels meinen ansprüchen genügender qualität)

 

[Coda]

Dann sag mir mal bitte was es auf die gleiche stufe eines Bioshocks stellt? Und ja auch Halo 3 ist überbewertet. Der MP mag zwar genial sein, der SP hingegen absolut nicht es war halt total überhyped.

Ich habe nie gesagt, dass Gears 2 auf einer Stufe mit Bioshock steht. Es steht auf einer Stufe mit Halo 3 und die sind beide besser als Resistance. Das hat seine 87% absolut verdient aber es ist nicht unterbewertet. Beidir sind PS3-Spiele immer unterbewertet und X360 Spiele überbewertet. Ich kann nichts dafür, dass die talentiertesten Shooter-Entwickler sich für die Box entscheiden. ;-)

Wie gesagt Schau dir die Gears PC wertungen an, das kommt ungefähr hin. Und auch ich spiele bis heute auch noch Spiele, die andere nicht mögen, dennoch würde ich nie sagen, das das fast 95% Titel sind.

Was bringt mir das wenn ich nicht von jedem Spiel PC-Wertungen habe? Ich habe dir gerade erklärt, dass PC-Mags generell anders werten. MGS2 hat in der Gamestar übrigens 81% bekommen. Damit steht es auf einer Stufe mit Halo laut Gamestar.

Gears setzte in keiner hinsicht neue maßstäbe und der MP modus mag zwar spaß gemacht haben, aber er war einfach nur zusammengeschustert ohne viel Aufwand zu betreiben. Noch dazu war er sehr sperrlich im gegensatz zu anderen Spielen. Ebenso war der SP extrem kurz aber das hat natürlich auch nciht zu punkt abzügen geführt. Bei anderen Spielen ist das aber Gang und gebe^^

Wie viele Spiele setzen schon neue Maßstäbe? Gears muss keine neuen Maßstäbe setzen. Der MP von Gears war wirklich nicht so gut wie man es von Epic normalerweise gewohnt ist, was sicher am Zeitdruck lag. Dennoch hält er eine gewisse Qualität die andere die nicht Epic heißen erstmal erreichen müssen. Ende 2005 gab es aber auch nocht nicht so viel Konkurrenz im MP. Der SP mag kurz sein aber das sind viele andere auch und wegen dem Koop und dem MP hat man eigentlich genug zu tun.

 

[jacked]

Sorry aber Gears war total überbewertet. Es mag ein gutes Spiel gewesen sein, aber nicht so gut. Vorallem nicht, wenn sich manche reviews so lesen, als wenn das Spiel total verbugt und unfertig sei und sie dann trotzdem noch eine 10 vergeben. (richtig ich meinte damit das 1UP review)

Ich habe eigentlich nix verbugtes oder unfertiges feststellen können. Überbewertet sind ja nun fast alle Games, bei Gears würde ich das aber nicht sagen. Ich kenne keinen Titel der durch alle Bereiche hin soviel Abgestaubt hat, Top-Wertungen in allen Kontenten (auch in Japan) Publikumspreise auf Messen, sogar die Entwickler haben ihn damals als besten Titel gewählt. Gears spielt sich anders als herkömmliche Shooter (wie Resistance), mehr Casual ohne simple zu sein, satter und kompakter und vor allem intensiver. Da hilft dann auch nicht das Resistance irgendwann mal ganz nett wird, die intensität von Gears erreicht es in keiner Sekunde. Das Neandertaler-Chara-Design samt Habitus ist natürlich peinlich passt aber zum archaischen SPielgefühl.

 

[LaDolceVita]

Ich spiel ja eigentlich keine Shooter mehr, da mich das Genre mittlerweile langweilt.
Gears war der einzige Shooter in den letzten Jahren den ich durchgespielt habe, da das Gameplay einfach neu und spassig war.
Hinzukommt das die einzelnen Level von der Grafik sehr abwechslungsreich waren und man so motiviert war weiterzuspielen.

Die Wertungen für dieses Spiel sind vollkommen verdient, Halo3 empfinde ich aber auch als überbewertet, jedenfalls der SP.

 

[Darji]

Ich habe nie gesagt, dass Gears 2 auf einer Stufe mit Bioshock steht. Es steht auf einer Stufe mit Halo 3 und die sind beide besser als Resistance. Das hat seine 87% absolut verdient aber es ist nicht unterbewertet. Beidir sind PS3-Spiele immer unterbewertet und X360 Spiele überbewertet. Ich kann nichts dafür, dass die talentiertesten Shooter-Entwickler sich für die Box entscheiden. ;-)


Was bringt mir das wenn ich nicht von jedem Spiel PC-Wertungen habe? Ich habe dir gerade erklärt, dass PC-Mags generell anders werten. MGS2 hat in der Gamestar übrigens 81% bekommen. Damit steht es auf einer Stufe mit Halo laut Gamestar.


Wie viele Spiele setzen schon neue Maßstäbe? Gears muss keine neuen Maßstäbe setzen. Der MP von Gears war wirklich nicht so gut wie man es von Epic normalerweise gewohnt ist, was sicher am Zeitdruck lag. Dennoch hält er eine gewisse Qualität die andere die nicht Epic heißen erstmal erreichen müssen. Ende 2005 gab es aber auch nocht nicht so viel Konkurrenz im MP. Der SP mag kurz sein aber das sind viele andere auch und wegen dem Koop und dem MP hat man eigentlich genug zu tun.

OK halten wir fest. der MP war nichts besonderes, der SP war kurz und es gab keine innovationen. Wie bitte war die 90%+ Wertung dann verdient? Richtig Es war genauso überhyped wie Halo3 Wie gesagt Gears mag kein schlechtes Spiel gewesen sein, aber es hat viel zu hohe Bewertungen bekommen.

Und was das gameplay angeht, so sind Gears und Resistance total verschieden. Bei Resistance war das pacing verdammt gut und es gab eigentlich immer abwechslung. Bei Gears war das so. Ein geschlossenes Arial, dann Locustangfriff und dann weiter in den nächsten Abschnitt wo sich das alles wiederholt. Oh und Resistance ist verdammt intensiv nur eben auf eine COD art und weise, da man sich in einem richtigen Krieg befindet^^

 

[onilink82]

OK halten wir fest. der MP war nichts besonderes, der SP war kurz und es gab keine innovationen. Wie bitte war die 90%+ Wertung dann verdient? Richtig Es war genauso überhyped wie Halo3 Wie gesagt Gears mag kein schlechtes Spiel gewesen sein, aber es hat viel zu hohe Bewertungen bekommen.

ahja, und die hohen wertungen für gta4, drake oder mgs4 sind allesamt nicht überhyped, obwohl diese games nichts besonderes bieten :-?

 

[Terminator]

ahja, und die hohen wertungen für gta4, drake oder mgs4 sind allesamt nicht überhyped, obwohl diese games nichts besonderes bieten :-?

Eine Diskussion auf dem Niveau ist völlig sinnlos. Lies doch erstmal ein paar Testberichte nach, um Dich zu informieren, warum die drei von Dir genannten Spiele durchaus jedes auf seine Art etwas sehr Besonderes sind.

 

[Darji]

ahja, und die hohen wertungen für gta4, drake oder mgs4 sind allesamt nicht überhyped, obwohl diese games nichts besonderes bieten :-?

Zwar wiedereinmal offtopic aber:

GTA ganz klar überhyped
Drake hat keine 90+ Wertung also absolut in Ordnung
MGS4 ist maybe etwas überhyped aber verdient eine 90+ Wertung weil es einfach soviel besser macht als die alten Teile und dabei ein Storytelling besitzt, welches nicht so schnell geschlagen wird. Zudem gibt es noch einen sehr umfangreichen onlinemodus.

 

[onilink82]

Eine Diskussion auf dem Niveau ist völlig sinnlos. Lies doch erstmal ein paar Testberichte nach, um Dich zu informieren, warum die drei von Dir genannten Spiele durchaus jedes auf seine Art etwas sehr Besonderes sind.

wozu soll ich mir testberichte durchlesen, wenn ich die drei games besitze :-?

 

[Katana]

wozu soll ich mir testberichte durchlesen, wenn ich die drei games besitze :-?

drake wurde ja schon abgewertet wegen fehlendem MP