Anmelden
?

4. HD DVD vs. BluRay

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller finley
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Welches Format setzt sich durch?

  • Stimmen insgesamt
    192
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
der threat wird durch luftschlößer und wunschdenken künstlich am leben erhalten deshalb--- Threat kann geschloßen werden :P :P :P
 
Man braucht nur genauso viel Vertrauen wie die User der Marktführerschaft der PS3 Vertrauen schenken
Es kann durchaus passieren, dass es eine Wende gibt und dass sich HD-DVD nach langem Ringen wieder einige BluRay-exklusive Studios anschließen.
Ausschließbar ist eigentlich nichts...
Klicken, um alles anzuzeigen...

Jetzt machst du dich aber Lächerlich, kannst den Formatkrieg doch nicht mit dem Konsolenkrieg vergleichen. :shakehead:

90% der gesamten Filmindustrie gehört BluRay. Universal unterstützt nun wie es aussieht wieder die blaue Scheibe genauso wie die Pornoindustrie. Einzig allein Paramount ist HD-DVD Exklusiv und das wird sich auch noch ändern.
 
Mich würde es nicht wundern, wenn Blu ray sich selbst vernichtet wegen den hohen Lizenzgebühren, hinzu kommen die höheren Fertigungskosten.

Andrerseits irritiert mich das die HD DVD genausoviel kostet, obwohl die Fertigungskosten erheblich geringer sind, weniger Lizengebühren verlangen und trotzdem kosten sie das selbe wie die Blu Ray.
Hätten sie die Preise pro Disk um 5 Euro zur Blu Ray günstiger angeboten, so hätte die Blu Ray kein Land gesehen.
 
vor allem informiert sich der mainstream nicht so über die medien wie die meisten hier die lesen das was in der zeitung steht oder im fernsehen läuft und soviel wissen sie dann auch.... und was war in letzter zeit in allen medien nur noch zu lesen/hören? der krieg ist vorbei blu ray hat gewonnen... das nachfolgerformat der dvd ist blu ray... etc.

das weis der endkunde... nach der dvd kommt die blu ray... hd-dvd ist tod :P
 
gentest29 schrieb:
Mich würde es nicht wundern, wenn Blu ray sich selbst vernichtet wegen den hohen Lizenzgebühren, hinzu kommen die höheren Fertigungskosten.

Andrerseits irritiert mich das die HD DVD genausoviel kostet, obwohl die Fertigungskosten erheblich geringer sind, weniger Lizengebühren verlangen und trotzdem kosten sie das selbe wie die Blu Ray.
Hätten sie die Preise pro Disk um 5 Euro zur Blu Ray günstiger angeboten, so hätte die Blu Ray kein Land gesehen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Irgendwie fand ich schon immer das HD DVD nur sone Halbe Sache war. Wie man auch an deinem Bsp. erkennen kann.

Den Natürlich hätte man sie billiger anbieten können die Disc ( haben wohl damit gerechnet das der billige Preis für den Player ausreicht) oder genauso MS hätte HD DVD Laufwerke in die Xbox 360 einbauen können. Z.b. hätte MS wenn möglich auch HD DVD als einzige HD Medium unter Vista laufen lassen können ect..........

Sony hat sich so ihn die Sache reingesteigert das sie sogar die Marke Playstation rieskierten wegen den dauraufolgenden launch Verschiebungen oder dem hohen Preis!

Aber im Endeffekt war das alles einfach ein riesiges Ablenkmanöver um IPTV voran zu bringen. Ich würde das MS zutrauen!!
 
Enemy Navy schrieb:
Irgendwie fand ich schon immer das HD DVD nur sone Halbe Sache war. Wie man auch an deinem Bsp. erkennen kann.

Den Natürlich hätte man sie billiger anbieten können die Disc ( haben wohl damit gerechnet das der billige Preis für den Player ausreicht) oder genauso MS hätte HD DVD Laufwerke in die Xbox 360 einbauen können. Z.b. hätte MS wenn möglich auch HD DVD als einzige HD Medium unter Vista laufen lassen können ect..........

Sony hat sich so ihn die Sache reingesteigert das sie sogar die Marke Playstation rieskierten wegen den dauraufolgenden launch Verschiebungen oder dem hohen Preis!

Aber im Endeffekt war das alles einfach ein riesiges Ablenkmanöver um IPTV voran zu bringen. Ich würde das MS zutrauen!!
Klicken, um alles anzuzeigen...

HD DVD halbe Sache?

Das trifft doch wohl eher auf Blu Ray zu, oder?
Nicht zuletzt, das sie den Standard immer wieder erweitert haben, sodass die erste Generation von Playern auf der STrecke bleibt.
Sony hat eben alles auf eine Karte gesetzt und hat gewonnen, auch wenn ich von einem Sieg nicht sprechen mag, dazu fehlt dem Format noch der Mainstream und ob Blu Ray dieses Stadium jemals erreichen wird, wage ich zu bezweifeln.

Noch sehe ich die Blu Ray als eine zweite Laserdisc an. Ob sich das ändern wird, die Zeit wird es zeigen.
Ich sehe noch ziemlich schwarz.
Für einen Uraltfilm ab 17 Euro zu zahlen ist mehr als dreist.
 
Zuletzt bearbeitet:
gentest29 schrieb:
HD DVD halbe Sache?

Das trifft doch wohl eher auf Blu Ray zu, oder?
Nicht zuletzt, das sie den Standard immer wieder erweitert haben, sodass die erste Generation von Playern auf der STrecke bleibt.
Sony hat eben alles auf eine Karte gesetzt und hat gewonnen, auch wenn ich von einem Sieg nicht sprechen mag, dazu fehlt dem Format noch der Mainstream und ob Blu Ray dieses Stadium jemals erreichen wird, wage ich zu bezweifeln.

Noch sehe ich die Blu Ray als eine zweite Laserdisc an. Ob sich das ändern wird, die Zeit wird es zeigen.
Ich sehe noch ziemlich schwarz.
Für einen Uraltfilm ab 17 Euro zu zahlen ist mehr als dreist.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Die haben die Marke Playstation aufs Spiel gesetzt wiegesagt. Und die XBox wäre deiner Schlussfolgerung auch nur eine halbe Sache wo die Core auch auf der Strecke bleibt.

Ich meinte aber eher damit wie sie das Format durchsetzen wollten also eben ohne alle Möglichkeiten auszuschöpfen. Die HD DVD hätte gleiche Möglichkeiten wie Blu ray gehabt Marktführer zu werden!!
 
Enemy Navy schrieb:
Die haben die Marke Playstation aufs Spiel gesetzt wiegesagt. Und die XBox wäre deiner Schlussfolgerung auch nur eine halbe Sache wo die Core auch auf der Strecke bleibt.

Ich meinte aber eher damit wie sie das Format durchsetzen wollten also eben ohne alle Möglichkeiten auszuschöpfen. Die HD DVD hätte gleiche Möglichkeiten wie Blu ray gehabt Marktführer zu werden!!
Klicken, um alles anzuzeigen...

Zumindest im letzten Absatz muss ich Dir Recht geben. Die HDDVD-Gruppe hatte die Möglichkeit, Warner und Fox zu bekommen, aber sie hat es versemmelt. Selbst Schuld, nach allem, was man so liest.

Dass die sich selbst ein Bein stellen, hätte ich nicht erwartet. Nun gut, es ist passiert. Der Formatkrieg ist eigentlich vorbei.

Trotzdem war die HDDVD immer das ausgefeiltere Medium, weil de Specs bereits am Anfang feststanden und nicht Work-in-Progress a la Blu-ray waren.

Toll finde ich auch die Aussage "Sie wussten, worauf sie sich einlassen" aus dem Blu-ray-Lager. Aber so etwas habe ich ja erwartet. Wie in diesem einen Interview mit den Samsung und Sony-Leuten, wo es hieß, dass man nicht vorhabe, die Preise zu senken, weil die Early Adopter gewillt seien, auch zu höheren Preisen zu kaufen. Oder der Sony-Futzi, der allen ernstes in einem Interview die Aussage traf, dass Sony es gerne sehen würde, wenn jeder sich alle 1-2 Jahre einen neuen Fernseher kaufen würde.

Das ist Sony, das ist die BDA. In der Öffentlichkeit arrogantere und großkotzigere Konzerne gibt es nicht.

Jetzt kommen erstmal die 3 Jahre, in denen sich preislich nichts an den Medien und nur geringfügig an den Hardware-Preisen ändern wird. Selbst wenn die HDDVD-Gruppe jetzt die Filme um 10 Euro raushauen würde, hätte dies keine Auswirkungen mehr auf den Formatkrieg, denn durch ZDF, RTL und Bild ist der 'Ausgang' des Formatkrieges auch beim letzten Einsiedler angekommen.

In den USA war es ähnlich und ging ebenfalls durch alle Medien.
 
tu doch bitte nicht so, als ob das ganze nun auf grund
von medienberichten und schmiergeldern entschieden wurde.
schon der verweis auf die bildzeitung lässt wieder so einen
"verblödung durch medien" vorwurf durchklingen.

blu-ray hat sich schlicht und ergreifend besser verkauft.
die ach so tollen ausgereiften features der hddvd waren für
den markt anscheinend ziemlich uninteressant.

warum sollen sich erstkäufer überhaupt beklagen, wenn ihr player
features nicht nutzen kann, die es zum kauf noch garnicht gab?
ich bin doch bei meinem vhs videorekorder anfang der 80er auch nicht
wütend geworden, wei spätere modelle VPS und ShowView handeln konnten.
 
Schmiergelder? Nee...waren keine im Spiel. ;) :D

Tatsächlich hat es sich nur deswegen entschieden.

Wie mittlerweile aus diversen Quellen bestätigt wurde, hatte die HDDVD-Gruppe die Chance, Warner und Fox zu bekommen. Fox hatte und hat massive Probleme mit der BD-Fertigung. Deswegen werden deren Titel noch immer ständig verschoben.

Fox wurde bezahlt, um Blu-only zu bleiben, Warner wurde bezahlt, Blu-only zu werden.

In der Öffentlichkeit werden die es immer abstreiten. Das macht aber keinen Unterschied. Paramount streitete auch immer ab, Geld bekommen zu haben. Es geht in diesem Geschäft nur um das Geld. Das war immer so und wird auch immer so bleiben. Die Öffentlichkeit bekommt doch gar nicht mit, was hinter den Kulissen so läuft. Da sind Machtspielchen und Intrigen an der Tagesordnung. Es gibt genug Bücher darüber - The Disney War beispielsweise.
Bestechung kann in verschiedenen Arten stattfinden. Mit Geld, mit Vergünstigungen - z.B. verbilligte BD-50-Fertigung bei Sony DADC... usw.

Wären Fox und Warner rot geworden, hätte es auf den Formatkrieg die gleichen Auswirkungen gehabt, wie es jetzt der Fall ist. Nur eben in die andere Richtung. Hätte, sollte, könnte - es macht keinen Unterschied. Die HDDVD-Gruppe hat es schlicht verbockt. Es ist, wie es ist.

Es ist interessant, wie Du die interaktiven Features der HDDVD belächelst. Gerade die Blu-Boys argumentierten immer mit 'Brauche ich nicht'., 'Da habe ich kein Interesse' dran. Nun sind die Features in greifbarer Nähe auf Blu-ray, schon werden sie als sensationell beschrieben.

Die BDA hat vieles richtig gemacht. Das Marketing war wesentlich aggresiver und besser. Nicht moralisch, aber marketingtechnisch. Was kam von der HDDVD-Gruppe an Werbung? Nichts.

Ich möchte nochmal daran erinnern, dass das Softwareverhältnis bei 2:1 lag, trotz Hardwareverhältnissen von 8:1 zu Gunsten von Blu-ray. Die Blu-ray kostet in der Herstellung viel, die HDDVD nicht. Das relativiert alles etwas.

Und man sollte auch nicht vergessen, dass der HD-Disc Markt nach wie vor nicht über 1,2% des Volumens des DVD-Markts gekommen ist. Der Formatkrieg konnte in diesen kleinen Stückzahlen nicht entschieden werden. Der von der BDA prophezeite Start-Ziel-Sieg ist es ja nicht geworden. Die HDDVD war nicht drei Monate nach der BD-Einführung tot, wie Robert Iger (Disney) es vorausgesagt hatte. Das sahen beide Parteien und versuchten dann, die Studios an sich zu binden und den Formatkrieg so zu entscheiden. Letztlich mit Erfolg, wie man sieht.

Bzgl. Bild, ZDF und Co. ging es mir schlicht darum, dass der Formatkrieg durch diese Medien beim Zuschauer/Leser angekommen ist. Und wenn die nun einhellig zur BD raten, kauft sich keiner mehr HDDVD-Player. Diesen Impact gab es nicht beim Paramount-Wechsel. Das ist auch logisch. TimeWarner ist nunmal der größte und mächtigste Medienkonzern der Welt. Vorher konnte man Neuigkeiten zum Formatkrieg nur in der Fachpresse oder auf betreffenden Newsseiten nachlesen.

Jetzt aber mal was nettes. Ich wünschte, solche Aktionen gäbe es auch bei uns.

Amazon.com verlost 60x je einen Hi-Def-Player plus 100 Discs (zu jedem Player). Sowohl für Blu-ray, als auch für HDDVD. Coole Aktion, aber den Amis vorbehalten.

Außerdem:
BBC bleibt im Gegensatz zu den restlichen Warner-Studios neutral und hat dies bereits mit der Begündung bestätigt, dass sich die hauseigenen Titel wesentlich besser auf HDDVD als auf Blu-ray verkaufen:
http://www.tvshowsondvd.com/news/Site-News-More-Hi-Def-Decisions/8765

Update:
Laut avs-Insidern hat Warner eine Ausstiegsklausel im Vertrag, die gültig wird, wenn es der BDA nicht gelingen sollte, in einem festgesetzten Zeitraum BD-Standalones flächendeckend zu intstallieren.

Ich kommentiere das jetzt mal nicht, weil es mir nicht wichtig erscheint.
 
Zuletzt bearbeitet:
Fortinbras schrieb:
Es ist interessant, wie Du die interaktiven Features der HDDVD belächelst. Gerade die Blu-Boys argumentierten immer mit 'Brauche ich nicht'., 'Da habe ich kein Interesse' dran. Nun sind die Features in greifbarer Nähe auf Blu-ray, schon werden sie als sensationell beschrieben.
Klicken, um alles anzuzeigen...
ich hab überhaupt nix belächent und auch nix als sensationell bezeichnet, ich hab nur gesagt, dass der markt sich für dieses features offenbar nicht interessiert.

deine schmiergeld verschwörungen kann man getrost in die gleiche schublade stecken wie deine "diversen quellen".

blu-ray hat sich trotzdem besser verkauft (ich weiß: aba aba aba wamart)
 
Pongler schrieb:
ich hab überhaupt nix belächent und auch nix als sensationell bezeichnet, ich hab nur gesagt, dass der markt sich für dieses features offenbar nicht interessiert.

deine schmiergeld verschwörungen kann man getrost in die gleiche schublade stecken wie deine "diversen quellen".

blu-ray hat sich trotzdem besser verkauft (ich weiß: aba aba aba wamart)
Klicken, um alles anzuzeigen...

BluRay hat sich trotzdem nicht deutlich besser verkauft.
Ein Marktverhältnis von 60:40 reicht, rein wirtschaftlich gesehen, nicht wirklich aus, um von einer deutlichen Marktführerschaft zu sprechen.

Wer weiß... Vielleicht zahlt HD-DVD irgendwann mal mehr an Fox und Warner ;-)
 
Nerazar schrieb:
BluRay hat sich trotzdem nicht deutlich besser verkauft.
Ein Marktverhältnis von 60:40 reicht, rein wirtschaftlich gesehen, nicht wirklich aus, um von einer deutlichen Marktführerschaft zu sprechen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
wer hat den von einer "deutlichen marktführerschaft" gesprochen?
mehr lesen, weniger interpretieren.
 
Pongler schrieb:
ich hab überhaupt nix belächent und auch nix als sensationell bezeichnet, ich hab nur gesagt, dass der markt sich für dieses features offenbar nicht interessiert.

deine schmiergeld verschwörungen kann man getrost in die gleiche schublade stecken wie deine "diversen quellen".

blu-ray hat sich trotzdem besser verkauft (ich weiß: aba aba aba wamart)
Klicken, um alles anzuzeigen...

Da spricht jemand, der (offenbar) keine Ahnung hat. Wenn ich diverse Quellen schreibe, dann google gefälligst danach. Dann wirst Du fündig. Ich bin nicht Dein Nachrichtendienst. Außerdem wiederhole ich mich ungern. Das habe ich aber schon oft genug in diesem Foren hier geschrieben. Wenn ich mal einen Link gepostet habe, mache ich das kein 2. mal mehr, nur weil manche nicht lesen können oder wollen. Mal davon abgesehen solltest Du nicht immer alles persönlich nehmen, nur weil ich zufälligerweise Dich zitiert habe.

Wenn ich von Industrieinsidern schreibe, dann sind das auch welche. Beispielsweise Dave Vaughn. Und von solchen Leuten wimmelt es beim avs-Forum. Kennst Du das avs?
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom