Leider kompletter Quark, wie ich eben schon ausreichend dargelegt habe. Das Spiel hat fast niemanden angesprochen, weil Optik und Inhalt für die breite Masse so gar nicht zusammenpassen. Dass das Spiel zudem Themen aufgriff, die generell nicht unbedingt "massenkompatibel" bzw zu anspruchsvoll waren, hat dem Spiel dann endgültig das Gennick gebrochen.
Grandioses Argument. An diesem Cover sieht man natürlich auch die Brutalität von GTA:http://www.gametab.com/images/ss/gcn/1958/box-l.jpg
Sieht man dem Cover auch voll an, dass es düster zugeht, ja?
Grandioses Argument. An diesem Cover sieht man natürlich auch die Brutalität von GTA:
http://www.gtareactor.de/img/gallery/detail/detail_vc_pc_packshot_pc.jpg
Das Problem war vorallem der November 2003. Da wurde wirklich alles veröffentlicht, was Rang und Namen hat.Wir reden hier fei schon vom ersten Eindruck mit Terminator, ja?
Und der wird primär durch das Cover erzielt.
Das Problem an BG&E war einfach, dass bei vielen Leuten der Ersteindruck irgendwie nicht gestimmt hat.
Sonst wäre es auch besser gelaufen, nech?
Und hör du mal auf, von der Seite reinzudiskutieren, ja? ;-)
Das war wohl wirklich nicht der Hauptgrund, warum es nur im vierstelligen Bereich herumgedümpelt ist (auf allen Systemen).
Grandioses Argument. An diesem Cover sieht man natürlich auch die Brutalität von GTA:
Ach, tut mir leid, dass ich nicht gegen ein Marktforschungsinstitut ankomme, welches ~1.200.000.000 Euro Umsatz im Jahr macht, ich versuchs später nochmal.Captain Smoker
Tja, wenn man nicht gut genug ist ...
Gibts dafür sichere Quellen ? Vierstellige Zahlen wären schon sehr extrem :oDas war wohl wirklich nicht der Hauptgrund, warum es nur im vierstelligen Bereich herumgedümpelt ist (auf allen Systemen).
Das mag ja sein, aber erst Erwachsene können den gesamten Humor verstehen. Das ist so wie bspw. bei Shrek. Kinder können zwar ihren Spaß haben, aber den richtigen Spaß haben die Erwachsenen.
) oder Matrix lacht. Shrek ist ganz klar auch für Erwachsene gedacht. Die sollen ja schließlich auch ihren Spaß im Kino haben.
Ich muss mich entschuldigen, waren doch mehr Einheiten (hatte grad nur die Zahlen des ersten Monats im Kopf der PS2-Version). ^^
Es ist rhetorisch natürlich zulässig, bei einem Beispiel, zu dem jemand schreibt, daß es genau alle Zielgruppen anspricht, nun einfach dagegen zu setzen, daß es eben genau niemanden anspricht.
Das ist nur Deine Meinung, ich sehe das Spiel als einen geradezu idealen Vertreter als Beispiel für eine umfassende Abdeckung an. darkganon sah es wohl ganz ähnlich.
lol, also wenn Zelda casual ist, dann sind Games wie Killzone 2 oder Uncharted ja megacasual...
, gerade 4Players und No More Heroes [wer Fehlinformationen in Tests verbreitet und sich selbst gleichzeitig als Retter des Videospieljournalismus dastellen will hat eh ein Rad ab, davon abgesehen könnte ich jetzt gamerankings.com als Gegenargument nennen] oder Trauma Center, welches schwerer ist als 99% aller EgoShoter der letzten grob geschätzten 10 Jahre [schon der erste Teil auf dem Nintendo DS war brutal schwer]. Klar ist das nichts für dich, bist ja Casual-PlayStation 3-Besitzer, da wird sowas viel zu schnell viel zu fordernd. Ist eben was für pure Hardcorespieler, nichts für Pussys die sich gerne so bezeichnen wollen...
Der - da stimme ich Dir zu - völlig abartige Vergleich mit der PS2 kam ja auch nicht von mir, Nerazar beliebte immer diesen zu bringen. Frag' ihn warum!
