Es ist schon traurig, dass Denis Dyack zeigt wie wenig Ahnung er von Marktwirtschaft hat.
Was ich persönlich schlimmer finde sind die Leute hier, die diese Idee auch bilnd gutheißen.
Diese Leute haben wohl zum einen marktwirtschaftlich wenig Ahnung oder sind naiv, zum anderen sind sie sich ihrer Position als Verbraucher nicht bewusst.
Nochmal ganz deutlich, für die Software-Entwickler ist dieses Modell toll. Sie sparen massenweise Geld, welches sie bestimmt nicht an die Kunden weiterreichen werden, und zum anderen müssen sie dann nur noch begrenzt gegen die First Partys von Sony, MS und Nintendo antreten.
Für die Hardwarehersteller wäre diese Situation schlecht, da Gewinne durch Lizenzkosten und Hardwareverkäufe wegfallen. Die Aktionäre, die diesem Plan zustimmen, die möchte ich sehen.
Für die Verbraucher wäre diese Situation schlecht, da Preissenkungen nur noch sehr selten und gering ausfallen würden, warum auch, es gibt keinen Konkurenz und der Einstiegspreis würde hochgehen. Das Konsortium möchte dann Gewinn mit der Hardware machen. Dann passiert das, was alle Leute hier Nintendo vorwerfen. Über Wert verkauft, Geld aus den Taschen ziehen usw. Nur der Preis wäre nicht 250 sondern eher 500+. Man sieht es ja Sony hat auch 4 millionen gefunden, welche Die Playstation gekauft haben.
Diese Utopie ist weltfremd und nicht erstrebenswert, zumindest nicht für Kunden udn Hardwarehersteller, und damit wird es nciht dazu kommen.
will lieber verschiedene konsolen. man stelle sich vor es gäbe nur eine konsole, und dies wäre zum beispiel eine mit steuerung wie der wii: ich hätte aufgehört zu zocken, oder hätte zumindest kaum noch gefallen daran. lieber ein breites angebot, als nur ein angebot dass dann mir nicht zusagt
