Naja viele sprechen ja nun von Gamerankings und Wertungen scheinen eine gewisse wertigkeit hier zu haben deswegen frage ich mich wenn die ganzen Beta-Tester wie watashima,darji etc das spiel so hochloben und es andererseits evt. noch wissen wir ja nicht andere wertungen von mags doch nicht so mit deren meinungen übereinstimmt tut wohl eine der beiden Parteien irgendwas falsch machen ich mein ich sehe da eine gewisse diskrepanz zwischen wertungen eines immerhin Sony only mags und doch relativ unkritischen fanboys.
Naja Server waren wohl ja auch bei den Beta-testern vorhanden oder? Und wenn es ein offizieller test war wieso sollte ich annehmen das der redakteur es nur kurz antestet selbst offline kann man ja sehen Grafik,sound,steuerung und den rest Online ändert sich ja nicht plötzlich alles oder?
an der beta haben knapp 3000 leute teilgenommen. die meinung eines darji ist mir dabei völlig wurscht.
dieses sony only magazin kommt aus demselben verlag wie das OXM. der chefredaktuer dieses sony only-mags ist der ehemalige OXM-chefredakteur.
in seinen psm-editorials ist er bislang dadurch aufgefallen, daß er den 360-controller für den besten hält, daß ihm die ps3 zu teuer sei und er sich deswegen keine kaufen wolle, daß ihm die xbl-achievements fehlen würden, etc.
klingt irgendwie nach jemandem, der sich um eine konsole kümmern muß, für die er nix übrig hat...
die server bei wahrhawk sind nicht on, er hat das spiel offline gespielt.
die spielmechanik an sich hat er auch gar nicht kritisiert, denn da gibts wenig auszusetzen. die engine läuft flüssig, die weitsicht ist hervorragend, und das balancing gelungen
die abwertung erfolgte, wegen einem fehlenden SP-mode, fehlenden bots, und dem angeblich zu hohen preis von 60$.
nicht erwähnt wurde, daß das spiel auch billiger zu haben ist, und eigentlich kein spiel mehr heutzutage bots anbietet.
der punktabzug für den fehlenden SP ist auch sehr roflig. ob der einem BF2 deswegen auch punkte abgezogen hätte? oder einem bioshock, weil es keinen MP hat?
sorry, aber der test riecht schon irgendwie nach "hm, das spiel wird runtergepunktet, ich muß mir noch irgendeine grütze ausdenken, um es zu rechtfertigen"
es ist klar, daß nicht jedem jedes spiel gefallen kann. wenn ich einen oblivion-test geschrieben hätte, wäre das spiel bei mir nicht über 6/10 hinausgekommen.
bloß sollte man, wenn man merkt, daß man keinen zugang zu einem spiel hat, das testen dann wenigstens jemandem anderen überlassen...
