Trulla
L18: Pre Master
Wieso sollte sich jemand diesen ekligen Entsättigungsfilter runterladen? :v:
Anmelden
?
-
Unsere GotY 2023 Wahl endet am Sonntag den 21. Januar, ihr habt bis dahin noch die Möglichkeit in unserem GotY 2023 Thread abzustimmen. Gleiches gilt auch für die Wahl des besten plattformexklusiven Spiel, des besten Indiespiel, des besten Servicespiel und des Most Wanted 2024. Falls ihr noch Fragen zur Wahl habt, könnt ihr diese im Diskussionsthread stellen.
PC vs. Konsole
- Thread-Ersteller Moggy
- Erstellungsdatum
- Status
Abendlaender
L20: Enlightened
Die Nutzerzahlen kommen aber erst mit der Zeit.
Ich seh einfach son Modell nicht als zukunftstauglich.
Vor allem die großen Titel werden sich denken "Warum teilen wenn ichs auch allein haben kann?".
Ich mein WoW spielt immernoch ~1,6 Mrd. pro Jahr ein, ohne Erweiterung. Call of Duty und GTA auch. Und ohne die Titel strauchelt son Ding halt.
So wies PSNow macht klingt schon sinnvoller.
Aber auch dann glaub ich nicht dran, dass es nur einen dieser Service geben wird.
Oder ob Streaming überhaupt so groß wird. Scheinen mir einfach zu viele Märkte ausgelassen zu werden.
Wir werdens eh sehen.
Wir Gamer sind halt ein riesen Markt. Wenn wir Sony/MS/PC Fans zusammen zählen, kommen wir bestimmt auf 200 Millionen Gamer. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Abodienst wie Netflix nicht die Zukunft des Gamings darstellt.
Das wird sich so oder so durchsetzen. Der Retail Markt in der Musik und Film Industrie ist doch auch langsam am aussterben. Das wird auch den Gaming Markt treffen.
Das wird sich so oder so durchsetzen. Der Retail Markt in der Musik und Film Industrie ist doch auch langsam am aussterben. Das wird auch den Gaming Markt treffen.
ja ich sag ja nicht dass die zahl unmöglich zu erreichen ist.
aber erstmal wird man sich mit deutlich weniger begnügen müssen
Man braucht einfach eine Übergangs-Generation. Kann mir vorstellen, dass MS und Sony so einen Dienst in der nächsten Gen parallel zum Retail Markt aufziehen. Über die ganze Gen wird man einige xx Millionen Nutzer an den Dienst binden und dann kann man in der Gen darauf damit voll durchstarten. Ähnlich wie wir es heute mit dem Xbox Live und PSN Abo haben.
In 10 Jahren könnte das durchaus zum Standard werden.
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 50.570
meinste netflix hat mit 50+ Mio gestartet?
so ein dienst braucht immer jahrelange anlaufzeit, denkste PS Now wird sich für Sony aktuell rechnen? dennoch bauen sie im moment ne große Serverstruktur auf und starten auch bald in Europa
die großen Titel würden vom Kuchen auch mehr bekommen als die kleinen, eben ihrem Anteil entsprechend
oder meinste ein Avengers bei Netflix bekommt dasselbe wie Winni Puh Teil 3?
oder ne Mischung aus beidem, ja
die aktuellen Spiele bekommste halt nur wenn du zusätzlich zur Abogebühr nochmal was zahlst, kein Ding, ältere spiele sind dann in der Flat mit drin
und welche Märkte werden denn ausgelassen?
auch aktuell ist nur nordamerika, westeuropa und teile von Asien wirklich relevant und erwirtschaften 95% vom Umsatz
ob Streaming groß wird oder nicht steht natürlich in den Sternen, aber falls es sich durchsetzt, wirds auf lange sicht andere Vertriebskanäle verdrängen
aber wie gesagt, das Thema ist was für in 20 oder 30 jahren
Zuletzt bearbeitet:
Niemals
Weisst du was 20-30 Jahre sind? Dann wird dein Handy mehr Leistung haben als mein jetziger PC. Dann werden Handy Netze Übertragungsgeschwindigkeiten von über 1000Mbits haben, zu Hause hast du dann 10-100Gbits.
Abendlaender
L20: Enlightened
Netflix ist auch fundemental anders.
Filme machen den Großteil ihres Geldes immernoch im Kino und kommen dann Wochen/Monate später auf Netflix raus afaik.
Evil_Dragon
L16: Sensei
Ist dein PC nicht der, bei dem man selbst zum streamen aus der Cloud noch aufrüsten müsste...? :v:
er meint ja seinen zukunfts-pc aus 2017
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 50.570
Netflix als Dienst ist nicht fundamental anders, der Unterschied ist nur, das dort die Server keine Berechnungen durchführen
das einzige was anders ist, ist die mehrstufige Verwertungskette bei Filmen und Serien
aber durch die immer höheren Abozahlen ändert sich auch dort was
früher kamen Serien zuerst auf DVD raus und liefen später bei den Streamern, heute gehts teilweise schon genau den anderen Weg, mittlerweile kommen die Streamingdienste sogar schon an die Bedeutung der Pay TV Sender ran
Außerdem war die Verwertungskette bei Games nie so mehrstufig wie bei Filmen/serien
wie gesagt, brandneue Spiele kosten in den ersten 6-12 Monaten ne extra Leihgebühr, danach ist alles in den Abo Flatgebühren drin, so wirds am ende kommen
und das ist genauso wie jetzt, wo neue spiele 60 euro kosten und nach 6-12 monaten werden sie in den Sales verramscht für nen Appel und nen Ei
Zuletzt bearbeitet:
darkrince
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 19 Apr 2007
- Beiträge
- 42.477
TheProphet
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 60.505
Weils besser aussieht?
Optimal wäre natürlich CDPR würd ein Update und die Möglichkeit den echten Shader von Damals zu nutzen veröffentlichen, aber da werden wir wohl bis zur enhanced Edition warten müssen.
3headedmonkey
Gesperrt
Großproduktionen von Serien werden mittlere von Netflix, Amazon, cinemaxx und eben wie schon immer von hbo gestemmt.
Sierra
L18: Pre Master
- Seit
- 4 Apr 2014
- Beiträge
- 15.534
- Xbox Live
- Coven Mistress
- PSN
- CovenMistress
- Switch
- 1753 46126320
- Steam
- CovenMistress
Weils besser aussieht?
Optimal wäre natürlich CDPR würd ein Update und die Möglichkeit den echten Shader von Damals zu nutzen veröffentlichen, aber da werden wir wohl bis zur enhanced Edition warten müssen.
Mir persönlich gefällt das ohne die shader-mod besser. Wirkt viel plastischer. Aber Geschmäcker sind halt verschieden
Nerazar
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 Okt 2005
- Beiträge
- 40.561
und die falle schnappt zu
er tut so als wäre der witcher unspielbar und das die content!!! dlcs alles kaputt schießen werden. Lachhaft und nen echter kotzpost.
Wem w3 nicht gleich 50 euro wert sind okay aber es auf die technik zu schieben obwohl man eigentlich nur seelen nin games ala yoshi 50 euro zugesteht und gleichzeitig von der perketion des handy (ähh Nin) games zu fabulieren kommt bei mir nicht gut an.
Welche Falle?
Ich habe nur gesagt, dass es bei so gut wie allen Spielen sinnvoll ist, zu warten. Hab den Ausgangspost nicht im Gesamtkontext bewertet (Seelen nin games? yoshi? 50€?), sondern das gesehen, was da stand.
Wie gesagt, jeder entscheidet selbst, was einem wie viel wert ist. Am besten wäre es, sich nicht durch das Marketing beeinflussen zu lassen, sondern alleine nach Preis/Leistung zu gehen. Wer W3 in einer besseren Qualität für weniger Geld heute spielen könnte, wer würde da z. B. "Nein!" dazu sagen?
Es gibt natürlich noch die Gruppe an Leuten, die ihren eigenen (?) Wert an den Summen messen, die sie für Hobby X ausgeben. Man kann das tun, aber man wird nicht unbedingt glücklich damit.
reginald
L09: Professional
- Seit
- 12 März 2008
- Beiträge
- 1.210
Nope,höchstens für Singleplayergames. Für Multiplayer ist dann mit Streaming die Latenz zu hoch.
hat doch jetzt überhaupt nichts damit zu tun dass manch einem der witcher eben 50€ wert ist
kommt halt ziemlich arrogant von dir rüber wenn du dann dummheit implizierst und sonstige andeutungen wie im zitierten text bringst
Evil_Dragon
L16: Sensei
Ist doch nichts vermessen daran wenn man feststellt, dass Leute, die mehr Geld für Spiele zum Release ausgeben, dem Markt mehr helfen, als reine 90% off gamer. Das ist halt so. Nichtsdestotrotz sind 10€ für den Toptitel natürlich besser als 0€.
Versucht es gar nicht erst liebe Konsolen-onlys... 
- Status