PC vs. Konsole

[Bond]

60fps. Troll.

sicher?

http://www.pcgameshardware.de/AMD-R...mb-Raider-PC-Grafikkarten-Benchmarks-1058878/

 

[PacoLucia]

Heute kommt ja der Mantle-Patch für Battlefield.

Anscheinend hilft Mantle nur viel, wenn die CPU limitiert. Mit einem i7 und einer 290 wird man von Mantle praktisch nichts haben (2-5%)
Bei einer schwachen CPU, wie z.B. dem neuen Kavari, redet man aber von 40%, ähnliches kommt wohl bei einem i7 und einem Crossfire System raus.
Dice spricht bei einem i7 mit 2 290X im Crossfire von 60% Leistungssteigerung.
Da kommt das Spiel auf durchschnittlich 120fps mit 4 fach MSAA. das sind schon beeindruckende Werte.

 

[PacoLucia]

sicher?

http://www.pcgameshardware.de/AMD-R...mb-Raider-PC-Grafikkarten-Benchmarks-1058878/

Das sind Einstellungen auf Ultra. Er sprach nie davon, dass er das Spiel auf Ultra spielt.

 

[Trulla]

und was ist bitte das ? :-?

Vermutlich der Knochen mit der Power der Wölkchen. Ohne Wölkchen pendelt sich das Ding irgendwo ziwschen Wii U und Aldi Netbook von 2007 ein.

 

[Bond]

Das sind Einstellungen auf Ultra. Er sprach nie davon, dass er das Spiel auf Ultra spielt.

also peasant Master Race, ok, mein Fehler

 

[PacoLucia]

also peasant Master Race, ok, mein Fehler

Ich weiß, dass es wieder nur ein (niveauloser) Bash sein sollte, aber in vielen neuen Spielen gibt es optisch sehr wenig Unterschied zwischen den Einstellungsstufen. Crysis 3 spiele ich auch auf High, Metro LL habe ich sogar nur auf Medium gespielt.
Deswegen sind ja auch fast alle PS4 Multis mit Mittleren PC Einstellungen zu vergleichen.

Außerdem ging es darkrince wohl weniger darum, dass er das Spiel besser als auf der PS4 spielen kann, sondern darum mit welcher Grafikkarte er ziemlich nah rankommt.

 

[Amuro]

sicher?

http://www.pcgameshardware.de/AMD-R...mb-Raider-PC-Grafikkarten-Benchmarks-1058878/

war dieser Benchmark nicht vor dem Performance Patch?

 

[Detlef]

also peasant Master Race, ok, mein Fehler

der codec der master races von mind. 60 fps + ultra ist nicht mehr wichtig.

 

[Bond]

Ich weiß, dass es wieder nur ein (niveauloser) Bash sein sollte, aber in vielen neuen Spielen gibt es optisch sehr wenig Unterschied zwischen den Einstellungsstufen. Crysis 3 spiele ich auch auf High, Metro LL habe ich sogar nur auf Medium gespielt.
Deswegen sind ja auch fast alle PS4 Multis mit Mittleren PC Einstellungen zu vergleichen.

Außerdem ging es darkrince wohl weniger darum, dass er das Spiel besser als auf der PS4 spielen kann, sondern darum mit welcher Grafikkarte er ziemlich nah rankommt.

finde es jedenfalls erfrischend, dass auch ein PCler mal zugibt, dass zwischen den den höchsten Einstellungen und den Stufen darunter rein optisch oftmals fast kein Unterschied besteht, der wirklich ins Gewicht fallen würde

und Rince vertreibt sich hier eh nur die Wartezeit auf SC

war dieser Benchmark nicht vor dem Performance Patch?

der Artikel hatte ja nen Update, da schneidet die Titan nach dem Patch sogar schwächer ab als vorher, insofern wird das wohl wenig gebracht haben rein auf die FPS bezogen

 

[Amuro]

der Artikel hatte ja nen Update, da schneidet die Titan nach dem Patch sogar schwächer ab als vorher, insofern wird das wohl wenig gebracht haben rein auf die FPS bezogen

ne, eigentlich hat damals der TressFX Patch was gebracht, zumindest auf AMD Karten

gibt es denn dann eigentlich aktuelle Performance-Tests?

 

[EvilRadianc3]

der codec der master races von mind. 60 fps + ultra ist nicht mehr wichtig.

Eig ists ja 1080p und 60Fps. Wenn Ultra Einstellungen auch noch mit drin sind, warum nicht?

 

[shamanu]

finde es jedenfalls erfrischend, dass auch ein PCler mal zugibt, dass zwischen den den höchsten Einstellungen und den Stufen darunter rein optisch oftmals fast kein Unterschied besteht

Ein wirklich großer Unterschied besteht auch nicht zwischen der PS4 und WiiU nach der logik.

Nicht jedes setting bringt immer viel aber das gesamtpaket ist beim PC trotzdem oft deutlich besser.

 

[Grequaid]

ne, eigentlich hat damals der TressFX Patch was gebracht, zumindest auf AMD Karten

gibt es denn dann eigentlich aktuelle Performance-Tests?

Tomb Raider - 1.920x1.080 2xSSAA 16xAF

Quelle: http://www.hardwareluxx.de/index.ph...radeon-r9-290x-tri-x-oc-im-test.html?start=13

 

[Amuro]

Tomb Raider - 1.920x1.080 2xSSAA 16xAF


Quelle: http://www.hardwareluxx.de/index.ph...radeon-r9-290x-tri-x-oc-im-test.html?start=13

dat Konsolen Framerate...NOT :v:



da ich nicht den Tomb Raider Thread missbrauchen will:

eurogamer sieht nur nichts von der beleuchtung:


und was für neue effekte gibt es alles?

tja, "anders" heißt nunmal nicht "besser". Sieht man auch an dem neuen Gesicht von Lara

 

[shamanu]

wien kleines mädel. setzen wir da fort wenn du dich mal wieder beruhigt hast. ich hab da keine lust drauf.

Empfindlich?
Selber immer prächtig austeilen wollen aber bei jedem der nur ein bischen dagegen hält gleich aua aua schreien.

 

[geloescht28770]

Anscheinend hilft Mantle nur viel, wenn die CPU limitiert. Mit einem i7 und einer 290 wird man von Mantle praktisch nichts haben (2-5%)

Soviel zum Mantle Hype. Die meisten Spieler, die auf hohe FPS Wert legen werden nämlich potente Hardware haben.
Aber der Rest klingt wirklich unglaublich gut. Jetzt muss AMD das nur noch schaffen, dass es auch auf potenter Hardware funktioniert. Und die Technik freigeben, wie es wohl mal geplant war :>

 

[Amuro]

Empfindlich?
Selber immer prächtig wien kleines mädel austeilen wollen aber bei jedem der nur ein bischen dagegen hält gleich aua aua schreien.

fixed

Soviel zum Mantle Hype. Die meisten Spieler, die auf hohe FPS Wert legen werden nämlich potente Hardware haben.
Aber der Rest klingt wirklich unglaublich gut. Jetzt muss AMD das nur noch schaffen, dass es auch auf potenter Hardware funktioniert. Und die Technik freigeben, wie es wohl mal geplant war :>

mal abwarten was die Zukunft so bringt, vermutlich wollten die sich erst auf schwache Hardware konzentrieren, was ja auch sehr gut geklappt hat

 

[gentest29]

Mantle ist primär erstmal dafür entwickelt worden, dass man den Abstand zu Intel etwas verkleinern kann.
Warum sollte man sich also grossartig bemühen, damit Mantle auch auf Intel-CPUs gut läuft?

 

[PacoLucia]

Mantle ist primär erstmal dafür entwickelt worden, dass man den Abstand zu Intel etwas verkleinern kann.
Warum sollte man sich also grossartig bemühen, damit Mantle auch auf Intel-CPUs gut läuft?

Es soll auch auf Intel CPU's gut laufen. Wie gesagt, soll in einem CrossFire-System mit Intel CPU 60% Mehrleistung möglich sein. Mantle darf und muss man wohl primär als "CPU-Booster" sehen.
Man muss aber auch sagen, dass es kein Übertakteter i7 war. In der Realität sollte es also schon weniger sein, da ja nahezu jeder einen High-End I7 übertakten würde, wenn er schon ein CF-System hat.

Die Leistungsfähig bezieht sich aber auch nur auf Battlefield 4. Außerdem soll Mantle mit der Zeit besser und besser werden.
Die 2-5% könnten nicht das letzte Wort bleiben.

finde es jedenfalls erfrischend, dass auch ein PCler mal zugibt, dass zwischen den den höchsten Einstellungen und den Stufen darunter rein optisch oftmals fast kein Unterschied besteht, der wirklich ins Gewicht fallen würde

Ultra heißt ja auch nicht 10% besser als Sehr hoch, bei Ultra sind bei einigen Spielen einfach nur paar Effekte höher Aufgelöst und andere Spiele schalte da gleich Supersampling dazu. Und Crysis 3 auf Ultra hat nicht die gleichen Einstellungen, wie z.B. ein Tomb Raider auf Ultra.
Jedes Spiel ist da anders.

 

[Tripjunior81]

Empfindlich?
Selber immer prächtig austeilen wollen aber bei jedem der nur ein bischen dagegen hält gleich aua aua schreien.

Wieso empfindlich? Deine argumente deiner letzten kommentare sind einfach nur aggressiv und haben kaum inhalt. Das lohnt sich halt nicht weil es langweilt. Bring mehr und ich antworte drauf hab jetzt eh nachtschicht.